?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Послание Путина ФС, 1.03.18.png

Нам же очевидно, что новый срок уже начался, правда?
Формально, конечно, Путин становится президентом 4-го срока после инаугурации в мае.
Но работает он уже в рамках идеологии и задач нового срока.
Вроде бы последнего.

Так вот, первый Госсовет после переизбрания посвящен конкуренции.
На прекрасном высоком бюрократическом языке он так и называется: «Государственный совет по вопросу приоритетных направлений деятельности субъектов Российской Федерации по содействию развитию конкуренции в стране».

Нет, речь не идет о политической конкуренции.
Нужна торгово-экономическая.

Путин объяснил, почему:
- Вы знаете, насколько масштабны задачи стоят перед страной. …Без решения задач в этой сфере ничего мы с вами не сделаем, ни одна из задач достигнута быть не может.
http://kremlin.ru/events/president/news/57205

Обратите внимание, как Путин обосновывает:
- …фундаментальная значимость конкуренции определена Конституцией России. И это направление одно из магистральных…

- Справедливая и честная конкуренция – это базовое условие для экономического и технологического развития, залог обновления страны, её динамичного движения вперёд во всех сферах жизни.

Что сделано?
- Начну с правового регулирования в этой области. В целом оно соответствует мировым стандартам. За последние годы приняты четыре пакета антимонопольных законов.

Но кто в России выполняет законы?
Законы в России – это декларация неких общих и абстрактных принципов.
При этом большинство активных людей уверено, что именно для него всегда действует принцип исключения из общих правил, не замечали?

Путин это подтвердил:
- Пока, к сожалению, в сфере конкуренции немало случаев прямого игнорирования законов, особенно со стороны местных властей.

Причем хулиганят регионалы:
- Смотрите, что у нас на практике происходит. В общем количестве нарушений антимонопольного законодательства со стороны федеральных органов власти в 2017 году число общих нарушений – 1,2 процента, а региональными и муниципальными органами власти – 98,8 процента.

Что в результате?
- На самом деле ущерб для экономики страны – колоссальный. Мы его просто не ощущаем, не чувствуем, но он большой.

- Проще, как я уже сказал, работать со «своими» ГУПами и МУПами, чем выбирать эффективных исполнителей на конкурентном рынке. Такие действия ведут к росту бюджетных расходов, консервируют отсталые производства и низкое качество продукции. В конечном итоге от этого страдают потребители, то есть граждане России.

- …государственные структуры, компании с госучастием занимают те ниши, где мог бы работать малый и средний бизнес, фактически вытесняют его с рынков, монополизируют эти рынки.

- …идёт процесс картелизации конкурентных сфер экономики, подрываются предпринимательская инициатива и стимулы к открытию своего дела.

- Хотел бы обозначить ещё одну важную проблему – тенденции к развитию так называемого регионального протекционизма. Мотивы таких действий понятны: регионы стремятся создать благоприятные условия для местных производителей, упростить им доступ на рынок.

В чем причина?
- Причина в привычном, устоявшемся образе, стиле бюрократического мышления, в отсутствии стремления выстраивать выгодную и региону, и его жителям экономику государственного или муниципального заказа.

Как видите, причину в виде материальной выгоды и личного интереса Путин почему-то не назвал.

Что нужно?
- Вновь повторю, для прорывного развития страны критически важно обеспечить экономические свободы, высокий уровень конкуренции. Да, от государства, от всех уровней власти здесь очень многое зависит. Но в формировании делового климата, культуры предпринимательства и практики честной конкуренции, конечно, огромную роль играет и сам бизнес.

И вот это, конечно, интересный поворот сюжета.

- Понятно, что прибыль – это для бизнеса главный и основной приоритет. Но это не должно достигаться любой ценой. И вы знаете, почему я говорю об этом сегодня, почему так важна ответственность бизнеса и перед людьми, и перед обществом? Так, нужна честная, на совесть работа предпринимателей. Нельзя быть временщиками и заботиться только о собственном благополучии. Впереди у нас большие задачи, большие цели.

Но тут я что-то совсем ничего не понял.
Наш бизнесмен – особенный?
Он что, должен работать без прибыли и выращивать себе конкурентов?
Это как это?

Главное, что это за разговоры о том, что бизнес не должен ставить прибыль во главу угла?
Прибыль - это первая и главная общественная оценка частного бизнеса.
Предприятие, которое не приносит прибыли, закрывается, потому что его продукция не продается, а значит, никому не нужна.

Это политические власти могут создавать и поддерживать убыточные проекты, оплачивая их за счет бюджетов.
Власти эти деньги не делают не зарабатывают, они их собирают.
У частного бизнеса таких источников финансирования нет.
Поэтому нет прибыли - нет предприятия.

Власти не справляются с регуляций в интересах общества - будем требовать от общества саморегуляции, даже противоеестественой?
Такая новая управленческая политика?


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «конкуренция»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
svetlaya_n
5 апр, 2018 12:55 (UTC)
Бизнес должен получать прибыль, а не сверхприбыль любой ценой. В Германии прибыль 1-3 процента -это прекрасно! А у нас 100 и выше!
И конечно во главе угла качество. к чему приводит экономия ради прибыли показала ,например. "Зимняя вишня". О качестве продуктов промолчу.
vg_saveliev
5 апр, 2018 13:03 (UTC)
О том, что "Зимняя вишня" пострадала из экономии ради прибыли, пока заключения нет, это ваше предположение.

О том, что наш бизнес ориентирован на сверхприбыль любой ценой, Путин не говорил.
Откуда вы это знаете?

Норма прибыли в разных странах разная.
С развивающихся экономиках она всегда выше, чем в развитых.
Бизнес не должен ограничивать себя в прибылях, это дело регулятора и среды.

Edited at 2018-04-05 13:04 (UTC)
ivan_kiselev
5 апр, 2018 13:42 (UTC)
как часто бывает у нас в стране, мы за кучей слов забываем о самом простом, начальном

между кем вообще принципиально может быть конкуренция?
между людьми, которые самостоятельно независимо принимают экономические решения - какой завод построить, что производить, кому продавать и по какой цене

то есть конкуренция - это удел игроков рынка

у нас же игроков катастрофически мало, мы централизованная экономика
у нас есть верхушка - фактически огосударствленные крупные игроки, включая всевозможных олигархов. которые все вместе составляют одну камарилью
и у нас есть низ - снять на бывшем советском производстве уголок, купить станочек-два и гнать на них, что возможно, типа "широкоформатная печать" или "фрезерная резка деталей"

конкуренции в верхах не будет - это монолит, в котором договариваются о том, кто какой денежный поток стрижёт
конкуренция внизу и так есть на микроуровне

финансовые потоки у нас централизованы - все банки по закону кредитуются в центробанке
самостоятельных капиталов, кроме как у центробанка, у нас нигде нет

если кто-то даже очень способный и деятельный хочет открыть свой бизнес - он максимум, что может -это быть включённым в монолитный верх
никакая реальная конкуренция в такой системе быть не может - нет источника конкуренции - свободных предприниматетей
им Путин не даст им появится - свободным предпринимателям не нужна построеная вертикаль власти, они антагонисты
Путин это знает и за время его правления ресурсами. которыми могут распоряжаться не подконтрольные верхам предприниматели, только сокращаются, причём значительно

и судя по последним выборам такая система большинство населения не только устраивает, но и поддерживают (нечего этим предпринимателям делать в стране стабильности)

всё это навевает на грустную мысль:
- либо Путин это всё говорит "для внутреннего потребления", т.е. в качестве пиара
- либо Путин искренне ошибается в реалиях

второе - страшнее
he_tce
5 апр, 2018 18:10 (UTC)
противоестественной саморегуляции не бывает
а с ручной регуляцией власти не справлялись никогда и ни в одной стране
cambria_1919
5 апр, 2018 18:27 (UTC)
Вот Зимняя вишня была замечательным заповедником конкуренции.

Т.н конкуренция по госзаказу.
Тендер!
По закону надо принять самый экономичный вариант.
Предлагается какая-нибудь туфта за три копейки, а реалист, который честно указал необходимые расходы, всегда проигрывает.

В результате трёхкопеечные либо делают так плохо, что миллион надо потратить на переделку, либо просят ещё денег (столько же, сколько реалист, а потом и больше - но делают много хуже), либо так и бросают, не доделав, потому что денег больше нет.
Сплошь и рядом.
Дороги в провинции видите?
Это оно.
victor_chapaev
5 апр, 2018 19:13 (UTC)
Через две недели и это забудут
moidodblr
5 апр, 2018 21:23 (UTC)
Г-н П собирается создать конкуренцию и борьбу с коррупцией для всех, кроме своего кружка.
Но это невозможно.
Бизнесу нужна справедливая конкуренция, т.е., справедливый суд, читай - независимый, и для этого правосознание на всех уровнях. Которое отсутствует у него самого.
К тому же спустить это вниз - означает борьбу по всей вертикали с винтиками власти, извлекающими выгоду из отсутствия справедливой конкуренции.
Фантастика..
bliz_44
6 апр, 2018 10:16 (UTC)
Власть борется с коррупцией - "пчелы против меда" (с)
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel