Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О "холодной войне", ее итогах и историческом выборе России

      Почему так получилось, что охранительный тезис о поражении СССР в «холодной войне» не только пользуется популярностью, но даже попал в программный документ партии «Правое дело», которая вроде бы выражает либеральную идею?
    Чем была «холодная война» по существу? Эта война была противостоянием двух государств, США и СССР. В форме противостояния двух систем, капиталистической и социалистической.
     Но если быть действительно точным, «холодная война» была борьбой России за безопасное и выгодное место в мире. СССР представлял собой трансформированную Российскую империю. Российская империя предреволюционного периода, как и ранний СССР, была военным экспансионистским государством. Ее целью было обеспечение своего положения в мире при помощи военной силы и территориальных захватов. Окраины державы представляли собой территории, выведенные из-под контроля и влияния противника, форпосты для дальнейшего военно-территориального продвижения и, в большинстве случаев в последнюю очередь, источник ресурсов, людских и материальных. СССР расширил зону своего военно-территориального влияния, создав зону социалистических государств, объединенных «Варшавским договором» и СЭВом, а также включив в свою орбиту страны так называемой социалистической ориентации.


После второй мировой войны цели России/СССР претерпели изменения. Российское государство не стремилось больше к военно-территориальной экспансии как таковой. На смену парадигме территориальной экспансии и военной победы над Западным миром в виде торжества мировой коммунистической революции пришла идея военной защиты, обеспечения военного паритета, мирного сосуществования и мирного экономического соревнования. В этой системе задач контроль над республиками СССР и странами-сателлитами имел смысл только в том случае, если он действительно обеспечивал оборонные преимущества. При условии, что на нас действительно кто-то собирался нападать ради захвата наших территорий.
     К сожалению, Россия была слишком напугана собственной историей, чтобы поверить в мирные намерения Запада. В то, что Запад и США не хотят воевать. Что они выстроили такие системы внутренних и внешних отношений, при которых добиваться своих интересов в диалоге с другими странами гораздо удобнее мирными средствами. В то время как война – не столько способ диалога, сколько вариант его прекращения. А результаты даже выигранной войны по своим затратам и выгодам не сравнимы с мирным товарообменом, какие бы проблемы тот ни создавал. России и СССР вообще оказалось трудно проститься с военным мышлением. Потому что за плечами – длинная историческая традиция бесконечных войн. Но не только поэтому.
     Переход к мирному взгляду на межгосударственные отношения ставил вопрос о ценности всех достижений России как минимум за последнее столетие. В условиях, когда Запад не хочет с нами воевать, оплачивать свою обороноспособность путем содержания СССР, социалистического лагеря и мировой социалистической системы было бессмысленно. А значит, все достижения предыдущего периода серьезно обесценивались. Еще окончательный переход на мирные рельсы требовал серьезной реорганизации социума, от власти до экономики и социальной структуры. А ведь даже сегодня попытка как-то оптимизировать вооруженные силы вызывает шквал критики и протестов. Проблему надо было осознать. И на ее решение нужно было решиться.
     По моему мнению, СССР не проиграл «холодную войну». Он из нее вышел.
     О проигрыше можно было бы говорить в том случае, если бы Россия по прежнему оставалась сегодня коммунистическим государством. Потерявшим СЭВ, «Варшавский договор», влияние в так называемых странах социалистической ориентации. Государством, от которого отпал ряд республик. Государством, которое цепляется за остатки былого могущества, за союз с Кубой и Северной Кореей. Государством, провоцирующим напряженность в регионе и мире, поддерживающим самые одиозные военные режимы.
     Но Россия все дальше и дальше уходит ото всего этого. Медленно, не всегда последовательно, но уходит. Потому что Россия не проиграла «холодную войну». Она пересмотрела свои цели и согласилась с тем, что военное противостояние с Западом не имеет никакого смысла. Имеет смысл торговать.  Это и безопаснее, и выгоднее, и гораздо перспективнее для государства и его граждан. А торговая борьба ведется совершенно другими методами. И содержать пол мира, удерживать под своей властью страны и народы ради того, чтобы противостоять мифической военной угрозе, совершенно нелепо. Гораздо проще и удобнее с этими странами выстроить отношения на базе торговых отношений, взаимовыгодного обмена.
     Мы должны осознать одну простую вещь. Распад СССР – это не ужасная геополитическая катастрофа. И не поражение России. Это освобождение России и ее народов от непосильной имперской ноши в ситуации, когда необходимость в этой империи реально отпала. Это возможность для народов России перестроить свою жизнь таким образом, чтобы интересы государства совпадали, наконец, с реальными каждодневными интересами его граждан. Чтобы в обществе стало меньше принуждения, и идущего с ним об руку самопожертвования. Чтобы страна из военного лагеря превратилась в мирное благополучное общество. Чтобы было больше свободы для каждого человека.
     И чтобы либеральной партии не приходилось вставлять в свои программные документы реваншистские тезисы о поражении в войне, холодной или горячей.




Tags: Правое дело, Прохоров, СССР, война, либерализм, международные отношения, общество, торговля, холодная война
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments