?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Трамп в Палате Представителей Конгресса, 30.01.18.png

Кто сейчас главные торговые партнеры России?
Германия и Китай.

Что, у США после перестройки, краха СССР и возникновения новой, открытой России не было возможности утвердиться на наших рынках?
Очевидно, что была.
Больше того, элита постсоветской России совершенно точно не стала бы этому препятствовать, только помогала бы.

Теперь представьте себе последствия такой американской экспансии.
Понятно, что масштабная торговая зависимость от США, от американских товаров сделал бы западный выбор России необратимым.
Никто не рвет со своими главными торговыми партнерами, нет такой опции в политике.

Но США осваивали российские рынки в довольно ограниченном масштабе.
Поэтому торговля (и торговая взаимозависимость) оставались на низком уровне.
И ничто не препятствовало санкционной политике США – потери для самой Америки не велики.

Кто-то скажет, что Россия – маленький, не интересный рынок, причина в этом.
Но это не так!
Россия, конечно. не Китай и не Индия.
Но это самая большая по численности населения европейская страна.
С перспективами европейского, а не азиатского потребления.
А значит, лакомый кусочек в любом случае.

Тогда почему?

У меня есть ответ.
В рамках теории «Социума как цикличной поколенческой адаптационно-деятельностной системы», разумеется (http://vg-saveliev.ru).
И он довольно прост.

В какой фазе торгово-экономического развития находятся Германия и Китай?
В фазе внешнеторговой экспансии.
Соответственно, они страшно заинтересованы в новых рынках.
Базовая экономическая стратегия этих стран – поиск и освоение внешних рынков.

Россия открылась?
Ура!
Все тут же бросились осваивать Россию.

Франция, кстати, тоже находится в фазе внешнеторговой экспансии.
Могу предположить, что и Италия с Испанией, но тут категорично утверждать не могу, циклы этих государств я пока не определил.

А вот Великобритания находится в фазе внутриторгового развития.
Это наши олигархи осваивали Великобританию.
Великобритания их принимала, но сама в общем-то была равнодушна.

Тут надо хорошо понимать, что внутриторговая модель не предполагает отказа от внешней торговли.
Просто экономическая активность переносится на обслуживание внутреннего рынка прежде всего.
С соответствующими запросами к торгово-экономической, в том числе финансовой, политике государства.

Так вот, США тоже сейчас находятся в фазе внутриторгового развития.
Они сейчас не очень интересуются любыми внешними рынками, которые открываются.
Их скорее беспокоит, если закрывается какой-то традиционный американский рынок сбыта.
Или если иностранные компании создают большую конкуренцию американским на рынке внутреннем.

Торговых фаз всего две, как и базовых торгово-экономических моделей.
Если в основе вашего государства торговая, а не военная деятельность, то эти фазы – фаза внешнеторговой экспансии (экспортно-ориентированная модель экономики) и фаза внутриторгового развития (модель экономики, ориентированная на внутреннюю торговлю) – приходят попеременно.
Они сменяют друг друга со стандартной периодичностью 73/85 лет (через каждые 72 года, на 73-й, начинается переход к другой модели; сам переход занимает 13 лет).

Особенно хорошо различие торгово-экономических моделей видно в самом начале истории чередования внешнеторговой и внутриторговой фаз.
Вот как сегодня в России.
Что такое экономика внешнеторговой экспансии, мы понимаем очень хорошо.
Что такое экономика внутреннего рынка, – еще не очень, но потребность в таковой ощущаем очень сильно и к ней идем.

В развитых западных странах, которые, как правило совершили уже несколько фазовых переходов, границы между внутриторговой и внешнеторговой фазами кажутся размытыми.
Именно поэтому западная экономическая наука такими понятиями не оперирует – этап, когда разница между двумя экономическими моделями била в глаза, давно пройден.

Тем не менее, эта разница есть.
И ею объясняется очень много в политике тех или иных западных государства.
Западные государства на современном этапе истории – это торговые, а не военные деятельностные системы.
Соответственно, политика этих государств – внешняя и внутренняя – определяется, прежде всего, торгово-экономическими интересами.

США переходили от фазы внешнеторговой экспансии в фазе внутриторгового развития в 1945-1957 годах.
Своих максимальных пределов внешнеторговая экспансия США достигла ориентировочно где-то в 1950-1951 году.

После этого политика США заключалась в сохранении контроля над захваченными рынками.
И использовании доходов от внешней торговли для роста, развития и насыщения прежде всего рынка внутреннего.

Причем рынок получился настолько большим и богатым, что насыщением его занимались не только американские, но и европейские, и азиатские компании.
США долгое время были нужны статус-кво и безопасность, а не новые рынки сбыта и экспансия.
Именно поэтому США и превратились в мирового полицейского.

Когда СССР распался, а Россия открылась, США оставались в фазе внутриторгового развития.
Новыми рынками интересовались только отдельные компании, но не весь бизнес и не все общество.
Соответственно, политики, ориентированные на общество в целом, оставались к России достаточно индифферентны – не создает проблем, и слава богу, пусть сидит тихо и не мешает бороться с опасностями для сложившегося мирового порядка.
А сложившийся мировой порядок – это мир, центрированный на США.
Мир, обслуживающий прежде всего американский внутренний рынок.
И сами США, защищающие зону своих торгово-кэономических интересов, границы которой в основном сложились к 1951 году.

Знаете, почему экономическая политика Трампа пока так успешна, по крайней мере, для США?
Почему она имеет прямой и очевидный эффект экономического роста в США?

Потому что за время с 1951 года, когда страны мира имели маленькие производства, а внутренний рынок США и зона его внешнеторговой экспансии были велики, все изменилось.
Экономики других стран выросли, товары этих стран захватили слишком большие доли и во внешних американских рынках, и во внутренних. Особенно во внутренних.

Поскольку в США экономика внутреннего рынка, малейшая расчистка внутреннего рынка для собственных производителей обеспечивает немедленный экономический рост.
На это Трамп и играет.

Но, если я не ошибся в расчетах, период расчистки, протекционистской защиты только внутреннего рынка будет недолгим.
С 2026 года в США начинается фазовый переход от экономики внутреннего рынка к экономике внешнеторговой экспансии.
И тут Штаты начнут бороться уже не за внутренний, а за внешние рынки.
То есть пойдет борьба за возвращение тех рынков, которые были потеряны с 1951 года.
И за захват новых.

В этом смысле интерес, который американские инвесторы проявили к ПМЭФ-2019 совсем недавно (десант из 500 компаний: https://vg-saveliev.livejournal.com/1889335.html), является первой ласточкой.
Ну, а мировую экономику ждет существенная, даже радикальная перестройка.
Однако рассуждения о возможной архитектуре будущей мировой в экономике в этот пост уже не войдут.



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Записи из этого журнала по тегу «мировая система»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
bliz_44
3 июн, 2018 09:49 (UTC)
Все верно, а переход США к экономике внешнеторговой экспансии приведет к нескончаемой череде крупных и очень крупных военно-торговых и торгово-военных конфликтов.
Независимо от того, кто будет президентом США.

Si vis pacem, para bellum (хочешь мира — готовься к войне). (:-/)
vg_saveliev
3 июн, 2018 09:52 (UTC)
Войны не являются ни необходимым, ни обязательным элементом торгово-экономической экспансии. Это так только в мировосприятии россиян - нам очень трудно забыть свое чисто военное прошлое.

Edited at 2018-06-03 09:52 (UTC)
bliz_44
3 июн, 2018 10:31 (UTC)
Возможно, но обстановка в мире накаляется.
vg_saveliev
3 июн, 2018 11:13 (UTC)
Она когда-то была другой? Обстановка в мире всегда накалена.
bliz_44
3 июн, 2018 11:33 (UTC)
Так и я о том же. И в периоды торговой экспансии и в периоды передела рынков влияния всегда в истории сопровождались серьезными военными конфликтами.
vg_saveliev
3 июн, 2018 12:21 (UTC)
У военных конфликтов другая природа. Военные конфликты провоцируют военные государства, которые другого языка просто не понимают.
bliz_44
3 июн, 2018 14:10 (UTC)
Понял. (:-))
Мне, как бывшему военному, трудно понять как недружественное поглощение или вытеснение с рынка сбыта может быть бесконфликтным.
vg_saveliev
3 июн, 2018 14:22 (UTC)
Потому что военная и торговая логика - это две противоположные социальные логики.
bliz_44
3 июн, 2018 14:24 (UTC)
Надо переучиваться. (:-/)
ftyruoert
3 июн, 2018 13:13 (UTC)
Сейчас они поднимают экономику за счет собственного рынка. С 26-го года еще начнут и с других рынков прибыль получать, вытесняя оттуда других игроков. Молодцы. А что в это время Россия-по прежнему в Сирии?
poluyan
3 июн, 2018 20:16 (UTC)
как не стали? они нам зелень свою экспортирвали!
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel