?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

ВКС РФ в Сирии.png

Понятно, что России нужно признание ее положения в мире.

Как самостоятельной страны.
Которая проводит независимую политику.
И которая готова ради своих интересов (как их понимают в Кремле на данный момент) идти даже на конфликт с другими странами.
Не на конфликт ради конфликта, конечно.
А в том случае, если без этого свои интересы обеспечить не удается.

Понятно, что Кремль должен был объяснить Западу и США всю серьезность своих намерений.

Так получилось, что России приписали поражение в «холодной войне».
Типа, отказ от противостояния с капиталистическим Западом и от поддержания единства социалистического лагеря и СССР военно-полицейскими средствами был вызван не решением элит и народа, а одной только неспособностью, крахом экономической базы режима.

Очевидно, что Россия нуждается в сотрудничестве с Западом и миром.
Как, кстати, любая другая страна нуждается в сотрудничестве, в обмене товарами, услугами.
Это ведь прибыль, технологии, идеи.
Но это еще и главное условие мирного взаимодействия между странами.
Если мы торгуем, то мы взаимопроникаем, становимся более понятными друг другу, нужными, взаимозависимыми.

Одно дело, государство – более-менее открытый торговый партнер.
И совсем другое – закрытое государство, в сотрудничестве с которым никто не заинтересован.
Всем безразлично, существует оно или нет.
Однако возможных угроз с его стороны все опасаются.

Но вот что, нам действительно нужен союз с США?
Военный союз?

Торговые союзы США Трампа сейчас разрывают сами.
И в США явно не интересуются заключением торгового союза с Россией.
Мы маленькие.
А если в какой-то экономической области немаленькие, то почти всегда прямо конкурируем здесь с американцами (вооружения, углеводороды, космос).

Но вот союз военно-политический постоянно рассматривается – Россия достаточно мощный военно-политический игрок.

Сегодня появилась новость, что Конгресс США намеревается продлить запрет Пентагону на военное сотрудничество с Россией.
https://www.gazeta.ru/army/news/2018/07/24/11828317.shtml

Отсюда вопрос – нам это нужно?

В конце концов, ситуация в Сирии постепенно разрешается в пользу Москвы, в пользу стратегии, которую выбрал Кремль.
ИГИЛ в основном побежден.
К Ирану мы относимся иначе, чем американцы.
Где нам союзничать?

Когда Кремль прямо вмешался в сирийский конфликт, там присутствовал общий враг, мы его называли ИГИЛ.
Попытки установить военное сотрудничество имели прямой практический смысл.
Но сейчас-то зачем?

Пусть американцы знают о наших интересах и принимают их в расчет.
Не хотят военного сотрудничества, не надо.
Главное, чтобы знали – здесь Россия не согласится, будет препятствовать.
Решать вопрос придется с учетом ее интересов.
Этого вполне достаточно.



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Записи из этого журнала по тегу «военная политика»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
vg_saveliev
24 июл, 2018 06:05 (UTC)
Ну, пенсии-то на Западе повысили давно, это скорее западная схема.))) А про скрепы давно ничего не было, о них больше до разрыва с Западом говорилось.
Понимаю, в каком страшном мире дурных предчувствий вы живете. Сочувствую.
Но ваше описание действительности не является полноценным ее описанием.
А причинно-следственные связи, которые вы устанавливает, кажутся мне надуманными.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ze_danilla - 24 июл, 2018 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valcat2018 - 25 июл, 2018 04:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 июл, 2018 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wlord - 25 июл, 2018 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mihailgurevitch - 24 июл, 2018 15:44 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
24 июл, 2018 07:55 (UTC)
В настоящее время влияние положение России в мире очень сильно ухудшилось с тем что было до 21014 года.. Она стала пугалом даже для друзей.Страной с которой желательно не иметь никаких дел. Страной которую изолировали от технических и научных достижений. Неужели это и есть отстаивание своих позиций. В чем смысл такого конфликта с Западом,если твое положение очень сильно ухудшаются практически по всем позициям. Где эта реальная прибыль от диких военных расходов на войны в Украине и Сирии?
ser179
24 июл, 2018 09:52 (UTC)
"И в США явно не интересуются заключением торгового союза с Россией."
Хмм. Как сказать. США хочет кусок от рынка энергоносителей в Европе. Россия имеет изрядный процент на этом рынке.
Чем не основа для договора?
Сесе Секо Мобуту
24 июл, 2018 12:36 (UTC)
Вообще-то нужны. Только слово "союзник" при этом нужно понимать не по-русски, а по-американски. Первое, в США отсутствует какое-либо понятие о "других цивилизациях" (чему в России учат уже в школе). Поэтому традиционно все государства делятся (предельно огрубляя) на два разряда - "союзники" и "враги". Почему - потому что в мире есть только одна правильная цивилизация - американская, и все остальные страны либо перенимают американский опыт (то есть являются "союзниками"), либо не перенимают - поскольку являются неправильными (тоталитарными, деспотическими, тираническими и тп - поскольку демократическая страна не может выступать против США) и потому являются потенциальными врагами. Далее, у союзников могут быть государственные интересы, о которых в США принято (по крайней мере в идеологии) заботиться и думать, а о несоюзниках (поскольку это неправильные страны) и их интересах думать не нужно.
То есть если США хотя бы сквозь зубы признают за Россией статус союзника, то соответственно они признают и необходимость сотрудничества, и государственные интересы России.
bearman84
24 июл, 2018 12:40 (UTC)
Считаю что развивать отношения с государствами Евразийского союза, ОДКБ, БРИКС и ШОС гораздо важнее и выгоднее

Edited at 2018-07-24 13:07 (UTC)
(Анонимно)
24 июл, 2018 13:08 (UTC)
России нужны союзники только на случай большой войны.Как и другим государствам,даже таким как Китай и США.Ну и еще русские нужны тем же американцам,как пушечное мясо(гипотетически).Для тех условий когда на кону жизнь американского солдата,а противник силен.У штатов превосходный военный флот и авиация с ракетными войсками.Сухопутные войска слабы для такой мощной страны.во 2ой мировой кстати, было точно так.Там черновую работу сделали англичане,канадцы,поляки...
Касаемо экономики и торговли,Россия вообще не конкурент штатам и мало интересна.Именно поэтому,зная этот свой козырь,американцы не стесняясь используют его в противостоянии с русскими и я уверен,все же додавят Россию,как и когда-то Союз.
dokoli
24 июл, 2018 13:41 (UTC)
==Именно поэтому,зная этот свой козырь,американцы не стесняясь используют его в противостоянии с русскими и я уверен,все же додавят Россию,как и когда-то Союз.==

Вы так это "смачно" изложили, что даже захотелось спросить.
Хорошо это будет или плохо?
(без темы) - (Анонимно) - 24 июл, 2018 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bearman84 - 24 июл, 2018 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 июл, 2018 14:30 (UTC) - Развернуть
luda_mavka
24 июл, 2018 14:04 (UTC)
Не вижу точек соприкосновения. Культура, торговля это одно. Но в военной сфере у нас с США принципиально разные подходы и задачи.
nadoeli_xa_xa
24 июл, 2018 15:55 (UTC)
Да хотя бы какой-то нейтралитет был бы между Россией и Западом и то хорошо было бы. Без всех этих наездов.
bliz_44
24 июл, 2018 16:40 (UTC)
США плохой ненадежный союзник - слишком подлые.
(Анонимно)
24 июл, 2018 21:30 (UTC)
" Чья бы корова мычала , ..."
(без темы) - bliz_44 - 25 июл, 2018 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 25 июл, 2018 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bliz_44 - 25 июл, 2018 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июл, 2018 04:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bliz_44 - 26 июл, 2018 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июл, 2018 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 июл, 2018 05:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bliz_44 - 25 июл, 2018 08:10 (UTC) - Развернуть
chebooran
24 июл, 2018 18:49 (UTC)
Да. Нужно.
Только США могут решить вопрос с Украиной.
А мы в благодарность вполне можем побыть супер жупелом для Европы и не мешать американским интересам в других регионах.
(Анонимно)
24 июл, 2018 19:42 (UTC)
США очень дорогой союзник, у РФ нет таких денег


valcat2018
24 июл, 2018 23:50 (UTC)
Союзник-партнер предусматривает ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ отношения.
Экономика несоизмерима,как и научно-технический потенциал.
Америке россия абсолютно не интересна,ну может как инструмннт решения деликатных вопросов,впрочем инструмент легко заменяемый.
Россия заинтересована больше. Как источник тех благ,которые дает общество ушедшее на два десятка лет вперед. Технологии,оборудование,товары,место складирования ворованного,лечения,обучения детей и прочее.
Как сказала Пауэр Чуркину-не надо пыжиться,вы проигравшая сторона.
Без россии америка проживет спокойно,россия без нее нет.
valcat2018
25 июл, 2018 00:08 (UTC)
   Из прочитанного ранее.....

""  Хотя если порассуждать- с амерами то мы толком никогда и не воевали. Опосредованно только. Зато помогали они нам.     Видел картину Айвазовского-«Прибытие  парохода  « Миссури» с хлебом».Это во время голода 1892 года. Оттуда же картина «Раздача продовольствия».Помощь продовольствием и лекарствами в 1921 году. Строительство промышленности в 30-е практически с нуля. Знаменитый Ленд-Лиз, за который заплатили 7% от общей суммы и то уже в 90-х. Можно много говорить, а вот взяли бы и не дали. И были бы правы. Когда члены антигитлеровской коалиции воевали с Гитлером, СССР вплоть до 22 июня 1941 года гнал в Германию продовольствие, металл, топливо. Еще и поздравляла Гитлера с победой над Францией. А потом совместно дерибанили  Польшу и проводили совместные парады. А вот не дали бы и все. Имели право просто послать.     Могли и с Японией не воевать, а натравить ее на СССР.А предложенный план Маршалла? А гуманитарка в конце 80-х.? Я прекрасно помню, когда нам военным месяцами зарплату задерживали и ножки буша были за счастье.     Смешно было слушать про плохую Америку. Интересно, что помощь всегда шла в одну сторону, к нам, обратно не было.     Небольшое уточнение. О помощи. Да, факт отправки эскадры Российской Империи в 1863-64 гг. во Фриско и Нью-Йорк имел место. Вопрос, считать ли это помощью в смысле МАТЕРИАЛЬНОЙ помощи, о которой я упоминал ранее? Это больше похоже на способ давления на Англию и Францию. Во первых, всего 10 лет назад они были врагами в Крымской войне. Во вторых, начавшиеся заморочки с Польшей могли привести к блокированию флота  на Балтике, как это уже было в Крымской войне. Это способ вывести флот на оперативный простор, а помощь давлением –это попутные задачи. Будь на месте САСШ ,например, Австралия, действия флота Российской Империи были бы аналогичны. Еще раз-цель акции не помощь САСШ, а способ напакостить бывшим противникам в войне. И самое интересное, в СССР часто ставили эту помощь себе в заслугу, забывая, что в начале становления советской власти, она не признавала царских долгов и себя в качестве преемницы Российской Империи. Поэтому, отказываясь от одного, смешно  призывать в заслугу другое...""
вадим белов
27 июл, 2018 06:51 (UTC)
1)это ссср мог с яппами не воевать но мы решили помоь амерам поберечь их солдат- а вот амеры обязаны были( все описано в учебниках истории)
2) план маршалла был составлен так что страны, принявшие его- теряли свой суверинетет- нам это ну ни как ловушка не подходила.
3)Еще раз-цель акции не помощь САСШ, а способ напакостить бывшим противникам в войне."
так и амеры действовали всегда не из благотворительных целей а только с выгодой для себя( и у нас был выбор плюнуть на сасш и заниматься своими внутренними делами и пусть англы дербанят амеров
4) не признания не было- было предложение ( по суду) произвести взаимозачет( или также признать долги стран оси и антанты- за разрушенную промышленность и вывезенные во время оккупации в гражданской войне мат. ценности-=, а также признать что большая часть долгов приходиться на снабжение уже белых армий деникина, врангеля, юденича-кои не являлись представителями росс. империи и следовательно давались деньги на свой страх и риск авантюристам
кстати - кажется путин всетаки вернул все что требовали( хотя казалось бы он то здесь причем)

Edited at 2018-07-27 06:52 (UTC)
wlord
25 июл, 2018 07:53 (UTC)
Зачем нам союзник США, с которым товарооборот 21 млрд долларов? Союзником должен быть Евросоюз с товарооборотом 284 млрд долларов и Китай с товарооборотом 84 миллиарда долларов. А такая незначительная в экономическом отношении страна, как США, нам неинтересна как союзник.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать. Спасибо!









Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel