?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Володин и Медведев в кулуарах.png

Речь идет о льготах для пенсионеров, которые прилагаются к самой пенсии.
Это освобождение пенсионеров от налога на недвижимое имущество, льготы по налогам на землю, транспорт и др., бесплатный проезд в общественном транспорте.
Так вот, «Единая Россия» предлагает сохранить право на эти льготы по достижению старого пенсионного возраста 55/60 вместо нового 63/65.

Минфин против.
Регионы тоже не рады – это их деньги, средства из региональных бюджетов.
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2018/5b72b7609a7947a8d2904bb0

С другой стороны, «Единая Россия» может таким образом показать себя партий, слушающей людей и открытой чаяниям народа.
Типа, делаем что можем.
Боремся с оголтелыми либералами в правительстве.
Защищаем!

В принципе, это даже интересно.

Партия власти у нас вроде бы «Единая Россия».

Правительство, строго говоря, партийным не является, но председатель правительства Дмитрий Медведев и некоторые министры – члены партии «Единая Россия».

Вячеслав Володин, спикер Думы, которая приняла закон об изменении пенсионного возраста в первом чтении, тоже член партии «Единая Россия».

Больше того, председатель правительства Дмитрий Медведев является одновременно и председателем партии «Единая Россия».
То есть партия под его руководством не должна выступать против правительства под его руководством.
Иначе получается какая-то властно-политическая шизофрения.

Однако «Единая Россия» Медведева предлагает инициативы, с которыми не согласен Минфин, то есть правительство Медведева.

Говорят, что у нас разделение властей давно преодолено.
Но вот же оно.
Как только дело доходит до серьезных вопросов, сразу становится понятно, что возможности для самостоятельности различных ветвей и субъектов власти есть.
Они не уничтожены, просто интереса к этому нет.
Но как только интерес появляется, сразу становится понятно, что организация власти вполне себе готова и допускает функциональную независимость различных частей властно-политической системы.
И никакой монолитной власти в России нет.

Даже сейчас нет.
А дальше будет все меньше и меньше, вот увидите.
Потому что в центре, в федеральных органах власти, существует властный полицентризм.
А субъект власти - выборная элита, а вовсе не единоличный выборный правитель.
Поэтому большие решения, чреватые серьезными политическими последствиями, принимаются в дискуссиях и с учетом интересов различных центров власти.

Это только у регионов права политического голоса на уровне федерации фактически нет.
Потому что вертикаль, то есть территориальный централизм.
У всех стальных есть.

Вопрос в том, удастся ли "Единой России" отделаться такими маленькими уступками.
Терять власть партии вряд ли хочется, а народ недоволен сильно.
Революцию он не устроит, но проголосовать может против партии.
Что тогда?



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Последние записи в журнале

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
rootadmin
16 авг, 2018 09:25 (UTC)
Хм, надо на родителей переписать имущество.
baida_grigor
16 авг, 2018 09:31 (UTC)
Не уверен,что революцию не устроят. Вроде бы и да,все тихо,но я в умной книжке читывал,что революция/переворот случаются не потому,что ррреволюционеры сильны,а от тог,что существующая власть вдруг теряет управление на какой-то,пусть и короткий срок.Т.е. команды из Центра не выполняются или делается вид,что выполняются.Тогда спусковым крючком может послужить,что угодно ну,вот как вчерашний "марш матерей",балаган в чистом виде. А такие уступки о которых вы пишете это смех и грех)
vg_saveliev
16 авг, 2018 09:42 (UTC)
Боюсь, это была не сильно умная книжка. Власть никогда не теряется сама, ее всегда кто-то забирает. И народ, на чье недовольство опираются претенденты, должен быть предельно распропагандирован.
baida_grigor
16 авг, 2018 09:54 (UTC)
Разумеется,не сама.Смысл в том,что определённые претенденты есть всегда,но власть,если она власть пусть и слабая,может их поплзновения пресечь.А вот если по каким-то причинам власть теряет контроль над ситуацией, претенденты могут использовать этот момент.Если претенденты хитры и умны.В 17-м именно так и случилось и Ленин это понял,"вчера было рано,завтра будет поздно". Сейчас недовольство населения имеется и огромное,но власть пока всё держит.А вот если произойдёт сбой,то кто-то сможет это использовать.
vg_saveliev
16 авг, 2018 14:28 (UTC)
Да причем здесь Ленин? Порядок вещей сломали в феврале, без Ленина и большевиков.
Сейчас недовольство в тысячу раз меньше. И никакой серьезной оппозиции нет. В 1904-1906 и в 1917 она была. Даже в 1990-1993 была. Сейчас нет.
khmer5
16 авг, 2018 10:22 (UTC)
Борьба нанайских мальчиков. Я просто не понимаю зачем они ещё делают вид что их заботит благосостояние народа России?
vg_saveliev
16 авг, 2018 14:30 (UTC)
Потому что народ - это избиратели. А власти в России теперь выборные.
khmer5
16 авг, 2018 17:29 (UTC)
Если бы власть в России зависела от выбора народа-избирателя то развеж получила бы Единая Россия большинство в Думе?
vg_saveliev
17 авг, 2018 09:59 (UTC)
Она зависит. Были выборы, не было протестов. Серьезная оппозиции Единой России не возникает, народ это терпит. Значит, таков его выбор.
bliz_44
16 авг, 2018 11:16 (UTC)
"...субъект власти - выборная элита..."

Но, как далека она (эта "выборная" элита) от Народа.
vg_saveliev
16 авг, 2018 14:52 (UTC)
Власти всегда далеки от народа. Народ никогда и нигде реальной власти не имеет, это общий принцип государственного устройства.
bliz_44
16 авг, 2018 17:00 (UTC)
Вы предполагаете, что демократия (как власть народа) это утопия?
vg_saveliev
17 авг, 2018 09:54 (UTC)
У государства как социальной системы есть определенные параметры. Поэтому демократия как форма властно-политической и социальной организации есть, но это вовсе не власть народа как таковая. Это власть, максимально для данной формы социальной организации учитывающая мнения людей. А властью собственно народа она никогда не будет, просто не может ею быть в силу конструктивных ограничений системы.

Edited at 2018-08-17 09:57 (UTC)
bliz_44
17 авг, 2018 10:15 (UTC)
Понятно, но все же хотелось бы, что бы мнение и интересы граждан учитывались Властью, а не просто отмахивались бы от людей как от "назойливых мух".

Впрочем, Народ не отстаивающий свои права обязательно их потеряет.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать. Спасибо!









Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel