?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Присоединение Прибалтики к СССР.png

Министры юстиции Эстонии и Латвии опять заговорили о компенсации, которую им хотелось бы получить от России за годы «советской оккупации» Прибалтики.
Декларация декабря 2015 года не забыта.
Они все еще намерены этого добиваться.

Кремль ответил.
- Конечно же, мы вообще не согласны с термином "советская оккупация", - сказал пресс-секретарь президента Песков.

- Второе, мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях.

- И не нужно также забывать о вкладе, внесенном в развитие - и инфраструктурное, и экономическое, и социальное - стран Прибалтики во время СССР.
http://tass.ru/politika/5479545

Сложная задача стоит перед нашими политиками.
Если Россия является правопреемником СССР (что правильно и узаконено), то она, по логике вещей, отвечает и за все преступления Советского Союза (что справедливо, но, в современных условиях, накладно).

Наши современные политики нашли выход – ниччего не признавать.
А если факты припирают к стенке – объяснять все это попыткой переписать историю в русофобском ключе.
Потому что, как мы знаем, Россия в истории человечества олицетворяет светлые силы, и всегда защищается.
А СССР мы осуждаем, но сами и не за все
Но за всех.
И никому, кроме нас, не позволим, все другие делают это неправильно.

Могут быть у человека, который хоть чуть-чуть ориентируется в исторических фактах, сомнения в том, что СССР оккупировал страны Прибалтики?
Нет.
Есть сомнения в том, что у коммунистов и СССР были сторонники в странах Прибалтики, но сами, без давления Москвы, они не победили бы ни за что.
Нет.

Оказывается, при большом политическом желании можно отрицать всё.

Но, казалось бы, аргументы все таки есть.
Тему вложений России (СССР) в развитие стран Прибалтики, казалось бы, можно развить.
Теоретически, Кремль вполне может посчитать и выставить встречный иск.

Латвия, например, насчитала примерный ущерб на 185 млрд евро.
И еще несколько десятков миллиардов евро за ущерб окружающей среде и демографические потери.
https://www.rbc.ru/politics/22/08/2018/5b7ca2e89a79475c4a7c9e5a

В Литве заявляли, что могут оформить счет на $30 млрд.

Почему Москва не посчитает все свои затраты и не выставит встречные счета?
Мешает понимание, что «вклад в инфраструктурное, экономическое и социальное развитие» не покроет ущерба?

Или из моральных соображений?
Например, все-таки стыдно после репрессивного сталинского присоединения и последующего советского репрессивного режима говорить о том, что страны Прибалтики что-то Москве должны?

Таким образом, остается главный впрос: СССР развил Прибалтику, вытащил ее из дикости, привел к цивилизации?
Или только помешал ей нормально развиваться?



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Записи из этого журнала по тегу «Прибалтика»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
roman_rogalyov
22 авг, 2018 15:03 (UTC)
//Латвия, например, насчитала примерный ущерб на 185 млрд евро.//
Боюсь, что деятельность латышских стрелков нанесла значительно бОльший ущерб, если учитывать последствия
nikkimus
22 авг, 2018 15:28 (UTC)
Так сложилось исторически. А то кто и когда решил с какого и по какой период считать? Может это страны Балтии нанесли урон Российской Империи выйдя из неё при попустительстве самизнаетекого😉
storm100
22 авг, 2018 15:51 (UTC)
угу...на Финляндию посмотрите и на "не оккупированную" её часть

Таким образом, остается главный впрос: СССР развил "Финляндию", вытащил ее из дикости, привел к цивилизации?
Или только помешал ей нормально развиваться?
bliz_44
22 авг, 2018 16:27 (UTC)
Ну, сейчас Прибалтика это вымирающее захалустье Европы, пораженное неонацизмом и русофобией.

Так что, дырку от бублика им, а не компенсации.

И даже обсуждать с ними нечего
zapronakh
22 авг, 2018 17:42 (UTC)
Россия является правопреемником в отношении долгов СССР, не более. Взяла на себя долги всех лимитрофов. Так-то все бывшие республики "должны отвечать за преступления СССР". Потому что их включение на равных в состав СССР это не оккупация, а инкорпорация, что требует другого подхода. Требовать компенсации за совместную жизнь и деятельность - это бредовая идея, которая родилась в странах, предчувствующих свой крах и ищущих фантастические способы спасения. Мечты идиотов, которые и озвучивают идиоты, взять хоть эстонского Рейнсалу.
Jevgenij Vav
23 авг, 2018 20:56 (UTC)
вроде такой, короткий список на три пункта:

Правопреемник долгов СССР
Имущество СССР за рубежом
а так же взяли обязательства по ядерному оружию, все свезли себе

007_bond
22 авг, 2018 20:49 (UTC)
1. Почему должна платить за это Россия? ведь речь идет об СССР, пусть им платит ущерб СССР.
2. Эстония и Латвия развалили СССР, Россия пострадала экономически, так что пусть прибалты платят за это России
shchukin_vlad
23 авг, 2018 03:53 (UTC)
Копай глубже, Пётр 1 купил эти земли вместе с жителями
pharmazevt
23 авг, 2018 08:38 (UTC)
Оккупация была.
Никакой "дикости" в Прибалтике не было. СССР "развивал" страны Прибалтики, исходя из интересов своей интегрированной экономики, а не как самостоятельные страны.
Платить никто никому ничего не должен.
Jevgenij Vav
23 авг, 2018 20:53 (UTC)
Я сам как гражданин Литвы со словом "оккупация" категорически не согласен.

При этом я признаю что вхождение Прибалтики добровольным не было - была серия ультиматумов и подтасовок, которые привели инкорпорации этих стран в СССР.
И при этом же я признаю, что сделанное было во имя национальной безопасности - война была неизбежна, это понимали в верхах. И не будь на этой территории, на этом стратегически важном плацдарме Красной армии, то там будет стоять вермахт (на несколько сот км ближе к Москве). Собственно СССР сделал Литве, Латвии, Эстонии "предложения, от которых они не могли отказаться)
И еще при этом я признаю, что большАя часть граждан Прибалтики пострадала от репрессий. Так депортации всякого "нежелательного элементра начались еще до 22 июня 1941. И продолжились после войны.

Суммируя вышесказанное - литовцы, латыши, эстонцы действительно имеют право на претензии к СССР и эти народы действительно пострадали от (в 40е годы точно). Однако при всех болячках и трагедиях оккупацией это не было. Была аннексия. Литва вступила в составл СССР, получила свой советский гимн, флаг, правительство (совет), а литовские граждане призывались в Красную/Советскую армию ( и тем самым напрямую участвовали в оккупации самих себя ? )
И что интересно - факт аннексии совершенно не отменяет ни факта принутительного вхождения в состав СССР, ни факта массовых репрессий. Одна беда - слово "аннексия" - оно не страшно звучит, его с ток-шоу или страниц газеты непафосно употреблять. А вот в слове "оккупация", "оккупант" куда больше негативной экспрессии.

То есть налицо выбор термина не по существу, а по впечатлению, которое он создает.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel