?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Анатолий Чубайс.png

Но если решение не является экономическим, то каким оно может быть?
Правильно, только политическим.

Парадокс в том, что это сказал Чубайс.
Однако при этом Чубайс вовсе не имел в виду демократию и демократизацию!

Удивляться нечему - разве может Чубайс обойтись без старого доброго насмешливого, но в то же время предельно серьезного эпатажа?

Условия задачи просты:
- чтобы Россия оставалась в ряду развитых государств мира, ей нужен экономический рост и технологический прорыв;
- увеличение ВВП на душу населения в 1,5 раза (цель поставлена Путиным) требует среднегодового роста ВВП более 5%;
- имеется рост в 1,5-2%;
- мировая экономика уходит в отрыв с ростом в 3,5% ежегодно;
- по уровню жизни скоро Россия отстанет уже от Греции, Турции и Казахстана.

Так вот, Анатолий Чубайс считает, что эта экономическая задача не имеет чисто экономического решения.
Правда, тут мне не совсем хватило либо понимания, либо материала.

Вот смотрите.
Чубайс говорит, что политическое решение - это не демократизация.
И абсолютно правильно ссылается на модернизационный опыт и экономические успехи Южной Кореи, Китая, Тайваня, Сингапура, даже Японии.
Но тогда что?

Чубайс упоминает:
- пенсионную реформу (большое мучительное дело, которое может привести к достойной жизни пенсионеров, но не вызовет ускорения);
- налоговую реформу (нет необходимости, налоговая система работоспособна),
- реформу корпоративного и антимонопольного законодательства (здесь есть ресурс для улучшения, но небольшой, не радикальный).

Вообще, Чубайс считает, что в России целостная экономико-политическая система.
И блестящая макроэкономическая политика.

Как видите, с годами он не меняется.
По прежнему говорит, что думает, не боясь подразнить всех:
- и либералов (демократизация не решает),
- и этатистов (макроэкономическая политика блестящая),
- и народ (пенсионная реформа – дело большое и нужное),
- и правящую верхушку (они не знают, как решить цели, поставленные президентом).

Сам Чубайс знает, что надо делать – обеспечивать инвестиции, улучшать инвестклимат.

Но ведь это экономическая, а не политическая задача, правда?
В чем тогда политическая?
Особенно с учетом того, что демократия и инновации не являются тесно связанными, детерминирующими друг друга вещами?

Чубайс в итоге сказал, что нужно строить второй инвестиционный этаж.
Потому что технологические предприниматели в России есть.
Финансирования нет.

Первый инвестиционный этаж – это венчурные фонды.
Их мало, но они есть.
Второй этаж – это классические инвесторы.

Вердикт Чубайса такой:
- Так случилось, что большинство из них в России пока, к сожалению, объективно невозможны, а тому единственному, который существует, действующие правила запрещают инвестировать в инновационную сферу. Речь идет о системе негосударственных пенсионных фондов, аккумулирующих на сегодня около 3,5 трлн руб. Именно поэтому вся венчурная система в России и является немного игрушечной, поскольку она существует в основном на доходы от собственной деятельности. Это не связано ни с демократией, ни с конкуренцией.
https://snob.ru/entry/168039

Вот так.
Демократия не решает.
Конкуренция не определяет.
Главное – классические инвесторы, институт которых в России не создан.
Вот и весь ключ к взлету экономики, страны и уровня жизни граждан.
А сама задача, получается, не экономический, а политический проект.



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Записи из этого журнала по тегу «Чубайс»

promo tanjand 21:11, вчера 6
Buy for 40 tokens
Тот самый случай, когда при взгляде на отличный проект становится грустно. И это не серия "было – стало", нет. Это как оно есть, и как могло быть. Что бы получилось, если чуть больше заботиться о своих городах и селах. Ну что стоит покрасить заборы деревни в один цвет? Сразу…

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
combatpig
12 ноя, 2018 21:35 (UTC)
Он совсем про другое. Подразумевается, что пора вводить наследстенную аристократию и монархию.
introvertoff
12 ноя, 2018 21:59 (UTC)
а классические инвесторы прилетят из космоса, и поэтому им плевать, на невменяемость политической власти в стране. нас спасет рогозин!
ivan_kiselev
13 ноя, 2018 00:34 (UTC)
в каждой стране есть пустомели
но не в каждой они занимают такие посты, чтобы их слова обсуждались
starik75
13 ноя, 2018 02:07 (UTC)
базис создан, только воли нет
ftyruoert
13 ноя, 2018 06:31 (UTC)
Как я понял он решил поделить те деньги которые получит Пенсионный фонд за счет тех кто не выйдет на пенсию. Столбит свое место в этих деньгах. Молодец. Правда Игорь Иванович его точно пошлет подальше.
shchukin-vlad.ru
13 ноя, 2018 16:24 (UTC)
Борисыч прав
vg_saveliev
13 ноя, 2018 16:28 (UTC)
Ну, хоть кого-то ты одобрил!))) Поздравляю с новым отношением к миру)))
Arkady Vadimoff
13 ноя, 2018 19:17 (UTC)
Не понимаю как можно доверять словам Чубайса. Он дважды врал российскому обществу. В 1990-х во время дерибана госсобственности обозванного "приватизацией" и когда он произносил сакраментальные слова по "ваучер и две "Волги". И в 2000-х когда он нагло врал, что после распила РАО ЕЭС и создания т.н. "рынка электроэнергии" у нас стабилизируются и даже м.б. начнут падать цены на электроэнергию. С тех пор цена на электричество в России давно превысила такую же в США и останавливаться не собирается. Его деятельность в "Роснано" заслуживает не меньших эпитетов. Его совет как всегда "глубок мыслью" и сравним с известной всем максимой "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Однако произнесенный с присущем данному деятелю апломбом почему-то вызывает у некоторой экзальтированной публики энтузиазм неизвестного происхождения. Самое смешное в том, что деятельность самого Чубайса и его верных "чубайсят" и являются одним из "бревен", которые накрепко блокируют вот уже столько лет и экономическое и технологическое развитие нашей Страны. Приватизация "святых 90-х" уничтожила российскую промышленность включая те немногие советские производства, на которые можно было бы опереться для ее развития. Реформа электроэнергетики уничтожила одно из потенциальных конкурентных преимуществ России - сравнительно низкий энергетический тариф, зато смогло резко повысить накопление капиталов новых владельцев энергетических компаний. А "великое" "Роснано" занимается тем, что усиленно профанирует т.н. "венчурную" деятельность. И вообще сколько можно верить этой замшелой компашке, которая с 1991 года кормит российскую публику либеральной болтовней в то время как все проводимые ею "реформы" приводят только к обнищанию российского населения, но зато способствуют росту богатства немногих избранных.
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимая социология - независимых средств. Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel