Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

О перспективах НАТО, ЕС, России, «национализме» Трампа и европейцев

Трамп и флаг.png

Разговор получился случайно, в связи с моими словами «После этого – всё, Украина ушла от России окончательно. Надолго, если не насовсем. Ну, разве что Россия сама в ЕС и НАТО придет, иначе никак».
Это был пост о том, как украинская Верховная Рада приняла поправки к Конституции о стремлении в НАТО и ЕС (https://vg-saveliev.livejournal.com/1991082.html).

Читатель возразил:
- Не успеет. Даже Украина не успеет. Не будет ЕС через 5 лет, а НАТО лет через 10. Выбирать Украине придётся между Польшей и Россией как в старые добрые времена.

И пояснил свою мысль о погибели ЕС и НАТО:
- Ну, если кратко, но серьёзно, то для распада НАТО и ЕС всё готово. Они лишились идеологической составляющей объединявшей эти страны. Сейчас их объединяют исключительно экономические соображения. Споры по поводу Брексита (которые исключительно экономические) тому подтверждение. Достаточно хорошего экономического кризиса чтобы и экономическая составляющая союзов потеряла смысл. А, как известно, капитализм без кризисов не бывает. Так что распад НАТО и ЕС это вопрос времени и скорости наступления очередного мощного мирового экономического кризиса.

Ничего нового в такой позиции нет.
ЕС должен был распасться еще во времена СССР
Это была любимая тема советских новостей – проблемы ЕЭС (Европейского экономического сообщества) и империалистического капитализма в целом, вместе с его «агрессивным блоком НАТО».
Времени прошло немало, ЕЭС выросло в ЕС, НАТО продолжает функционировать.
Вместе они поглотили и почти уже перемололи свободные постсоветские государства.
Но в России, как наследнице и правопреемнице СССР, все еще продолжают мечтать об их погибели.

Я-то уверен, что ЕС - это новое европейской государство в первой фазе своего формирования.
И с длительной исторической перспективой.
У него есть идеологическая, деятельностная (торгово-экономическая), а теперь уже и властно-политическая подсистемы.

При этом надо понимать, что, во-первых, ЕС не является строго идеологическим образованием.
Идеология для ЕС важна, но все-таки вторична.
На первом месте – торгово-экономические выгоды и структуры, это торговый союз.

Во-вторых, никакого катастрофического идеологического раскола в ЕС нет.
Все основные страны остаются в рамках либерально-демократического идеологического консенсуса, отрицают национализм (этнонационализм) и этатизм (который часто называют национализмом) как основу социальной жизни.

Брекзит, например, прошел вовсе не по идеологической линии.
Его задача (с точки зрения Великобритании) – восстановление полного контроля за деятельностной, торгово-экономической системой королевства.
При этом сама Великобритания остается в рамках западного, либерально-демократического идеологического консенсуса.

Немного сложнее с НАТО.
Но только из-за сомнений в Трампе.
Однако тут желательно помнить, что если ЕС – это новое, формирующееся государство, то НАТО – это чисто деятельностный, военно-политический блок.
Его задача – обеспечение военной безопасности стран Запада.
А военная деятельность в современных западных странах не является главной, доминирующей.
То есть она, конечно, обеспечивает базовые условия для существования западных государств и их торгово-экономической активности, но и только.

Трамп не хочет роспуска НАТО.
США не допустят распада НАТО, если вдруг такая вероятность нарисуется.
Франция и Германия говорят о собственных, европейских вооруженных силах, да.
Но эти силы не должны быть вне НАТО и поперек НАТО.
Они призваны решать чисто европейские задачи, и не будут направлены против США.
Просто США придется, если ВС ЕС создадут, больше считаться с европейцами.

Наконец, очень важно понимать, что Трамп – это представитель все того же либерально-демократического идеологического лагеря.
Вообще этот новый так называемый американский и европейский «национализм», взлет которого мы как бы наблюдаем сегодня, совершенно неверно классифицируется.
Политология и социология, к сожалению, не располагает хорошими, адекватными, точными инструментами для этого.
А общепринятая концепция правых-левых партий только все путает и искажает.

Мой собеседник написал:
- Трамп не либерал. Его позиции крепчают и он скорее всего будет переизбран через 2 года.

- Я позицию Трампа знаю с его собственных слов. По речам в предвыборный период и во время подготовки к промежуточным выборам. Там от либерализма даже в урезанном, в рамках республиканской партии, виде рожки да ножки остались. Собственно именно это вызывает бешеное неприятие Трампа либералами из демократической партии и большинством СМИ. Вплоть до уличных протестов. Из-за этого также он не имел большой поддержки внутри собственной республиканской партии. Но всё течёт, всё меняется. Позиции Трампа укрепляются. Самый тяжёлый период конфронтации с либералами он прошёл.

Это комментарий лучше всего подтверждает проблемы современного взгляда на политические идеи, партии и идеологии.

Всего базовых идеологических типов партий четыре: национализм, этатизм, либерализм, демократизм. И смешанные типы, которые возникают на границах этих типов.
Классические националисты - то этнонационалисты, нацисты.
Трамп таковым не является.

Гражданский, а не этнический «национализм» - это этатизм.
Но Трамп не является этатистом, потому что ни о каком огосударствлении американской жизни речь не идет.
Трамп не выступает против гражданских свобод и гражданской самодеятельности.
Трамп не выступает против равенства гражданских прав.
Трамп не выступает за подчинение интересов граждан государству или этносу (нации).

Трамп, как все либералы (в данном случае, либералы с этатистским креном, либералы с идеей сильного и жесткого государства, которое защищает граждан от внешней угрозы, в том числе от мигрантов), выступает против демократов.
Потому что в обществе должна быть конкуренция.
А сильные должны побеждать и иметь преимущества (в то время как демократы считают, что сильные должны уступать и поддерживать слабых).

В американском обществе сейчас доминирует демократическая идеология.
Именно поэтому все основные СМИ и наиболее яркие общественные фигуры против Трампа.
Это притом, что Трамп не лишил равноправия женщин, лиц другой национальности или расы, сексуальные меньшинства.
Трамп, кажется, не сделал против либерально-демократического уклада США вообще ничего.
И не сделает.
Потому что он либерал.
А Республиканская партия – это партия либералов, только в основном этат-либералов, консервативных либералов.
При этом следует помнить, что консерватизм в США – это защита либеральных свобод и устоев от демократических вмешательств и ограничений.

Но в современных западных обществах правящий либерал возможен только как этат-либерал.
Потому что никакой либерализм не возможен без жесткой власти с ее сильной судебной системой как основой правового государства.
Не будет сильного, но маленького государства – не будет свобод и либерализма.
Так как будут либо анархия, либо олигархия.
На фоне всеобщего бесправия, разумеется.

Националисты могут существовать только как этнонационалисты.
Если националисты не исповедуют расового и этнического превосходства, то они или этатисты, сторонники сильной власти.
Или демократы.
Но и в том , и в другом случае речь идет о народе как гражданах, о гражданском обществе, о гражданской, а не этнической нации.

Запад остается сообществом государств, объединенных либерально-демократическим консенсусом (с точки зрения идеологии).
Запад остается сообществом, в котором моду на идеи и идеологии задают американцы.
В США сейчас доминируют демократические (права меньшинств, маленьких, внутри и снаружи), а не либеральные (свобода, конкуренция, естественный преимущества для сильных и успешных) ценности.
Именно поэтому Трамп с его либеральными (этат-либеральными, если более точными) установками и взглядами – это красная тряпка для всего американского мейнстрима.

Никакого раскола в Западном либерально-демократическом сообществе нет.
Но есть политические нюансы, политическая привычка, политическая мода и политическая борьба.
Однако любое противостояние внутри Запада, ЕС и НАТО ничто по сравнению с общим внешним противостоянием Запада своим не западным противникам.

Да, Россия тоже не распадется.
У меня сегодня день начался со статьи о надеждах какого-то украинского главного редактора (https://news.rambler.ru/politics/41321748-rossii-predrekli-skoryy-raspad).
Но распад России – это такая же мечта некоторых наших заграничных противников, как распад НАТО и ЕС – мечта российских ура-патриотов.
Мы не доставим удовольствия им, а они нам.

Россия не империя, она не является и не становится военным государством и диктатурой, и она не распадется как все империи и диктатуры.
Но об этом придется писать уже другой пост.


Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Tags: ЕС, НАТО, Россия, США, Трамп, идеологии, империя, либерализм, национализм, партии, циклы ЕС, этат-либерализм
Subscribe

Posts from This Journal “циклы ЕС” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments