?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Трамп и флаг.png

Разговор получился случайно, в связи с моими словами «После этого – всё, Украина ушла от России окончательно. Надолго, если не насовсем. Ну, разве что Россия сама в ЕС и НАТО придет, иначе никак».
Это был пост о том, как украинская Верховная Рада приняла поправки к Конституции о стремлении в НАТО и ЕС (https://vg-saveliev.livejournal.com/1991082.html).

Читатель возразил:
- Не успеет. Даже Украина не успеет. Не будет ЕС через 5 лет, а НАТО лет через 10. Выбирать Украине придётся между Польшей и Россией как в старые добрые времена.

И пояснил свою мысль о погибели ЕС и НАТО:
- Ну, если кратко, но серьёзно, то для распада НАТО и ЕС всё готово. Они лишились идеологической составляющей объединявшей эти страны. Сейчас их объединяют исключительно экономические соображения. Споры по поводу Брексита (которые исключительно экономические) тому подтверждение. Достаточно хорошего экономического кризиса чтобы и экономическая составляющая союзов потеряла смысл. А, как известно, капитализм без кризисов не бывает. Так что распад НАТО и ЕС это вопрос времени и скорости наступления очередного мощного мирового экономического кризиса.

Ничего нового в такой позиции нет.
ЕС должен был распасться еще во времена СССР
Это была любимая тема советских новостей – проблемы ЕЭС (Европейского экономического сообщества) и империалистического капитализма в целом, вместе с его «агрессивным блоком НАТО».
Времени прошло немало, ЕЭС выросло в ЕС, НАТО продолжает функционировать.
Вместе они поглотили и почти уже перемололи свободные постсоветские государства.
Но в России, как наследнице и правопреемнице СССР, все еще продолжают мечтать об их погибели.

Я-то уверен, что ЕС - это новое европейской государство в первой фазе своего формирования.
И с длительной исторической перспективой.
У него есть идеологическая, деятельностная (торгово-экономическая), а теперь уже и властно-политическая подсистемы.

При этом надо понимать, что, во-первых, ЕС не является строго идеологическим образованием.
Идеология для ЕС важна, но все-таки вторична.
На первом месте – торгово-экономические выгоды и структуры, это торговый союз.

Во-вторых, никакого катастрофического идеологического раскола в ЕС нет.
Все основные страны остаются в рамках либерально-демократического идеологического консенсуса, отрицают национализм (этнонационализм) и этатизм (который часто называют национализмом) как основу социальной жизни.

Брекзит, например, прошел вовсе не по идеологической линии.
Его задача (с точки зрения Великобритании) – восстановление полного контроля за деятельностной, торгово-экономической системой королевства.
При этом сама Великобритания остается в рамках западного, либерально-демократического идеологического консенсуса.

Немного сложнее с НАТО.
Но только из-за сомнений в Трампе.
Однако тут желательно помнить, что если ЕС – это новое, формирующееся государство, то НАТО – это чисто деятельностный, военно-политический блок.
Его задача – обеспечение военной безопасности стран Запада.
А военная деятельность в современных западных странах не является главной, доминирующей.
То есть она, конечно, обеспечивает базовые условия для существования западных государств и их торгово-экономической активности, но и только.

Трамп не хочет роспуска НАТО.
США не допустят распада НАТО, если вдруг такая вероятность нарисуется.
Франция и Германия говорят о собственных, европейских вооруженных силах, да.
Но эти силы не должны быть вне НАТО и поперек НАТО.
Они призваны решать чисто европейские задачи, и не будут направлены против США.
Просто США придется, если ВС ЕС создадут, больше считаться с европейцами.

Наконец, очень важно понимать, что Трамп – это представитель все того же либерально-демократического идеологического лагеря.
Вообще этот новый так называемый американский и европейский «национализм», взлет которого мы как бы наблюдаем сегодня, совершенно неверно классифицируется.
Политология и социология, к сожалению, не располагает хорошими, адекватными, точными инструментами для этого.
А общепринятая концепция правых-левых партий только все путает и искажает.

Мой собеседник написал:
- Трамп не либерал. Его позиции крепчают и он скорее всего будет переизбран через 2 года.

- Я позицию Трампа знаю с его собственных слов. По речам в предвыборный период и во время подготовки к промежуточным выборам. Там от либерализма даже в урезанном, в рамках республиканской партии, виде рожки да ножки остались. Собственно именно это вызывает бешеное неприятие Трампа либералами из демократической партии и большинством СМИ. Вплоть до уличных протестов. Из-за этого также он не имел большой поддержки внутри собственной республиканской партии. Но всё течёт, всё меняется. Позиции Трампа укрепляются. Самый тяжёлый период конфронтации с либералами он прошёл.

Это комментарий лучше всего подтверждает проблемы современного взгляда на политические идеи, партии и идеологии.

Всего базовых идеологических типов партий четыре: национализм, этатизм, либерализм, демократизм. И смешанные типы, которые возникают на границах этих типов.
Классические националисты - то этнонационалисты, нацисты.
Трамп таковым не является.

Гражданский, а не этнический «национализм» - это этатизм.
Но Трамп не является этатистом, потому что ни о каком огосударствлении американской жизни речь не идет.
Трамп не выступает против гражданских свобод и гражданской самодеятельности.
Трамп не выступает против равенства гражданских прав.
Трамп не выступает за подчинение интересов граждан государству или этносу (нации).

Трамп, как все либералы (в данном случае, либералы с этатистским креном, либералы с идеей сильного и жесткого государства, которое защищает граждан от внешней угрозы, в том числе от мигрантов), выступает против демократов.
Потому что в обществе должна быть конкуренция.
А сильные должны побеждать и иметь преимущества (в то время как демократы считают, что сильные должны уступать и поддерживать слабых).

В американском обществе сейчас доминирует демократическая идеология.
Именно поэтому все основные СМИ и наиболее яркие общественные фигуры против Трампа.
Это притом, что Трамп не лишил равноправия женщин, лиц другой национальности или расы, сексуальные меньшинства.
Трамп, кажется, не сделал против либерально-демократического уклада США вообще ничего.
И не сделает.
Потому что он либерал.
А Республиканская партия – это партия либералов, только в основном этат-либералов, консервативных либералов.
При этом следует помнить, что консерватизм в США – это защита либеральных свобод и устоев от демократических вмешательств и ограничений.

Но в современных западных обществах правящий либерал возможен только как этат-либерал.
Потому что никакой либерализм не возможен без жесткой власти с ее сильной судебной системой как основой правового государства.
Не будет сильного, но маленького государства – не будет свобод и либерализма.
Так как будут либо анархия, либо олигархия.
На фоне всеобщего бесправия, разумеется.

Националисты могут существовать только как этнонационалисты.
Если националисты не исповедуют расового и этнического превосходства, то они или этатисты, сторонники сильной власти.
Или демократы.
Но и в том , и в другом случае речь идет о народе как гражданах, о гражданском обществе, о гражданской, а не этнической нации.

Запад остается сообществом государств, объединенных либерально-демократическим консенсусом (с точки зрения идеологии).
Запад остается сообществом, в котором моду на идеи и идеологии задают американцы.
В США сейчас доминируют демократические (права меньшинств, маленьких, внутри и снаружи), а не либеральные (свобода, конкуренция, естественный преимущества для сильных и успешных) ценности.
Именно поэтому Трамп с его либеральными (этат-либеральными, если более точными) установками и взглядами – это красная тряпка для всего американского мейнстрима.

Никакого раскола в Западном либерально-демократическом сообществе нет.
Но есть политические нюансы, политическая привычка, политическая мода и политическая борьба.
Однако любое противостояние внутри Запада, ЕС и НАТО ничто по сравнению с общим внешним противостоянием Запада своим не западным противникам.

Да, Россия тоже не распадется.
У меня сегодня день начался со статьи о надеждах какого-то украинского главного редактора (https://news.rambler.ru/politics/41321748-rossii-predrekli-skoryy-raspad).
Но распад России – это такая же мечта некоторых наших заграничных противников, как распад НАТО и ЕС – мечта российских ура-патриотов.
Мы не доставим удовольствия им, а они нам.

Россия не империя, она не является и не становится военным государством и диктатурой, и она не распадется как все империи и диктатуры.
Но об этом придется писать уже другой пост.


Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Записи из этого журнала по тегу «циклы ЕС»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 88
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 2 комментария — Оставить комментарий )
tanjand
25 ноя, 2018 18:19 (UTC)
Только упрямец может настаивать на своей мечте о распаде ЕС. Пост четкий. Надеюсь, у кого -нибудь из "мечтателей" после прочтения мозги на место станут.
Все изложено просто и понятно.

Edited at 2018-11-25 19:56 (UTC)
alghenius
25 ноя, 2018 22:39 (UTC)

Если ЕС так и останется консенсусной структурой, рано или поздно может надорваться. Постоянно голосовать "за" когда ты сам против, но боишься парализовать работу ЕС невозможно.


Верно и то что ЕС и через 10 и через 20 лет будет противостоять России.

( 2 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать, это поможет. Спасибо!







Календарь

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel