Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Долги России Украине растут. Включился новый счетчик

Ощадбанк.png

Принято еще одно решение арбитражного суда против России.
$1,3 млрд – столько денег присудил международный арбитраж в Париже украинскому Ощадбанку по иску о потерях в Крыму.
https://tass.ru/ekonomika/5836661

Ну, и проценты будут капать.
Россия ведь не будет платить, она не признает юрисдикцию международного арбитража по этому иску.
Соответственно, с момента вынесения решения до погашения искового требования включается счетчик.

Банк, кстати, государственный, не частный.
То есть это не просто украинская победа, это торжество украинского государства!

В мае 2018 года Арбитражный суд в Гааге присудил украинским предпринимателям по искам за Крым $159 млн.
А всего, по информации РБК, в Гааге зарегистрировано 8 исков по потерянным активам в Крыму на $7 млрд.
Если два решения в пользу украинских исков – это сложившаяся практика, то впереди Россию ждет еще $7 млрд долга.

При этом министр юстиции Павел Петренко заявлял, что сумма ущерба из-за потери Крыма – около $38 млрд.
Но это, если я правильно понял, ущерб вообще, в принципе, это не ущерб одних только компаний, это как бы цена Крыма.

Не забываем также про решение Стокгольмского арбитража о том, что «Газпром» должен «Нафтогазу» $2,56 млрд.
Россия не платит, счетчик тикает, пеня идет.

В целом как-то много набегает.
И ладно бы, речь шла о том, что после выплаты всех претензий Крым был признан российским.
Но ведь нет!
И деньги выплати, и Крым верни.

Понятно, что на это никто в Кремле не пойдет.
Хотя, по логике вещей, даже если Крым наш, то деньги бизнеса, в том числе Ощадбанка – это очевидно деньги компаний и банка.

У России есть юридическая зацепка.
«Россия считает, что украинские иски не могут быть рассмотрены на основании двустороннего российско-украинского соглашения о защите инвестиций, которое защищает инвестиции, осуществленные на территории другой страны. Однако инвестиции, об экспроприации которых заявляют украинские инвесторы, были осуществлены в период, когда Крым был частью Украины, и, следовательно, не попадают под защиту».
Тем более что Украина продолжает считать Крым своим.
Вот если бы Украина отказалась, тогда Москва признала бы требования.
https://www.rbc.ru/finances/26/11/2018/5bfc03179a79470fe8d15b61

Но Украина от Крыма не отказывается.
И выставляет иски.
А арбитражные суды принимают решение в пользу Украины, не России.

Если по справедливости, то вроде бы надо платить.
Если по политике, то не надо, даже просто нельзя.

Если по закону – ситуация спорная: Россия юрисдикции арбитражных судов не признает.
Значит, в судебном споре не участвует.
Какие долги, о чем вы?

И вот как тут действовать, чтобы было правильно?
По совести, по закону или по политике?



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Tags: Крым, Россия-Украина, арбитраж, долги, закон, политика, справедливость
Subscribe

Posts from This Journal “арбитраж” Tag

Buy for 40 tokens
Новое – хорошо забытое старое. Кондуктор, запрещающий посадку пассажиру без маски. С древних времен против пандемии ничего эффективнее не изобрели. Карантин и маски! Носите маски – резко увеличите шанс остаться живыми. Под катом полная фоторафия. Человек в костюме…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments