Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Чем им Крымский мост-то не угодил?

Крымский мост.png

Нет, понятно, что для Киева Крымский мост – это катастрофа.
После его строительства никакая блокада Крыма в мирное время в принципе не возможна.
А нет блокады – нет даже минимальной надежды, что под гнетом постоянных и бесконечных тягот и лишений люди, живущие в Крыму, вдруг захотят вернуться в Украину.
Вместе с территорией проживания, конечно, вместе с территорией.

Но вот Генеральная Ассамблея ООН – она-то зачем Крымский мост осуждает?
Его что теперь, демонтировать?
Как ООН это видит?

С другой стороны, Генеральная Ассамблея ООН ничего, конечно, не решает.
И ее резолюции, строго говоря, никого ни к чему не обязывают.
Но они важны как замер мирового государственного мнения (именно государственного, а не общественного, мнение политических властей и общественности не всегда совпадает).
И как некий дополнительный правовой аргумент, если споры переносятся в юридическую плоскость.

Президент Украины Порошенко в рамках своего очередного наступления на Россию об этом уже сказал:
- Благодаря солидарной поддержке союзников и партнеров с наивысшей мировой трибуны задокументировано очередное международное преступление Кремля, что станет частью консолидированной претензии Украины к российскому государству.

В общем, есть еще один документик, чтобы в папочку положить.
Ну, а дальше все как обычно: «поход против европейской безопасности», «истинные намерения России» раскрыты и т.д.

Но вот с общегосударственным мнением все не так однозначно.
Голосование получилось таким:
- поддержали 66 стран,
- против 19 стран,
- воздержались 72 страны.
https://www.interfax.ru/world/642788

Резолюция серьезная, даже грозная.
Крым оккупирован (временно).
Россия угрожает территориальной целостности и политической независимости Украины.
Россия применяет силу.
Россия препятствует свободе судоходства в Черном и Азовском морях, в Керченском проливе.
Происходит милитаризация Крыма.
Ну, и Крымский мост построен незаконно, резолюция его появление осуждает.
В общем, все плохо, Россия агрессор.
А в Крымском инциденте, который закончился арестом украинских кораблей, целиком и полностью виновата Россия.

Однако голосование показывает, что миру нет дела до спора Украины с Россией из-за Крыма.
Резолюция прошла, но 66 стран – это не большинство.
Воздержалось больше, чем проголосовало за резолюцию.
Так что даже мировое государственное осуждение России не является всеобщим.

Кремль уже высказался против резолюции.
Песков сказал:
- Мы можем только выразить свое несогласие с подобной позицией и свое сожаление. Мы, безусловно, продолжим последовательно разъяснять нашу позицию и доводить до сведения наших визави.
https://tass.ru/politika/5925529

В общем, претензии не принимаем, будем объяснять.

Но на дипломатическом фронте Порошенко, безусловно, наступает.
И продолжает одерживать маленькие и где-то приятные для него победы.

Хотя не полные, далеко не полные.
19 против и 72 воздержались – это ведь очень неприятно для Киева.
Большинство государств не хочет действовать против России.
Даже в ГА ООН.



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Tags: ГА ООН, Керченский инцидент, Крым, Крымский мост, ООН
Subscribe

Posts from This Journal “Крымский мост” Tag

Buy for 50 tokens
Год назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома. Итак, можно подводить итоги первого полного года работы солнечных панелей. 38 панелей, общая номинальная мощность (DC) 12.3 кВт. Южные панели 355 Вт х 14, северные — 305 Вт х 24. 1. Измерение…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments