Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Российская экономика расти не может? Что скажут люди, в чем вина Кремля?

Строительство Силы Сибири.png

Даже тот скромный потенциал роста нашего ВВП, который видят Центробанк или МВФ, поставлен под сомнение аналитиками Альфа-банка.

ЦБ РФ определял потенциальный темп роста ВВП как 1,5-2%.
Институт Гайдара – 1,5-1,8%.
МВФ – 1,5%.
Минэкразвития Орешкина вообще надеется, что потенциальный рост экономки повысится до 3% к 2024 году.

Но в Альфа-банке посчитали и решили: это показатель равен 0,7%.
То есть потенциальный темп роста в два раза ниже даже очень сдержанных оценок МВФ и ЦБ РФ.
https://www.rbc.ru/economics/21/12/2018/5c1b91089a7947feefced03a

Мало того, что экономика России итак отстает по темпам роста от экономик других развивающихся стран.
За последние 10 лет она выросла только на 7% (Китай, как мы знаем, растет на 7% в год).
Оказывается, нам и расти некуда.
В смысле, нет условий и перспектив.

1. Фактор капитала (основной) отстает по сравнению с другими развивающимися странами.
С инвестициями не очень хорошо.
Доля инвестиций в ВВП равна 22%.
В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - 24%.
И у нас эта доля не повышается, а снижается, за последние 10 лет – минус 1%.

Причем 45% инвестиций – строительство.
И это в основном государственные инвестиции: Олимпиада в Сочи в 2014 году (на нее потрачено $50 млрд), чемпионат мира по футболу ($12 млрд), Керченский мост ($4 млрд), газопровод «Сила Сибири» ($4 млрд), «Турецкий поток» ($3 млрд), «Северный поток» ($2 млрд) и др.

Только 3% инвестиций идет на интеллектуальную собственность, это очень мало, один из самых низких показателей в мире.

2. Демография ведет к стагнации рынка труда.
За 10 лет предложение рабочей силы сократилось на 4%.
Население стареет, количество молодежи уменьшается.

3. Рост производительности труда замедлился.
Около 5 лет рост производительности колеблется в районе 1–1,5%.
Это компенсируется за счет удлинения рабочего дня, а не за счет инноваций, которые находятся на низком уровне.

О том, что рост ВВП в значительной степени обеспечивается госинвестициями в строительство больших проектов, известно давно.
Об этом, например, постоянно говорит Руслан Гринберг.
И он считает, что это хорошо, а не плохо.
Потому что лучше рост за счет госинвестиций в инфраструктуру, чем отсутствие таких инвестиций и неизбежное прекращение роста ВВП.

Другое дело, что, если верить аналитикам Альфа-банка, и это не решение.
Но решения они не предлагают.

Кстати, я тут не увидел злой воли правительства и Кремля.
Народная точка зрения – во всем виноваты они!
Но из данного материала этого не видно!
В чем вина Кремля?

Инвестиции власти делают.
И это в значительной степени обеспечивает тот небольшой рост, который есть.
Также власти стараются обеспечить увеличение инвестиций, хотя тут получается как-то не очень.

Инновациями власти озабочены.
И пытаются всячески их поощрять.

С демографическим кризисом тоже пытаются бороться.
И по поводу роста производительности труда сильно переживают.

Кремль вообще все-больше сосредотачивается на экономике.
Это даже вчерашняя Большая пресс-конференция Путина подтверждает.
Но скептицизм процветает.

Видимо, нужно делать что-то еще, но что?


Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Tags: Альфа-банк, ВВП, Гринберг, Кремль, демография, прогнозы, рост ВВП, экономическая политика
Subscribe

Posts from This Journal “Кремль” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments