Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Экстраверсия и интроверсия. Почему не получается понять себя и других?

Экстраверсия-интроверсия,2.png

Практически все сегодня знают, что есть экстраверты и интроверты.
И почти всегда возникают проблемы: тут я вроде бы экстраверт, а тут интроверт, что со мной не так?
Потом появляется борец с лженаукой Александр Панчин scinquisitor и начинает громить как довольно проблемную соционику, так и экстраверсию с интроверсией в принципе (здесь: https://scinquisitor.livejournal.com/152955.html).

Так вот, всё с вами так.
Даже если вы не можете однозначно определиться сами.
И при этом затрудняетесь точно понять, что такое экстраверсия/интроверсия.

Соционика не обладает монополией на экстраверсию/интроверсию.
Поэтому даже если соционика является «лженаукой», в чем ее сейчас обвиняют многие, то из этого вовсе не следует, что:
- нет 16 психологических типов, о которых соционика говорит;
- нет экстраверсии/интроверсии как ведущей психологической установки каждого типа.

Для правильного понимания нужно знать всего лишь несколько вещей:
- экстраверсию/интроверсию открыл Юнг;
- он назвал это психологической установкой личности, характера;
- идея экстраверсии/интроверсии была в общем-то принята психологическим сообществом, в отличие от бинарных психологических функций Юнг (мышление/эмоции, ощущение/интуиция), предложенных в той же работе «Психологические типы»;
- самым распространенным является понимание экстраверсии/интроверсии как общительности или необщительности;
- такое понимание не является вполне верным;
- экстраверсия/интроверсия привязаны не к личности человека в целом, а к психологическим функциям, которые эту личность формируют.

Последнее - главное, что нужно знать и понимать!

Еще раз: Экстраверсия и интроверсия привязана к психологическим функциям Юнга.
Это не свойство личности в целом, это характеристика каждой отдельной психологической функции.

Экстравертным или интровертным бывают мышление и эмоции, ощущение и интуиция.
Но нет ни одного человека, у которого все эти функции строго экстравертны или интровертны.

У любого человека есть и мышление, и эмоции, и ощущение, и интуиция.
Но если мышление сильное, то эмоции слабые, если ощущение сильное, то интуиция слабая, и наоборот.
Характер человека определяется комплексом из двух сильных, доминантных для его психотипа психологических функций:
- одна из пары мышление/эмоции,
- другая из пары ощущение/интуиция.

И тут – внимание! - если у вас первая функция экстравертная, то вторая интровертная, и наоборот.
Соответственно, любой человек всегда будете экстравертом и интровертом в одном флаконе.

Для типа первая функция будет ведущей, а вторая вспомогательной.
Соответственно, вертность первой функции будет несколько преобладать (там все немного сложнее, но пока зафиксируем принцип в такой форме).
Именно поэтому мы и говорим, что тип является экстравертным или интровертным.

Но любой экстраверт будет обязательно еще и интровертом.
А интроверт – еще и экстравертом.
Естественно, в определенных ситуациях.
То есть в поле действия соответствующих психологических функций.

Но и это еще не все.
У любого человека есть две личности, сильная и слабая (Джекил и Хайд).
И тут действует тот же принцип баланса.
Если первая, сильная личность (по первой, ведущей функции) будет экстравертной.
То вторая, слабая личность (по первой, ведущей функции этой слабой личности) обязательно будет интровертной.
И наоборот.

Теперь вы понимаете, почему бывает сложно определиться?
Почему у каждого человека можно найти и экстраверсию, и интроверсия?
Точно выяснить, кто вы, интроверт или экстраверт, и в чем именно, позволит только функциональный анализ вашего типа.

Экстраверсия-интроверсия.png

Если вы уже знаете свой тип (надеюсь, он определен правильно, с этим, к сожалению, часто бывают серьезные проблемы), то вот вам справка по функциональной экстраверсии/интроверсии.

Уточню: я не являюсь сторонником соционики, считаю это направление теоретически ошибочным.
Безграничный полет фантазии хорош во время мозгового штурма, но увлекаться произвольным фантазированием для науки не полезно.
Однако некоторые находки соционики использовать целесообразно.
В том числе:
- представление психологического типа в виде образа лица или художественного персонажа,
- графические символы для схематического описания типов,
- идею об интертипных отношениях, как и название отношений, несмотря на совершенно другое теоретическое и практическое понимание,
- и т.д.

Итак, интроверсия и экстраверсия в 16 психологических типах (немного упрощенно, но для начал достаточно).

Экстраверты

Иррациональные экстраверты:
Дон Кихот – экстравертная интуиция, интровертное мышление. Альтер-эго, второе, слабое Я - интроверт Драйзер.
Гексли – экстравертная интуиция, интровертные эмоции. Второе Я – интроверт Горький.
Маршал Жуков – экстравертное ощущение, интровертное мышление. Второе Я – интроверт Достоевский.
Наполеон – экстравертное ощущение, интровертные эмоции. Второе Я – интроверт Робеспьер.

Рациональные экстраверты:
Джек Лондон – экстравертное мышление, интровертная интуиция. Втрое Я – интроверт Дюма.
Штрилиц – экстравертное мышление, интровертное ощущение. Втрое Я – интроверт Есенин.
Гамлет – экстравертные эмоции, интровертная интуиция. Второе Я – интроверт Габен.
Гюго – экстравертные эмоции, интровертное ощущение. Второе Я – интроверт Бальзак.


Интроверты

Рациональные интроверты:
Драйзер – интровертные эмоции, экстравертное ощущение. Второе Я – экстраверт Дон Кихот.
Достоевский – интровертные эмоции, экстравертная интуиция. Второе Я – экстраверт маршал Жуков.
Горький – интровертное мышление, экстравертное ощущение. Второе Я – экстраверт Гексли.
Робеспьер – интровертное мышление, экстравертная интуиция. Второе Я – экстраверт Наполеон.

Иррациональные интроверты:
Дюма – интровертное ощущение, экстравертные эмоции. Второе Я – Джек Лондон.
Габен – интровертное ощущение, экстравертное мышление. Второе Я – Гамлет.
Есенин – интровертная интуиция, экстравертные эмоции. Второе Я – Штирлиц.
Бальзак – интровертная интуиция, экстравертное мышление. Второе Я – Гюго.

Что такое психологические функции, нужно разбирать отдельно.
Сразу могу сказать, что ощущения – это не сенсорика соционики Аугустинавичюте, конечно.
Мышление – не логика (или не только логика).
Эмоции – совсем не этика.
А интуицию вполне реально демистифицировать.
Об этом можно почитать здесь http://psychotypology.vg-saveliev.ru, или дождаться, пока я напишу об этом свежий пост.

Думаю, сейчас как раз самое время объяснить всё правильно.
Потому что если восторжествует идея, что соционика - «лженаука» типа астрологии, а не одно из не очень удачных направлений исследования психологических типов людей, то мы потеряем многое.
Это будет такая новая борьба с вейсманизмом-морганизом и лженаукой генетикой, только в психологии.

Вероятность того, что психологические типы существуют в реальности, на мой взгляд, предельно высока.
Их нужно исследовать, правильно исследовать.

А пока посмотрите, в чем вы экстраверт, а в чем интроверт.
И имейте в виду: первая функция накладывает отпечаток, да.
Но в любом человеке есть и экстраверсия, и интроверсия.
На одну ситуацию вы будете реагировать экстравертно, на другую интровертно.
Просто нужно знать, как расположены и как работают ваши психологические функции.


Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Мой Яндекс Дзен по психотипологии
Tags: Юнг, интроверсия, люди, наука, психология, психотип, психотипология, соционика, экстраверсия
Subscribe

Posts from This Journal “психотипология” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments