Двойственное впечатление от этого американского закона, правда? Я имею в виду принятый вчера Палатой Представителей Конгресса США «Закон о транспарентности в отношении Владимира Путина» - закон о раскрытии личного состояния президента РФ Владимир Путина. Согласно ему, Нацразведка США должна в течение 180 дней подготовить доклад о состоянии Путина и его семьи: активах, инвестициях, банковских счетах, недвижимости в России и за рубежом. С акцентом на поиск подставных или посреднических структур, которые служат для их сокрытия. Включая информацию о любых бизнесах, бенефициарами которых являются Путин и его семья. Кроме того, в докладе должны быть раскрыты доходы «наиболее значимых российских высокопоставленных политических деятелей и олигархов» - сторонников Путина. https://www.gazeta.ru/business/2019/03/13/12239911.shtml Пресс-секретарь президента Песков очень рассердился. Было ведь принято целых четыре закона: о доходах Путина, о непризнании Крыма российским, о расследовании убийства Немцова и об угрозах со стороны России. Дмитрий Песков сказал так: - Подобные законопроекты могут лишь негативно повлиять (на отношения). Это продолжающаяся весьма недружественная, оголтелая русофобская линия. Это продолжение такой эмоциональной экзальтации. Поэтому сейчас мы не ожидаем как-то трезвых оценок со стороны американских законодателей. - …находятся в плену этих эмоций, которые не дают им возможности трезво оценить обстановку и продемонстрировать хоть какую-то политическую волю к тем действиям, которые наилучшим образом, с нашей точки зрения, соответствовали интересам двух стран. https://tass.ru/politika/6211507 Почему впечатление двойственное? Потому что сразу возникает вопрос: «Почему США себе это позволяют?» Представьте себе, какая истерика поднялась бы в американских СМИ и общественном мнении, если бы подобный закон о транспарентности в отношении Трампа или, например, Обамы, приняла Государственная Дума! Доходы Путина – это ведь наше дело, российское, внутреннее. Наш президент, нам и его деньги считать. Или не считать. Почему они позволяют себе так нагло, публично вмешиваться? У меня подруга Путина любит, мягко говоря, не очень. Но тут я увидел целый водопад возмущения. Американское хамство же, очевидно. Распространение американской юрисдикции на неамериканские сюжеты, вмешательство во внутренние дела и т.д. Но впечатление все-таки двойственное. Это ведь единственный шанс россиян узнать хоть что-нибудь более-менее правдивое о доходах Владимира Путина. Понятно, что подобное расследование в самой России никогда произведено не будет. Или, может быть, вы верите той декларации о доходах, которую подает наш президент каждый год? Я например, не очень. Но у меня позиция особая, она обычно не встречает понимания. Мне кажется, что личное обогащение политической верхушки, первых лиц в данный исторический момент неизбежно, по другому просто не может быть, не бывает. И оно само по себе ни на что не влияет. Если сопровождается энергичными усилиями по развитию страны. Главный вопрос не о доходах Путина, а о политике Путина. Если Кремль обеспечит России экономический подъем, то пусть они там все озолотятся, это того стоит. Но очевидно, что некоторая часть народа верит в декларации Путина. Очень вероятно, что это довольно большая часть. И тогда Песков, возможно, рассердился не зря. Помните, какую волну возмущения вызвало расследование Навального о доходах Дмитрия Медведева? Представляете, что будет, если станет известно о супердоходах Путина В.В.? Срок подготовки доклада – 6 месяцев. Что будет дальше? Мой Телеграмм-канал Мой Фейсбук Мой Яндекс Дзен Мой Яндекс Дзен по психотипологии