?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

МБР с ядерной боеголовкой.png

Единственной страной, которая когда-либо наносила ядерный удар по противнику, остаются США.
В паре из двух ядерных сверхдержав России и США только в военной доктрине США есть право на превентивный (предупредительный, предохраняющий, то есть первый) ядерный удар.

Президент Путин во время последнего обращения к Федеральному собранию и на встрече с журналистами после него неоднократно подчеркивал: новые ракетные системы России нужны ей для мира, чтобы чувствовать себя в безопасности.

Кроме того, неоднократно заявлялось, что Россия не будет использовать ядерное оружие первой, этого нет в военной доктрине.
А посол России в США Анатолий Антонов недавно подтвердил эту позицию применительно к региональным конфликтам: нет, не будем использовать ядерное оружие первыми, нет такой концепции.
Её нет!

Больше того, он сказал, что Россия рассматривает США как партнера!
А США должны сами решить, кто для них Россия, партнер или враг.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c8728779a794706c515c375

И вот на слушаниях в Сенате выступает председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд.
И со своей высшей в стране военной должности говорит о праве на первый превентивный ядерный удар:
- Мне кажется, что наша текущая политика осложняет противнику процесс принятия решения. Я бы не рекомендовал принимать решение, которое облегчит ему этот процесс.

Еще он добавил, что может рассказать о нескольких вероятных сценариях, при которой право нажать красную кнопку президенту США просто необходимо.
А кибероружие не заменяет ядерное.

Поэтому:
- Мы должны сохранять безопасный, но эффективный потенциал ядерного сдерживания.

И:
- Каждый раз в ходе дискуссий мы приходили к выводу, что наиболее эффективный способ предотвратить ядерную войну — это ядерная триада из межконтинентальных баллистических ракет, подлодок и стратегических бомбардировщиков.
https://www.gazeta.ru/army/2019/03/15/12243571.shtml

Фактически получился как бы ответ президенту Путину и послу Антонову: США сохраняет за собой право на превентивный ядерный удар, а вы бойтесь.

Но в общественном мнении продолжает присутствовать и активно продвигаться мысль, что бряцает ядерным оружием Россия, а не США.

Еще раз:
- Кремль говорит о том, что имеет самые мирные намерения, новые ракеты нужны для того, чтобы гарантировать защищенность, президент хочет заниматься экономикой, а США в России считают партнером;
- США говорят о том, что им нужно противостоять России и Китаю, сохраняя при этом право на первый ядерный удар;
- опыт применения ядерного оружия есть только у США, то есть мы знаем, что они в случае чего не остановятся;
- вывод – Россия бряцает ядерным оружием.

Где логика?
И как Россия должна в этой ситуации действовать, чтобы защитить себя и не вызывать подозрений в агрессивных намерениях?

Подписаться на Telegram канал vg_saveliev

Записи из этого журнала по тегу «ядерное оружие»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 117
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
ftyruoert
15 мар, 2019 15:26 (UTC)
Не стоило нападать на соседа - развязывать там войну и отжимать у него территорию. И было бы доверие. И странно после показа Путиным как он бомбит Флориду новыми ракетами слушать посла. Все таки президент главнее.

И это лишний раз показывает что слова для российских политиков всего лишь слова- и что там где записано-кого это в России волнует. Если мы у себя Закон ни во что не ставим не верим ни судам ни правоохранителям, ни правительству. Чего мы вдруг каким то доктринам верить и следовать будем.
Николай Александрович
15 мар, 2019 16:12 (UTC)
Ничего плохого в ответно-встречном ударе нет. Как и в низком пороге применения ТЯО.
ftyruoert
15 мар, 2019 17:03 (UTC)
Жаль что результат некому будет оценить. Т.к. грань перехода от низкого до высокого в применения ЯО вряд ли кто то успеет увидеть.
Николай Александрович
15 мар, 2019 17:09 (UTC)
Слухи об ужасе ядерной зимы слегка преувеличили реальную опасность
ftyruoert
15 мар, 2019 17:15 (UTC)
Хотите проверить на практике эти теоретические измышления? Ведь все эти теории начинаются со слов-"Предположим если....". И реальность может оказаться именно ядерной зимой с всеобщим уничтожение-стоит ли риск уничтожения чтоб проверить теорию?
Николай Александрович
15 мар, 2019 17:22 (UTC)
Если другие опции не приемлемы, значит так тому и быть.
vg_saveliev
15 мар, 2019 16:46 (UTC)
Если отношения России и Украины - это справедливый повод для США угрожать нам ЯО (а именно так можно понять ваш коммент), то почему отношения США с КНДР, Ираном, Сирией, Ираком, Ливией, Югославией, Афганистаном, Никарагуа, Венесуэлой, Кубой не повод для России бряцать ЯО?

Edited at 2019-03-15 16:47 (UTC)
ftyruoert
15 мар, 2019 17:09 (UTC)
Так когда США были врагом СССР и выясняли отношения с Кубой и компанией СССР еще как бряцал. Чуть не добрякались всем миром. Когда ты постоянно называешь Америку врагом, показываешь как будешь ее бомбить странно удивляться ответному бряцанью. Да и сам факт обладания ЯО предполагает его использование к своему врагу. А все остальное лишь слова.
ivan_kiselev
16 мар, 2019 00:44 (UTC)
"И как Россия должна в этой ситуации действовать, чтобы защитить себя и не вызывать подозрений в агрессивных намерениях?"

допустим, взять и отпустить украинских моряков
ivan_kiselev
16 мар, 2019 01:26 (UTC)
вы сравниваете принятую доктрину (Россия) с обсуждением (США)

нам показывают обсуждения в США и не показывают обсуждения в России
как минимум это говорит о большей открытости системы США

для военных, особенно в США, всегда является нормой просить развязать им руки
точно так же для светских властей норма это их желание ограничивать
я не думаю, чтобы желание Пентагона было удовлетворено

но в любом случае, на сегодняшний день ваш заголовок является ошибочным в том плане, что уже давно, года с 1993, право первого удара оставляют за собой все ядерные страны, включая Россию, но, вроде, кроме КНР

"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и
(или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."

точно так же и в США - президент имеет право, в случае агрессии...
а в более спокойной ситуации решение о применении ЯО принимает два человека - президент и министр обороны
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel