?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Нурсултан Назарбаев, президент Казахстана.png

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – республиканский лидер еще горбачевского призыва.
И правил сам очень долго: пришел 24 апреля 1990 на Казахской ССР, ушел 20 марта 2019 года из Республики Казахстан.

Создали Казахскую республику большевики, на осколках Российской империи.
Но как независимое государство  было построено Нурсултаном Назарбаевым.
И президент Путин говорил, что успешно построено, удалась.
Слово Путина в данном случае многого стоит, потому что может восприниматься как одна из гарантий территориальной целостности и неприкосновенности республики.


Назарбаев и Горбачев с женами.png

Назарбаев подал в отставку также, как Борис Ельцин, до конца срока не досидел.
Отличий несколько.

1. У него нет такого преемника, каким был Путин у Ельцина.
Полномочия президента на остаток срока переходят к председателю Сената Касыму-Жомарту Токаеву.
Не к премьеру, к спикеру Сената.
И не факт, что от партии Назарбаева на президентские выборы пойдет именно Токаев.

2. Пока говорят и пишут, что выборы состоятся в срок, но это срок наступает через год, в 2020.

3. Нурсултан Назарбаев уходит, чтобы остаться.
Он будет работать главой Совета Безопасности – не секретарем, председателем.
Он продолжит руководить партией «Нур Отан».

В этом смысле не совсем понятно, с чем мы имеем дело.
Назарбаев остается, чтобы проконтролировать транзит власти и гарантировать стабильную работу властно-политической системы на период транзита власти?
Или Назарбаев ломает сложившуюся властно-политическую систему, выводя часть властных полномочий из-под президента и передавая их в другой орган власти, в Совет Безопасности?

Россию тут что интересует?
Ну, кроме стабильных и дружественных отношений с Казахстаном, которые сами по себе чрезвычайно важны?

Отношения, скорее всего, сохранятся.
Представить, что в Казахстане произойдет какая-нибудь проевропейская или проамериканская революция с полной сменой внешнеполитического курса, довольно трудно.

Нурсултан Назарбаев, кстати, как раз накануне объявления о сложении полномочий позвонил Путину.
Видимо, предупредил.
Так что курс Казахстана сохранится.

Но есть и другая причина для того, чтобы внимательно посмотреть на происходящее.
Россия ведь тоже вроде бы вступила в период транзита власти.
До окончания 4-го срока полномочий президента Путина времени еще много, но пролетит это время быстро.
Назарбаев за это время как раз покажет, можно ли сохранить реальный, полноценный, базовый контроль над властно-политической системой, уйдя с поста президента и оставшись на вторичных в общем-то должностях.
Если у Назарбаева получится, то и в России этот пример может быть использован для транзита власти без ломки Конституции и прочих катастрофичных вещей.

Так что Назарбаев уходит очень вовремя.
В Казахстане естественным образом возникла экспериментальная площадка для одной из версий транзита.
Для России и Кремля – бесценный опыт.

Но эпоха всё, ушла.
Назарбаев был последним президентом из СССР.
СССР ушел вместе с ним окончательно.

Жалеете?
Или не очень?

Записи из этого журнала по тегу «Назарбаев»

promo tanjand 21:11, yesterday 6
Buy for 40 tokens
Тот самый случай, когда при взгляде на отличный проект становится грустно. И это не серия "было – стало", нет. Это как оно есть, и как могло быть. Что бы получилось, если чуть больше заботиться о своих городах и селах. Ну что стоит покрасить заборы деревни в один цвет? Сразу…

Комментарии

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
delovchye333
19 мар, 2019 15:45 (UTC)

Что ж тут жалеть. Власть это не смерть и она должна меняться. Боюсь ,что их опыт нашей власти не пригодится - они поступают во всем не основываясь ни на чьем опыте...

vg_saveliev
19 мар, 2019 17:11 (UTC)
Вообще-то я про СССР спрашивал)
delovchye333
19 мар, 2019 18:19 (UTC)

А что теперь про СССР спрашивать? Это так давно было ... Целая жизнь прошла

akvalang58
19 мар, 2019 19:18 (UTC)
Он один из немногих, сваливший из Пущи.
А впрочем, кроме него, туда никого и не приглашали, скорее всего.
Это ведь тоже поступок.
Или отсутствие поступка.
Кххее...
vg_saveliev
19 мар, 2019 20:50 (UTC)
Казахстан не был учредителем СССР, в то время он был автономией РСФСР. Союз учредили четыре республики: Россия, Украина, Беларусь и Закавказская СФСР. Поэтому мнение Казахстана ничего не значило, даже если оно было.
akvalang58
19 мар, 2019 21:07 (UTC)
Возможно и так.
Даже скорее всего так, вам виднее.
Я ведь никакой не эксперт в этих делах, а гуглить лень.
Но не учитывать Казахстан в такого рода пущах было бы слишком глупо.
Четвёртая она там была по счёту?
Или ещё по какому счёту?
Но всё равно спасибо за бесплатную справочку.
alghenius
19 мар, 2019 23:22 (UTC)
что там было в 1922 году, не имело никакого значения в 1991-м. Да и тема Союзного договора была откровенно притянута за уши, так как Договор, заключенный в 1922-м, был заменен уже в 1924 году. А после 1936 года никаких договоров не было в принципе, была чисто конституционная федерация.

Кроме Беловежских соглашений, была еще Алма-Атинская декларация 21 декабря 1991, по которой к Беловежским соглашениям и СНГ присоединились все республики бывшего СССР, кроме Грузии и прибалтийских государств. Но Украину стали массово признавать уже после референдума 1 декабря, а прибалтов сразу после путча (а в начале сентября их независимость признал СССР, хотя и с нарушением Конституции).
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимая социология - независимых средств. Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel