Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Инновационный провал России

Китайский робот с искусственным интеллектом.png

Тут наши китайские друзья составили рейтинг самых инновационных городов мира.
Первое место получил Нью-Йорк.
Второе место заняли Бостон и Пекин.

В первой десятке есть столица Японии Токио, столица Франции Париж, Столица Южной Корей Сеул, столица Великобритании Лондон.
Еще там есть китайский Шанхай.
И американские Сан-Франциско с Лос-Анджелесом.
https://tass.ru/obschestvo/6474601

Москвы нет.
Санкт-Петербурга тоже, вообще нет российских городов.
Правда, Берлина тоже нет, но это слабое утешение.

Итак, самые главные инновационные города мира находятся в:
- США,
- Китае,
- Японии,
- Франции,
- Южной Корее,
- Великобритании.

Но не в России.

Внимание!
Рейтинг составляли китайские друзья, а не американские или европейские коллеги.
Значит, мы должны признать, что или вообще весь мир против нас, или Россия реально не является сколько-нибудь заметным инновационным центром мира.

Где это Кремль, где Песков, объясните, почему?!

На пенсионеров денег в стране нет.
На приличные зарплаты тоже.
Ладно, мы готовы затянуть пояса, но тогда деньги должны пойти на развитие страны.
А какое развитие без инноваций?

Где они, инновации, где достижения и мировой статус?
Tags: Китай, города, деньги, инновации, рейтинги, страны
Subscribe

Posts from This Journal “инновации” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments