Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Из "дела Голунова" получилась нормальная борьба общественно-государственных корпораций

Пикеты в Москве, 9.06.19.png

Это дело не станет "последней каплей".
Многие радикальные оппозиционеры сегодня возбуждены, некоторые готовятся даже увидеть падение "режима".

В одном месте читаю, как Путин умудрился настроить против себя почти всех, то есть потерял ощущение страны.
В другом – что революции часто начинаются вдруг, и никто не знает, какое случайное событие к ним приведет.

Насчет случайностей, с моей точки зрения, мы имеем обычное преувеличение.
Ни одна революция не была случайной, даже февральская 1917 года, на которую принято ссылаться прежде всего.
Тут неверные предпосылки приводят к неверным выводам.

Насчет того, что Путин поссорился со всеми – это бездоказательно.
Такое утверждение является скорее идеологическим, чем фактическим.
Оно интерпретирует факты в духе желаемого образа мира, а не фиксирует реальное положение вещей.

Кроме того, тут имеется недоразумение в принципе.
Почему все сводится к фигуре Путина?
Он у нас диктатор?

Если да, то это он давал санкцию на задержание и репрессирование Голунова.
Но, судя по последним действиям властей и событиям:
– отсутствием жесткого подавления пикетов в защиту Голунова и против полицейского произвола,
- принятие судебного решения о домашнем аресте Голунова,
- утреннего демарша "Я/МЫ Голунов" со стороны трех ведущих общественно-политических изданий – Ведомостей, Коммерсанта и РБК;
- активности Общероссийского Гражданского Форума Кудрина;
- визиту к Путину Москальковой с отчетом,
- информации о том, что СК забрал дело у МВД;
- слухов, что АП прямо занялась разруливанием и готовится закрыть дело Голунова до Прямой линии с президентом 20 июня,
это совсем нет так!

Если бы дело шло с самого верха, ничего подобного не происходило бы.
Кремль действует жестко и категорично, не оставляя простора для маневров и ломая политическое и общественное сопротивление через колено.

Но если нет диктатуры одного лица, то есть власть корпораций и групп, это неизбежно.
Тут что-нибудь одно: или правитель, или элитные группы, третьего не дано.

Естественно, борьба между корпорациями и группами порождает конфликты и войны.
В данном случае корпорация медийщиков поднялась против корпорации полиционеров.
Вот и всё.

Конечно, инициаторы преследования Голунова вряд ли предполагали, что случится скандал такого масштаба.
И это действительно тот самый случай, когда единичные и случайные действия приводят вдруг к неожиданным последствиям.

Но это не ведет к краху системы в целом или ее революционному разрушению!
Это ведет только к изменению взаимных позиций.

Полиция нужна, она будет.
СМИ необходимы, они останутся.
Изменится положение корпораций и отдельных акторов, будут скорректированы правила игры, и всё.
Но ведь и этого будет достаточно.
Это и есть институциализация общественных взаимодействий.

Пресечение полицейского произвола – это хорошо.
Укрепление позиций СМИ и их неприкосновенности – это здорово.
Если итог будет имен такой, конечно.

Что же касается более общих смыслов, то либерально-демократическое сообщество все еще не может расстаться с мечтой о некоем идеальном государстве, в котором все дано изначально, "по щучьему велению", как подарок.
Однако так не бывает, в обществе никто никому подарки не дарит.

Чем меньше власть одного лица, тем более сложной и агрессивной становится общественно-политическая среда.
Если власть одного – это, как правило, произвол, то коллективная власть – это бесконечная борьба групп, кланов и корпораций.

Запад не получил свои институты в готовом виде.
Не было доброго просвещенного монарха или светлых бескомпромиссных революционеров, которые разом учредили бесконфликтную систему властей и подчинили ее обществу.
Границы, правила игры формируются в борьбе общественно-политических групп и корпораций, только так.

Если ущерб для отдельных акторов, корпорации или политической группы от определенных действий (например, от попыток подбросить наркотики и сфабриковать дело против журналиста-расследователя) станет неприемлемым, будет слишком сильно превосходить возможный выигрыш, эти действия попадут под негласный, но всем известный запрет.
И исчезнут из практики как массовое явление.
Между прочим, именно так и получается, что социальные нравы со временем в целом мягчеют – никто не любит чрезмерных рисков.

Сейчас, кажется, настал какой-то решающий момент в выяснении положения медийной корпорации.
Четвертая власть, даже официоз, вдруг решила отстоять себя.
Значит, накопилось.
Значит, журналисты слишком сильно устали от давления.

Хорошо это для прав и свобод в России?
Безусловно!

Может привести укрепление позиций СМИ к другим подвижкам и изменениям?
Да.

Стоит видеть в этом надежду на революцию?
Вовсе нет.

Она и не нужна, потому что разрушение всего лишь запускает новый цикл: опять сначала формируются политические группы и корпорации, затем они начинают выяснять границы своих возможностей и конфликтовать с другими корпорациями – вечная история.
Корпоративные конфликты никуда не денутся при любом правителе и любых властях.

Но итогом "дела Голунова" может стать новый баланс сил, новые границы, новые правила взаимодействия, усложнение системы.
А настоящая либеральная демократия – это всегда очень сложная система с длительной историей выяснения отношений различных общественно-государственных институтов.
И жизнеспособна она только в одном случае – когда группы и корпорации готовы постоянно отстаивать свои границы и свои возможности.

Либеральная демократия – это не пионерлагерь с хорошими вожатыми и мудрым начальником лагеря.
Либеральная демократия – это система, в которой идет постоянная борьба.

Но в Западных странах есть одно отличие: там люди верят не только в то, что правда на их стороне.
Они уверены, что могут защитить свои права и настоять на своем.
И для этого совершенно не обязательно устраивать революцию.

Парадоксальным образом, если Кремль встанет на сторону журналистов, а не полицейских, он свою власть, положение Путина, укрепит, а не ослабит.
Tags: Кремль, МВД, СМИ, власти, дело Голунова, демократия, корпорации, общество, пикеты, полиция, фальсификации
Subscribe

Posts from This Journal “СМИ” Tag

Buy for 40 tokens
Новое – хорошо забытое старое. Кондуктор, запрещающий посадку пассажиру без маски. С древних времен против пандемии ничего эффективнее не изобрели. Карантин и маски! Носите маски – резко увеличите шанс остаться живыми. Под катом полная фоторафия. Человек в костюме…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments