Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

"Россиян и украинцев поссорили элиты. У которых деньги на Западе"

Навеки с Москвой, навеки с русским народом, М. Хмелько, 1951.png

Ну, если я правильно понял нашего президента Путина.
Он опять повторил свой любимый тезис о том, что россияне и украинцы – один народ.

Самое интересное, что понятие "народ" сегодня как бы отдает архаикой и даже монархией.
Поэтому в современных развитых странах, особенно республиках, в ходу слово "нация".

При этом подразумевается не "нация" как этнос, а "нация" как гражданская нация, собственно народ, граждане данного государства.
Ну, то есть получается, что россияне и украинцы – один народ=одна нация.

Однако в российском обиходе и народном политическом языке понятие "нация" все-таки относится не столько к нации гражданской, сколько к нации этнической.
Не к гражданам, а национальности.
Еще марксизм-сталинизм учил, что "нация" – это такая высшая, зрелая форма этничности, возникающая при капитализме.
Сталин же, до культа личности, во время которого он стал корифеем всех наук, был признанным российским марксистским теоретиком в сфере национального вопроса.
Ленин увидел, что грузин, и назначил.
Ну, чтобы без великорусского шовинизма обошлось.
Потом всем миром написали ему пару статьей, вот он и стал, по приказу партии, как железный солдат, так сказать.

Из-за нашего бытового понимания "нации" как этноса всегда возникает некоторая двусмысленность.
Вот когда президент Путин говорит о том, что мы, россияне (или русские?) и украинцы – это один народ, он что имеет в виду?

Если народ (нацию) как этнос, то он, получается, отрицает существование украинской национальности?
Тогда это ошибочная точка зрения, нормальная наука с таким взглядом не согласна.
Она совершенно ясно и недвусмысленно говорит: есть украинцы и есть русские, два самостоятельных этноса.

Если же Путин понимает народ (нацию) как гражданскую нацию, как граждан, то он и прав, и не прав одновременно.
Потому что сейчас мы единым народом (гражданской нацией) не является совершенно точно, живем в разных государствах.
Но раньше единым народом, единой гражданской нацией мы действительно были, и довольно долго, причем с перерывом.

Сначала в так называемой "Киевской Руси" все еще не до конца опознанных русов – то ли они наши, славяне, то ли скандинавы; то ли русы – это все население, то ли те, кто русам принадлежал, их славянские и прочие иноплеменные подданные.
Затем в Московском царстве, Российской империи и СССР, со времен Переяславской Рады.

Кстати, хочу обратить ваше особое внимание на один очень важный исторический факт(!).
Воссоединившись с Левобережной Украиной (Малороссией), а на самом деле приняв ее под свою защиту в 1654 году, Московское Царство вовсе не стало империей!
Императорский титул принял Петр I, причем значительно позже, и совсем не из-за Украины, а из-за Прибалтики.

Произошло это в 1721 году, то есть спустя 67 лет после Переяславской Рады.
И вы вполне можете себе представить, что значит 67 лет в истории.
В переводе на современную историю это расстояния с 1917 по 1984 год.
Если вы скажете мне, что за 67 лет Россия осталась прежней, и в прежнем межгосударственном окружении, то я с вами сильно поспорю.

Отсюда следует простой вывод: Украина и украинцы не могут быть борцами с российским империализмом.
Прибалты могут - Петр I стал императором после присоединения Ингрии, часть Карелии, Эстляндии и Лифляндии.
Но Украина здесь совсем не причем.
Соответственно, и считать российскую политику в Украине имперской абсолютно не верно, исторически и методологически!

Но я отклонился.
Президент Путин, словно чувствуя, что провозглашение россиян и украинцев единым народом – вещь очень спорная, тут же поправился: "между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами".
Ну, а то, что народы наши действительно братские, одного корня, и этнически, и граждански, отрицать невозможно в принципе.

Пройдя этот сложный вопрос, Путин собрался и вдарил изо всех орудий по "банде Порошенко" и прочим "негодяям".
Никого не называя конкретно, разумеется.

У нас же в России кого больше всего не любят?
Элиту!
За что?
За алчность, богатство и стремление благодаря деньгам, заработанным (в народном понимании – сворованным) в России, хорошо устроиться на Западе.
Ну, а чем украинская элита лучше?
Особенно, если мы один народ, а своего Путина на них нет?

Вот Путин всех и приложил:
- Не может так быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами. Даже с политическими элитами прошлого, допустим, с теми людьми, которые во главу угла всей своей деятельности, всей своей жизни ставили прежде всего личный успех, личную выгоду и сохранение своих капиталов, нажитых за счет украинского народа, а хранящихся где-то за рубежом. От этого у них и такая любовь к Западу, я думаю.
https://mir24.tv/news/16364745/putin-my-vosstanovim-nashi-otnosheniya-s-ukrainoi

И, кстати, выразил большой-большой историко-политический оптимизм:
- Неизбежно, что мы восстановим наши отношения.

Потому что, с одной стороны, единый (или братский) народ.
А с другой стороны, Зеленский из других, и, как выяснилось, подает надежды:
- Но новое руководство, надеюсь, лишено таких ограничений и чувствует себя свободно, полагаясь на доверие, которое было оказано народом Украины. Думаю, оно сможет действовать энергично и в направлении восстановления отношений между Украиной и Россией, и в решении проблем внутри страны. Надеюсь, оно не будет прикрываться русофобскими измышлениями и идеями для того, чтобы уклоняться от решения внутренних украинских проблем прежде всего в экономике и социальной сфере.

Сравните это с высказываниями Путина о Зеленском на ПМЭФ-2019.
Тогда он его серьезно приложил.
А сейчас такое ощущение, что в одной из папочек на его столе появилась какая-то новая информация о происходящем на Украине.
И эта информация открывает некие перспективы.

Но вот вы, например, верите, что прежние отношения между Украиной и Россией могут вернуться?
Трудно себе такое представить, правда?

Да, хочу еще раз напомнить.
Украина вовсе не является, и никогда не была, частью имперского проекта России, это все от неграмотности.
Московское царство, взяв под свою руку Левобережную Украину, империей не стало.

Я вам больше скажу, Московское царство в тот момент вообще находилась не в фазе военно-территориальной экспансии, когда формируются любые империи, а в фазе военной защиты.
По факту мы просто распространили на Украину свой военный зонтик, причем тут же за нее пришлось и повоевать (13 лет длилась война, серьезное дело, между прочим) .
Тем самым воссоединились с братским народом, а вовсе не стали народом имперским.

С тех пор этносы сохранились разные, русских и украинцев.
Но народ (подданные, гражданская нация) опять стал единым, как во времена Киевской Руси.
До 1991 года, когда политики нас развели.
В принципе, мы могли и не расставаться, никто бы от этого не пострадал.

В Британии, например, англичане остались в одном государстве с шотландцами, валлийцами и ирландцами.
Ничего, живут вместе, как единая гражданская нация.
Ни демократии, ни этнической идентичности это не мешает.

Но тут, конечно, прошлого не вернешь, объединиться вновь России и Украине уже не удастся.
Tags: Зеленский, Путин, Россия-Украина, СССР, Сталин, гражданская нация, империя, имперцы, история, народ, нация, элиты, этнос
Subscribe

Posts from This Journal “история” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 121
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments