Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Простой вопрос Навальному, Собчак, Немцову, Удальцову и другим вождям оппозиции. "Зачем?"

o-00134502-n-00349736

Основным вопросом современной оппозиции должен быть не вопрос "Что?".
Дело  не в том, что нужно изменить. Что реформировать.
Само по себе изменение никаких проблем не решает.
Потому что нет универсальных принципов социального добра.  

Вы даете людям свободу от тотального контроля со стороны властей и спецслужб - получаете разгул преступности.
Общество, в котором на место ментов и гэбэшников встали бандиты.
Со своей верхушкой "авторитетов" и "воров в законе", со своими мобильными подразделениями - "бригадами", со своей налоговой инспекцией - рэкетом. 


Вы даете им свободу предпринимательской деятельности, а она неожиданно оборачивается массовым уничтожением производств.
И выводом финансовых ресурсов, полученных благодаря этому, за рубеж. 

Вы даете им право свободы в выборе своей социальной деятельности, в выборе профессий и в выстраивании личной карьеры.
Но оказывается, что люди не могут найти подходящую работу, не умеют построить свою жизнь, теряются, выпадают из социума.
Опускаются на социальное дно. 

Вы разрешаете политические свободы.
Но наверх, как пену, выносит крайние, реакционные и популистские группировки.  

Вы даете свободу слов, но она оборачивается свободой пошлости, похабщины, пропаганды насилия.
А в политической сфере - бездумным и огульным критиканством, с одной стороны, и тупым охранительством, с другой. 

Общество разочаровывается в такой свободе и начинает вожделеть порядка.
Возвращения к прошлому.

Но было ведь совсем не так, как помнится.
Вернуться назад нельзя.
А от попыток воплотить старые принципы становится еще хуже. 

Внимание властей и спецслужб к контролю над социальными отношениями оборачивается произволом и несправедливостью.
Возвращение государства в предпринимательство приводит к уничтожению рыночной регуляции и чудовищной коррупции, которая душит бизнес.
Усечение политических свобод приводит к тому, что формируется искусственное властно-политическое поле.
Правящая группы теряет обратную связь с народом, погрязает в той же коррупции и сворачивает вокруг себя пространство. 

Общество опять разочаровывается.

Наиболее отчаянные его представители начинают борьбу за возвращение потерянных свобод.
Просто потому, что должно быть не так, как сейчас.
Но для того, чтобы стало лучше, а не хуже, нужно определиться с ответом на вопрос "зачем?". 

Свобода ТВ - очень хороший принцип.
Зачем?
Это приведет к нормализации политической и общественной жизни?
Но кто в результате будет руководить программной политикой?
Интересы кого будут выражать каналы? 

Убрать государство из экономики - замечательно.
Зачем?
Вы уверены, что в сегодняшних условиях наша экономика сохранит возможность обслуживать людей?
Возить их по железной дорогое, снабжать светом, теплом, горячей и холодной водой, поддерживать жилищный фонд?
Что останутся хоть какие-нибудь предприятия ВПК, способные снабжать армию вооружением? 

Политические свободы - да, хороший, да, замечательный принцип.
Зачем?
Как они повлияют на политическую ситуацию?
Как измениться политическое поле России?
Кто придет к власти? 

Перевыборы в Думу, перевыборы президента.
Зачем?
А если победят коммунисты?
Или националисты?
Это приведет к нормализации?
Придаст стимулы развитию нашей страны? 

И так далее, по всем вопросам.

Однако для того, чтобы ответить на это "зачем?", нужно иметь знания.
Нужно внимательно анализировать происходящие процессы.
Нужно строить прогнозы.
 

Какие аналитические центры работают на оппозицию?
На оппозиционный Координационный Совет?
На Немцова, Рыжкова и партию РПР-Парнас?
Вы что-нибудь об этом слышали?

Может быть, сами Навальный, Немцов, Удальцов, Ксения Собак - аналитики?  
Известные социальные мыслители?
Но нет ведь, нет. 

Навальный - юрист.
Он ведет нужные проекты - РосПил, РосЯма.
Теперь взялся за жилкомхоз.

Но когда дело касается политической борьбы, он не может ответить на вопрос - "зачем?".
В широком, общесоциальном смысле.
Он не сможет рассказать вам, к чему приведет его борьба.
Только сообщит, что это правильно, потому что хорошо.
Потому что во всем нормальной благоустроенном мире так. 

Немцов  - известный аналитик.
Он находит соавторов и выпускает доклады о благосостоянии Путина.
О его яхтах, дворцах, часах. О его гипотетическом капитале.
Но это не имеет никакого отношения к прогнозированию.
И к социально-политической аналитике. 
В лучшем случае - к политической пропаганде и пиару.

Удальцов - борец. Выдающийся организатор уличных акций.
К пониманию ситуации это не имеет никакого отношения. 

Ксения Собчак - тележурналистка.
Её роль - спрашивать других людей, организовывать их дискуссию.
Общаясь, разговаривая с людьми, она знает их мнения.
А есть ли у неё свое?
По всем важным вопросам?
На чем оно базируется?

Мне кажется, ждать от нее ответов на вопрос "зачем?" не приходится. 

Может быть, ответы на вопросы "зачем?", "к чему это приведет?" знают Каспаров? Быков? Акунин?
Боюсь, что нет.
Никто даже не пытается прогнозировать.
Никто даже не пытается честно и ответственно проанализировать, к чему может привести воплощение замечательных оппозиционных требований в нашей реальной российской жизни.

Но без ответа, без анализа и прогноза развития вся деятельность оппозиция лишена позитивного смысла.
А это значит, что они взяли на себя роль разрушителей.
В случае успеха отстраивать новое будет кто-то другой.
Кто?
Зачем?



Tags: Ксения Собчак, Навальный, Немцов, Рыжков, Удальцов, борьба, вопросы, оппозиция, политика, реформы, свобода
Subscribe
Buy for 40 tokens
Кажется, что тонкая красная линия связала разрушительные пандемии и народные восстания. Да, народ искал тогда могущественные фигуры, которых можно было бы обвинить в ужасных событиях. Тогда и … потом, на протяжении всей истории. Питер Брейгель Старший «Триумф смерти»…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 130 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →