Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Война Ксении Собчак с коллегой Пионтковским. Почему это неизбежно.

content

FACDDDFA-8B13-44F7-B926-5CCE99457F54_cx0_cy0_cw0_w800_r1

Есть политика. Политические группы и политические лидеры.

Политические идеи и политические практики.
Политическое противостояние и борьба. 

А есть правозащитная деятельность.
Мониторинг законодательства и правоохранительной системы в стране.
Наблюдение за соблюдением прав человека. В том числе, за соблюдением гражданских прав.
Борьба за людей, чьи права были нарушены.
Акции против властей, нарушающих права человека и законы. 

Смешивать политику и правозащитную деятельность нельзя. 
Даже если политик и правозащитник имеют одни базовые ценности.


Правозащитник может поддерживать некоторые политические требования.
Но он не должен эти требования выдвигать самостоятельно.
Потому что анализ политической ситуации, выработка политической стратегии и тактики - это не дело правозащитника.
Потому что для нормального правозащитника безразлично, права кого он защищает.
Права террориста или права жертвы террора.
Права гражданина или права диктатора.
Правозащитник - как врач.
Он не может иметь политической окраски. 

Политик, даже если его идеалы не расходятся с идеалами правозащитников, не может руководствоваться исключительно правозащитными мотивами.
Он не должен себе этого позволять.
Потому что для политика идеальное общество  - это общая цель.
Но его конкретная задача - проведение неких институциональных реформ, приближающих эту цель.
А не одномоментное построение Утопии.
Вменяемый политик понимает, что это невозможно.
Он знает, что есть не только политическое сопротивление различных политиков и политических групп. Что всегда есть определенный уровень развития всего социума, за рамки которого выйти не дано.
Поэтому политик должен управлять тем, что есть, выявляя позитивные, с его точки зрения, тенденции.
И пытаться посадить ростки новых институтов, обеспечив для них максимально благоприятные условия.
В надежде на то, что общество благодаря этим институтам постепенно изменится.

Проблема послевыборного протестного движения именно в том, что оно эклектично.
Не только с точки зрения основных политико-идеологических групп, в нем представленных.
Оно эклектично с точки зрения осознаваемых целей движения. 

Честные выборы, честный суд, свобода политзаключенных, политические свободы, прекращение коррупции - это не политические, а правозащитные требования.

Отставка Путина, перевыборы Думы и президента, реформа политической системы, реформа суда, реформа управления госсобственностью, изменение системы госзакупок - это политические требования.

Если правозащитник в своем осмыслении проблем страны доходит до простой мысли, что причиной нарушений личных и гражданских  прав и свобод является верховная власть и правящая политическая группа,  то это уже политическое умозаключение.
А разбираться с политическими вопросами должны политики.

Происходит это по одной простой причине.
Политик должен привести правозащитные требования в соответствие с текущей политической ситуацией внутри страны и за рубежом.
Он должен не просто высказаться против чего то, он должен разработать программу мероприятий для недопущения этого в дальнейшем.
Он должен предвидеть последствия и точно рассчитать шаги.
Не потому, что он хочет спустить народное движение на тормозах
Потому, что всегда может быть хуже.
И нормальный политик не имеет права надеяться на авось.
 

Если вы недовольны нечестными выборами, а честные выборы приведут к власти политическую группу фашистов или националистов, вы добьетесь утверждения системы честных выборов?

Если вы недовольны политическими преследованиями оппозиции со стороны правящей группы, а её свержение приведет к победе тоталитаристских политических групп, то что?

Если вы недовольны плохим судом, но на базе этого протеста к власти придут политики, которые вообще не признаю независимого суда?

Если вы недовольны Путиным, но в результате в власти придет другой единоличный "национальный лидер", вы будете удовлетворены? 

Нужны правозащитники и нужны политики.
Смешивать эти два вида социальной деятельности нельзя.
У протестного движения только тогда появится вменяемое руководство и социальная перспектива, когда эти два дела будут разделены.
И верхушка оппозиции будет четко представлять себе, что она делает.
И на что может рассчитывать.
То есть тогда, когда во главе протестного движения станут холодные и трезвые политики. 

Буча в КС, борения Андрея Пионтковского и Ксении Собчак - это одно из проявлений грядущего уточнения позиция и размежевания.
Ксения Собчак, кажется, на практике приходит к желанию выбраться из существующей эклектической каши мотивов и установок.
Посмотрим, что у нее получится.





Tags: Андрей Пионтковский, КС оппозиции, Ксения Собчак, власть, оппозиция, политики, правозащитники, реформы
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments