Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Знаете, чем отличается ЕС от СССР?

На инвестиционном форуме Россия зовёт! с Андреем Костиным и председателем совета директоров ENI(Италия) Эммой Марчегалья

Ответ предельно простой.
В Европейский Союз страны шли и продолжают идти добровольно.
Происходит это после достижения внутриполитического консенсуса.
А сам ЕС – это прежде всего торгово-экономический союз, затем все остальное.

С Советским Союзом совсем другая история.
Страны и народы были загнаны в СССР военной силой.
Настоящего внутриполитического консенсуса по вопросу вхождения в СССР никогда не было.
И не могло быть: при большевиках не было ни свободного открытого состязательного политического процесса, ни выборной власти, правили коммунисты, власть они захватили путем вооруженного восстания, а потом удерживали методами подавления населения и политических активистов.
Даже в более-менее спокойную и максимально благополучную для людей пору "развитого социализма" режим власти коммунистов держался на жестоком подавлении несогласных, неосведомленности ширнармасс и общем пофигизме людей, лишенных политических свобод и возможностей.
Наконец, СССР создавался как военно-политический, а не торгово-экономический союз.

Правда, к началу 50-х годов деятельностные цели СССР несколько изменились.
На смену идее войны со всем миром пришла идея мирного экономического обмена и соревнования.
Однако нормальных, рыночных экономических отношений внутри СССР и между союзными странами так и не возникло.
Именно это стало одной из главных причин "перестройки": изменение целей страны, социума, государства требовало реорганизации властно-политической настройки.

Современная развитая экономика – это всегда более-менее свободная, стихийно развивающаяся торговая экономика.
А бюрократическая модель управления в СССР не позволяла экономике ни развиваться, ни конкурировать должным образом.
Для того чтобы вернуться к полноценной торговой экономике, нужна была властно-политическая революция.
Она и произошла, уничтожив попутно Социалистический лагерь и СССР, созданные военным путем в условиях подавления политической активности гражданского общества.

Может произойти что-то подобное с Европейским союзом?
C ЕС, который создан не военной силой, а добровольным объединением народов и стран.
С ЕС, который ориентирован на свободное торгово-экономическое сотрудничество внутри и торговую конкуренцию снаружи?
С ЕС, политическая система которого позволяет обсуждать любые проблемы и приходить к компромиссным решениям.
С ЕС, в котором даже самая маленькая страна имеет слово и политический вес?
С ЕС, который постепенно превращается из торгового союза в новое государство планетарного масштаба?

СССР и ЕС можно сравнивать, но нельзя отождествлять – это совершенно, принципиально разные социальные системы.

Но некоторые видят параллели.
Вот как Рэй Зукаро из США, спросивший президента Путина о будущем:
- Я вижу определённые параллели между Советским Союзом и современным Европейским союзом. Мы видим столкновение различных людей, различных культур и языков, которые объединены под единым флагом, под единым знаменем, единой валютой при поддержке центральной власти и с поддержкой стран-сателлитов, такие сейчас есть и у Европейского союза. Они все объединены общей идеей.
Европейский центральный банк, кажется, создаёт деньги просто из воздуха и пытается объединить государства-члены путём искусственных мер, путём создания военного присутствия, как и было в Советском Союзе. И Brexit во многом напоминает ситуацию 1988 года в Советском Союзе с ростом национализма в странах Прибалтики, что в конечном итоге привело к распаду Союза.
Поэтому мой вопрос конкретно: каково Ваше мнение о Советском Союзе, вернее, о Европейском союзе?
http://kremlin.ru/events/president/news/62073

Увы, это крайне поверхностный подход, а сходные признаки не относятся к разряду существенных, главных, основных.
Путин, кстати, с этим фактически согласился, только другими словами.
Она ответил:
- Ваш вопрос: можно ли сравнить Евросоюз с Советским Союзом? Мне кажется, нет, это совсем другая вещь, но какие-то параллели возможны.

Cамого Путина тоже можно успокоить.
Он ведь что еще сказал?
Что ЕС может развалиться, так как некоторые страны Восточной Европы перестанут получать гранты и поддержку, но, напротив, должны будут платить, чтобы поддерживать кого-то еще.
А России нужен предсказуемый понятный партнер.
Ну, то есть ЕС должен сохраняться и эффективно функционировать.

Европейский союз и будет "сохраняться", "эффективно функционировать", существовать…
И укрепляться.
Так что с нашим главным торгово-экономическим партнером все хорошо.
Не без проблем и трудностей, но кому в этой жизни легко!
Если Путин действительно хочет увидеть крепкий ЕС, он его получит.
А опыт СССР к ЕС неприменим.
Tags: Восточная Европа, ЕС, Путин, Россия, СССР, будущее, демократия, история, прогнозы, распад, торговля, циклы ЕС
Subscribe

Posts from This Journal “циклы ЕС” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments