Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Кто больше получил от встречи, Путин или Меркель?

Российско-германские переговоры, 11.01.20, Москва, Кремль.png

У нас же какое мнение преобладает в определенных кругах?
Действия президента Путина привели к тому, что Россия поссорилась со странами Запада, получила санкции и политико-дипломатическую изоляцию.
А это страшно мешает стране развиваться.
Если бы не было Крыма и 2014 года, то:
- союз России с Запад сохранился бы;
- экономика бы быстро росла;
- цены на продукты были бы ниже;
- жизненный уровень граждан России не падал бы;
- Россия успешно встраивалась бы в международные экономические цепочки и процветала.

Почему?
Что за глупый вопрос!
Запад – источник всех благ.
Если ты с Западом, то процветаешь.
Точка.

Значит, какая у внешней политики России главная задача?
Вернуться в объятия Запада.
Они ведь не задушат, только помогут.

Но Запад – это союз ценностный.
Там главное не интересы отдельных стран и сообщества в целом, а идеалы.
Значит, пока у власти Путин, возвращение невозможно.
Хуже того, не может быть даже примирения.
Запад будет душить, пока Россия не сдастся.

Вот такая концепция.

Правда, время вносит коррективы.
Во-первых, выяснилось, что в борьбе между интересами и ценностями побеждают все-таки интересы.
Во-вторых, встраивание в международные экономические цепочки – штука, которая в любой момент может обернуться против тебя.
В-третьих, ни их чего не следует, что союз с Западом ведет к экономическому процветанию.
По крайней мере, для стран, которые не попали под программы экономической помощи, как некоторые новые страны ЕС типа Польши и государств Прибалтики.

Кроме того, не факт, что России вообще нужно возвращаться к прежним отношениям с Западом.
Кто-то об этом, безусловно, мечтает.
Но Кремль, кажется, таких целей не преследует.
И ничего, пока держится.

В этом смысле появление канцлера Германии Меркель в Кремле – это о чем?
Она ведь как раз и была главным проводником политики ценностей, даже в ущерб интересам.

И знаете, какое мнение появилось в западной прессе?

- Меркель слаба;
- Меркель не может допустить серьезной войны в Ливии и/или новой войны в Сирии, потому что это беженцы, а беженцы – катастрофа для Европы (Великобритания уже почти ушла) и самой Германии (политическая система трещит по швам);
- Меркель упустила Великобританию, поссорилась с Макроном во Франции, не дружит с Трампом, она – женщина-катастрофа;
- Германия слаба, Меркель не может решить ни один вопрос самостоятельно;
- Путин мог бы Меркель не помогать, но, кажется, смилостивился и что-то пообещал.

Это у нас продолжают смотреть на Меркель, Трампа и прочих политиков Запада как на величины, от которых Путин и Россия зависят и к которым стремятся.
На Западе видят слабость той же Меркель.

Эпоха ценностной политики закончилась, не выдержав проверки временем.
Наступила время политики интересов, и это меняет всё.
Меркель, возможно, приехала в Россию как более слабый игрок для того, чтобы получить поддержку Путина.

Не слабый Путин упросил сильную Меркель приехать и поддержать.
Слабая Меркель примчалась к сильному Путину добиваться поддержки ее инициатив и своей политики.

Вот такая точка зрения присутствует в западной прессе.
Внезапно!
Tags: Ближний Восток, Германия, ЕС, Меркель, Путин, Россия, Россия-Запад, США, визиты, общественное мнение, переговоры
Subscribe

Posts from This Journal “Россия-Запад” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments