Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Подсказка для президентских выборов в США

Президент США Дональд Трамп объявляет о своей предвыборной кампании, 18.06.2019, Carolyn Kaster, AP.png

Для США сейчас не актуален идеологический конфликт.
Для США сейчас актуален лидер, способный навязывать свою волю и свою позицию.
Не объединять, потому что объединение – это всегда компромисс, а именно навязывать, продавливать.

Это, конечно, не очень демократично.
Потому что демократия – это право и возможность высказаться всем.
Причем не только высказаться, но и получить гарантии, что мнение меньшинства будет услышано и учтено.

Но это вполне либерально.
Потому что либерализм – это свобода, а свобода – это всегда доминирование больших и сильных, победа сильных над слабыми, больших над маленькими.
Там, где сильный начинает считаться со слабым, либерализм заканчивается и начинается демократия.

Да, навязывание и продавливание - это авторитарно.
Но из чего следует, что в США это невозможно?

Возьмите Трампа, разве он не авторитарен?
Диктатора из него не будет, да и ни к чему это.
Но его склонность к единоличному правлению очевидна.

Юмор истории заключается в том, что сейчас модель власти в США нуждается в лидерах именно такого сорта.
Потому что власть выборной элиты сменяется в США трендом на власть выборного правителя, процесс начался в 2017 году.
А такая власть всегда имеет признаки единоличности и авторитарности.

Однако власть выборного правителя – это еще и рост влияния народа.
Правитель не может править единолично, если не опирается на народ в своем противостоянии с элитой.

Трамп со своей антиэлитной, антиистеблишментной риторикой пришелся как никогда кстати.
В Демократической партии антиэлитным является кандидат Берни Сандерс?
Значит, если кто-то и может победить Трампа, то только он.
Ни Байден, ни Блумберг, ни "козырная карта из рукава" Хиллари Клинтон, о которой сейчас заговорили, шансов победить Трампа не имеют.
Они – люди старой формации, уходящей эпохи, времен, когда правила выборная элита.

Правда, американскому президенту установить прямой электоральный контакт с американским народом сложно.
Значительно сложнее, чем в России, например.
В США граждане выбирают не президента, а выборщиков, которые выбирают президента.
И это делает кандидата Сандерса почти неизбираемым.

Значит, кто?
Значит, Трамп!
А вот к следующим выборам каждой партии будет нужен новый лидер с диктаторскими замашками.

Лидеру неавторитарного типа – терпимому, коллегиальному, компромиссному, учитывающему интересы всех властно-политических групп - в американской политике скоро будет делать нечего.
Какая партия найдет себе такого лидера, такая и победит.
Если же обе партии окажутся без подобных фигур диктаторского склада, то США окажутся слабыми, как никогда.

Но пока проблемы именно у Демократической партии.
Им авторитаризм идеологически противопоказан.
А это может привести к долгому периоду доминирования в США Республиканской партии.

Однако все это при условии, что:
а) моя теория верна (похоже),
б) я точно определил циклы развития США (анализ президентских выборов за всю историю США подтверждает),
в) и сделал правильные выводы, пытаясь понять, что их этих циклов следует для текущей ситуации (это мы увидим в реальном времени).
Tags: Сандрес, Трамп, авторитаризм, власть, выборная элита, выборный правитель, демократия, демократы, история, либерализм, прогноз, республиканцы, циклы США
Subscribe

Posts from This Journal “Трамп” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments