Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Кто без кого никак? США без Китая или Китай без США?

Съезд Компартии Китая.png

Все знают, что промышленное производство Китая работает, прежде всего, на экспорт.
Россия держится на торговле нефтью и газом, Китай – на торговле промышленными товарами.
Соответственно, если Россию называют нефтегазовым придатком, то Китай - фабрикой или сборочным цехом Запада.
При этом зависимость России от западного рынка нефти и газа воспринимается как проклятье, в то время как зависимость Китая от западного рынка промтоваров – билетом Китая в будущее.

Почему?
Потому что Китай якобы осваивает технологии и современные методы производства.
Но, простите, как это - осваивает?
Заводы и фабрики построены американцами, работают под американским управлением, а бренды и эти самые технологии производства остаются американскими, китайскими не становятся.

Помните, откуда в СССР появился ВАЗ?
Посчитайте, через какое время итальянский Фиат превратился на отечественной почве из современного иностранного автомобиля в советское ведро с гайками?
Думаете, Китай защищен, там такое невозможно?

В общем, есть большой вопрос.
Точнее два блока вопросов.

Первый касается Китая.
Если США уйдут, выведут свои производства, заберут бренды и технологии, закроют свой рынок, что произойдет с экономикой Китая?
Она останется столь же могучей?
Рухнет?
Медленно деградирует под руководством коммунистической партии Китая до советского состояния?

Второй – США.
Если США захотят уйти, смогут ли они это сделать?
Получится ли у них наладить необходимое им производство товаров где-нибудь в другом месте?
Ну, чтобы остановить превращение Китая в новую сверхдержаву и умерить их претензии.

Очень многие уверены, что Китай уже не остановить.
В то время как США находятся на закате и никогда не смогут восстановить свою промышленность.
Не получится у них без Китая, этот навсегда.

Но вот свежий факт для скептиков.
Администрация Трампа добивается открытия в США заводов микроэлектроники для производства самых передовых чипов.
Потому что хочет снизить зависимость от азиатских производителей.
Переговоры идут с американской корпорацией Intel Corp. и тайваньской Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC).
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2020/05/11/829962-importnie-chipi

Сейчас на территории США по 10-нанометровому или меньшему технологическому процессу производит только Intel, сам производит, сам потребляет.
Остальные американские компании (Qualcomm, Nvidia, Broadcom, Xilinx, AMD и др.) получают чипы от TSMC.
Вот Трамп и озаботился.

Причем здесь Китай?
Очень просто.
Помните, американцы лишились своих "Шатллов" и попали в зависимость от российских "Союзов", стали летать в Космос на них?
Прошло время, и у них опять появились свои космические корабли.
То же самое с российским ракетным двигателем РД-180, который использовался американцами, его замена почти готова.
Теперь вот администрация президента США озаботилась чипами.

И что, американцы не смогут обойтись без китайского ширпотреба, если захотят?
Без каких-то других китайских производств?
Обойдутся!
Еще и роботизация поможет, люди вообще скоро будут работать только в сфере услуг.
Но тогда от китайской экономики мало что останется.

Торговая экономика работает на продажу, производит товары.
Ей нужен рынок с платежеспособным спросом.
Сами китайцы в массе своей до сих пор не очень серьезные покупатели.
У них просто нет денег, они не могут сравниться в американцами и европейцами.
"Золотой миллиард" живет на Западе, а не в Китае.
Значит, без рынков США и Европы Китай потеряет свои доходы, свое производство и всё свое вдруг обретенное могущество.
Китай – да, США нет.
Это все, что нужно знать о новой сверхдержаве под названием КНР.

Теоретически маневр возможен.
Но тогда Китаю придется делать то, что сейчас вроде бы пытается сделать Путин – переориентировать экономику на внутренний рынок.
То есть дать людям деньги и развязать их частную самодеятельность.
Компартия Китая должна дать людям высокий уровень жизни и максимум независимости от властей.
Возможно такое?
А если учесть, что ни одна компартия мира ни одному народу никогда ничего подобного не давала?!

Знаете, я бы скорее поставил на Путина и его проект, чем на Си Цзиньпина и китайских коммунистов.
Очень трудно мне представить, что коммунисты могут делать что-то не в интересах государства и неких абстрактных "будущих поколений", а в интересах реальных, ныне живущих людей.
Нет примера в истории, не было такого никогда.
На словах - пожалуйста, сколько угодно.
Но деле - по остаточному принципу, с максимальной экономией средств, ресурсов и максимальным ограничением самодеятельности.
Tags: Китай, Путин, Россия, США, Си, Трамп, внешний рынок, внутренний рынок, коммунисты, народ, сверхдержава, технологии, торговля, уровень жизни, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “Китай” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments