Илларионова не просто выгнали из американского Института Катона в Вашингтоне.
Институт пригрел Илларионова, когда тот потерял свою должность в Кремле при Путине.
Но российский критический интеллигент еще советского воспитания – особая категория людей.
Им трудно: характер неуживчивый, желание придумывать и резать правду-матку подавляет любые другие инстинкты.
Илларионов долго держался, видимо, думал о другом, но все-таки сорвался:
- выборы в США не были честными;
- штурм американского Капитолия подобен поджогу Рейхстага;
- это ловушка демократов, в которую попались наивные сторонники Трампа.
И всё, теперь обструкция распространилась на самого Илларионова.
"Диктат толпы не может указывать путь к свободе", - сообщили в либертарианском Институте Катона.
"Всякое применение насилия по отношению к конституционным процессам должно быть однозначно осуждено и отвергнуто".
Стесняюсь спросить, а как нам отличить "диктат толпы" от "справедливого демократического недовольства властями"?
Когда граждане это "народ", а когда "толпа"?
И главное, как объяснить обычным людям, что вот в США захват Капитолия – это отвратительный и неуместный "диктат толпы", а штурм администрации президента Януковича в Украине – это героическая борьба народа с негодным правителем?
Как теперь следует понимать то, что происходит в Беларуси?
Или вот в России теперь как, сторонниками Навального можно или уже больше нельзя выходить на улицу и чего-то требовать?
Кто объяснит?
Раньше главным хранителем демократических правил и практик был Запад, особенно США.
А теперь?
Как доказывать людям, что "цветные революции" во всем мире это хорошо, но не в США, в Штатах это "диктат толпы"?
Сейчас, например, американские демократы говорят, что демократия – это когда ты признаешь свое поражение на выборах.
Но что делали сами демократы последние 4 года?
Не давали править и реализовывать свою программу законно избранному президенту Трампу, разве нет?
Мы всегда знали, что политическая либеральная демократия – это не тогда, когда у власти местная демократическая партия, а тогда, когда у власти партия, победившая на демократических выборах.
При условии, что она не нарушает основных принципов либеральной демократии.
Но вот травля сначала действующего президента, а потом проигравшего выборы претендента – это как?
А лишение его слова в соцсетях?
А попытка посредством импичмента удалить его из политики?
Допустим, я, как специалист-политолог, понимаю, что "это другое".
Но как мне теперь людям объяснить, что у них настоящая демократия, а у нас не совсем?
Люди тонкости воспринимают как хитрые увертки, и только так.
Как будет либеральная демократия оправдываться?
Записи из этого журнала по тегу «либеральная демократия»
-
Как там Северный поток-2, немцы беспокоятся
Беспокоятся из-за Северного потока-2 не те немцы, которые вверху, в федеральном центре Германии. Беспокоятся простые немцы,…
-
Что происходит с демократией в России? Страна способна развиваться?
В России сейчас управляемая демократия. Более точно – у нас сейчас этатистский вариант демократии. А в этатистских системах всё…
-
Движение Навального разгромлено, что дальше?
Думаю, наверняка найдутся спорщики. Но мне кажется, что теперь всё: - активисты сидят или под следствием; – против самих штабов Навального…
-
Вы что, хотите как во Франции?
Помните эти замечательные слова Путина? Ему тогда столкновения французских протестующих с полицией очень не понравились, вот он и воскликнул:…
-
Инаугурация Байдена состоялась. США не распались. Гражданская война не началась
Байден вступил в должность, произнес инаугурационную речь и вступил. Ничего не случилось. Техас не отделился. Народ не поднял восстание под…
-
Как бы России с Азербайджаном не поссориться теперь. До полного разрыва...
Миротворческая миссия России в Азербайджане и Нагорном Карабахе – это печальная необходимость. Она вроде бы позволяет поставить проблему…
-
Демократия не является самоцелью. В этом проблема оппозиции
Политическая демократия - это средство, инструмент, а не цель. Цель – довольный народ и успешное государство. Существует убеждение, что…
-
Трамп навсегда!
Вроде бы и ролик несерьезный! Или наоборот, очень серьезный, даже опасный? pic.twitter.com/JDS4zUXXJG — Donald J. Trump…
-
Украинский урок. Возможны последствия для России!
Сначала никто не верил, что Зеленский победит даже в первом туре. У Порошенко административный ресурс, он не допустит. "Серьезные…
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
Профиль
vg_saveliev- Валерий Савельев
- http://vg-saveliev.ru
Мою работу можно поддержать деньгами или участием, это поможет. Спасибо!
Дизайн 
yoksel
Комментарии
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Как обыватель, я думаю, что приоритеты демократов США не включают в себя какие-либо обьяснения их позиций остальному миру.
А я свидетель событий , делаю свои выводы , слушая ЕЖЕДНЕВНО наглую ложь хромой утки , можно сказать. : " From the horse ' s mouth ". А ведь он и вас обманул , ничем не помог.
Вы пристрастны, увы. Доверять вашим словам можно не больше, чем официозным российским СМИ. У них в оду сторону поворот, у вас в другую, воти вся разница, к правдивости это имеет косвенное отношение.
Edited at 2021-01-17 23:38 (UTC)