Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Настоящая потребность в детях существует только у женщин. Вы согласны?

AB30997

В посте "Не загоняйте мужчин в угол", довольно спорном, но интересном, посвященном проблемам семьи Кабановых nikisvet высказала такую крамольную мысль: главная ответственность за детей лежит на матери.
Не с точки зрения социальной нормы, а по природе вещей.
Именно женщина, и только она, принимает окончательное решение о появлении ребенка на свет. Значит, именно на ней лежит главная ответственность за его дальнейшую судьбу.
"А все отмазки «это муж хотел» или «мы вместе решали» не катят – ТЫ его вынашивала и рожала, а не «мы вместе». С мужем можно разойтись или поменять его на другого, муж может быть, не быть, сплыть…
С детьми «разойтись» нельзя – они у тебя уже насовсем.
И поэтому женщина должна отчетливо соображать, что в любом даже самом крайнем случае растить детей именно ей. Причем соображать это надо еще до того, как в пятый раз становиться матерью".

Такая радикальная и совершенно неприличная сегодня точка зрения.
Особенно с точки зрения наших женщин.
Ну, nikisvet и наговорили там всякого.

А мне кажется, что все еще хуже.
Я думаю, что потребность в детях, если это именно потребность, а не внедренная воспитанием и общественным мнением социальная норма, имеется только у женщин.
У мужчин такой потребности нет.

Всякая человеческая потребность связана с определенной физиологической системой.
Есть пищеварительный тракт - мы не просто едим, мы хотим есть.
Есть дыхательная система - мы дышим с удовольствием. И при отсутствии воздуха испытываем жуткий дискомфорт.
Есть половая система - мы имеем потребность в сексе. Всю половозрелую жизнь, пока система работает.
А вот детородная система существует только у женщины. И все продолжение человеческого рода определяется именно этим. Тем, что женщина хочет иметь детей.
Продолжение рода основано именно на этой потребности женщины.
А уже затем, так или иначе, действуют культурные и социальные факторы.

Но действуют они довольно слабо.
И не будь у женщины именно потребности в детях, я думаю, род человеческий давно прекратил бы свое существование.
Так что это у них - потребность.
Соответственно, на них лежит выбор оптимального партнера. Такого партнера, который обеспечил бы ей возможность её потребность в детях удовлетворить.
И на них, на женщинах, принуждение партнера к появлению в семье детей.
Особенно сейчас, когда социальная норма меняется. И общество нормально относится и к бездетности, и к малодетности.

Хотя, конечно, возможны и другие варианты.
Но я не встречал семей, в которых решение о детях женщина принимала бы под давлением мужчины.
А вы?

Я и политику государства по увеличению рождаемости строил бы именно на этой основе.
Создавал бы условия не для детей, не для семей, а для женщин детородного возраста.
Чтобы они чувствовали себя независимыми и защищенными в смысле рождения и воспитания детей. И в смысле своей остальной жизни.
Потому что потребностей у женщин все-таки больше, чем одно только деторождение. И заставлять их выбирать, жертвовать одними потребностями в пользу других, довольно жестоко.
И, как показывает положение вещей, выбор в пользу детей делается далеко не всегда.



Tags: дети, деторождение, женщина, ответственность, потребности, семья
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 230 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →