Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Когнитивный диссонанс. Учим слова и рассуждаем на социальные темы.

cognitive_dissonance_embroidered_hat-p2332798029839040880wvz2_400-300x300

Продолжаю читать психологический словарь. Сегодня наткнулся на "теорию когнитивного диссонанса". Смысл такой.
"Когнитивный" - это познавательный, знательный.
"Диссонанс" - это несогласованность, нестройность.
Буквально словосочетание "когнитивный диссонанс" можно перевести как "несогласованное знание".

Бывают ситуации, когда субъект (то есть вы, я, любое действующее лицо, о котором идет речь) располагает двумя разными знаниями об одном объекте (предмете, процессе, то есть о том, что находится в поле внимания).
Ну, например, официоз говорит о том, что Путин - национальный лидер, надежда и опора россиян.
А несистемная оппозиция с той же степенью уверенности заявляет, что он узурпатор, диктатор и глубоко корыстный человек, заинтересованный только в устройстве своих бизнесов с Ротенбергами, Тимченками и прочими.
Человек, получающий две эти информации, попадает в ситуацию когнитивного диссонанса.
Два несогласованных знания вызывают у него "негативное побудительное состояние".

Переживается это состояние как дискомфортное.
Дискомфорт связан с тем, что человек вынужден выбирать их двух противоречивых точек зрения и совершать поступки в условиях противоречивого знания.
Его выбор того или иного поступка недостаточно оправдан.

Там, где человеку все ясно, где он четко придерживается одного из противоречивых знаний, когнитивного диссонанса не возникает.
Убежденный белоленточник точно знает, что Путин - зло. А все, кто думает иначе, либо куплены, либо дураки.
"Нашист", как наиболее выразительный представитель официозного лагеря, точно также абсолютно уверен - белоленточники либо продались, либо ловят рыбку в мутной воде, а Путин - это наше всё.

Тот, кто склонен находить правду и с той, и с другой стороны (или, точнее, обнаруживает вдруг для себя, что правда есть в противоположной точке зрения), имеет проблемы с оправданностью выбора поступка, который он должен совершить.

Эта проблема решается так:
1. человек изменяет свое поведение;
2. человек изменяет свое отношение к объектам, с которыми связан поступок;
3. человек обесценивает значение самого поступка.

Наиболее заметен последний способ выхода из состояния когнитивного диссонанса.
Все мы его наблюдали неоднократно.
Например, нужно идти на выборы и голосовать либо за Путина, либо за Навального.
А человек сообщает себе и всему миру, что от его голоса все равно ничего не зависит, выборы - фигня, все уже решено без нас. И умывает руки. Даже если идет и голосует.

А вы как разбираетесь со своими когнитивными диссонансами?




Tags: Навальный, Путин, психология, словарь, социум
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments