Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Правильно ли я понимаю экономические позиции разных лагерей в правящей группе?

7228344c-df28-49ae-aa0f-a25babd17479_B

Оставим все политические навороты и прибамбасы, типа борьбы за сексуальную нравственность (забавное сочетание, правда?), православность, законопослушание, за эксклюзивное право русских на русских детей, за отпор иностранной собственности, заграничным банкам, долларам США и т.д.
Не будем даже специально обращать внимание на попытку свести все достижения Российской и Советской истории последнего времени к победе в Великой Отечественной войне.
Я бы, например, делал акцент на космосе и больших преобразовательных проектах. Целина там, БАМ, кукуруза, массовое жилищное строительство. Урбанизация. Созидательный труд, рывок в современность и все такое.
Нам ведь действительно есть чем гордиться. Без Сталина. И кроме Победы.
Но я сейчас не об этом.

Я хочу обратить внимание на один интересный аспект властных разборок.
Кажется, дело все-таки не только в том, что Владимир Владимирович не любит больше Дмитрия Анатольевича. Потому что с точки зрения политического капитала самого Владимир Владимировича это вдруг стало расточительно и невыгодно.
Кажется, действительно имеет место некая борьба за концепцию развития.

Совсем уж либералы, в виде Кудрина, просто не хотят тратить денег. Ни на что.
Такое впечатление, что это уже не либерализм даже, а элементарная скупость. Как личное качество, спроецированное на проблему управления и правильной политики.
Но этих либералов власть как бы исторгла.
Теперь борьба идет уже между группами Медведева и Путина.

Что вы можете навскидку сказать о нынешней программе Медведева?
Мне вспомнились увольнение Кудрина из-за его нежелания тратить деньги на армию.
Заметьте, не на бизнес, не на поддержку населения, не на социальные проекты - на армию.
Затем я вспомнил о планах дальнейшей либерализации в виде приватизации. Или приватизации под видом либерализации. О том, как сочетать эти слова в данном случае, можно поспорить.
При этом независимо от истинных намерений самого Медведева, о которых мне ничего неизвестно, я считаю приватизацию позитивным процессом.
Собственно, это все.

Наверное, если покопаться, поизучать, можно написать целый перечень задач, которые правительство и Медведев формулируют.
Но из ярких, запоминающихся планов я могу припомнить только эти два - тратить деньги на армию и активно приватизировать госсобственность.
Фактически это все та же либеральная политика.
Только с учетом того, что армия все-таки нужна. И деньги на нее тратить необходимо.

9746f77d559c87a8a8f2e1679e212228

Что пробивает Путин?
Если отвлечься от обвинений его во всех смертных грехах, начиная от его происхождения из питерских, гэбэшников, из членов кооператива "Озеро" и заканчивая его властолюбием, корыстолюбием, оппозционеронелюбием и желанием владеть нами вечно и бессменно?
Он добивается выполнения своих предвыборных социальных обещаний.
Путин ведь много чего наобещал перед выборами. Детям, старикам, учителям-врачам и т.д.
Причем его истинные намерения нам тоже неизвестны. Может быть, он это делал в борьбе за электорат. Может быть, из сострадания и любви к простым людям.
Какая разница? Главное, что это его политика в отношении граждан нашей страны сегодня.

Таким образом, мы имеем три варианта.
Политика Кудрина под лейблом "либерализма", на самом деле - политика механического, технократического либерализма, не признающего людей и политику:
- деньги не тратить, а откладывать на черный день,
- урезать денежную массу во избежание инфляции,
- зажимать кредиты;
- не повышать расходы без роста производительности труда;
- надеяться, что низкая инфляция и макроэкономическая стабильность приведет к тому, что все проблемы экономики решаться сами собой, волею игры свободных рыночных субъектов, без оборотных денег, без кредита, без комфортного рынка и без расходов бюджета.

Политика Медведева под маркой разумного либерализма. Всё то же самое, что у Кудина, но:
- часть денег все-таки тратить на армию, даже если это деньги от топливной конъюнктуры;
- дыры в бюджете штопать за счет приватизации, одновременно предоставляя интересные возможности правящей группе;
- развивать инновационные проекты (ну, хотя бы Сколково);
- думать о новых путях.

Консервативная политика Путина. Все то же самое, что у Кудрина и Медведева, но:
- что-то сделать с пенсиями, чтобы снять нагрузку с бюджета и выйти на достойный уровень пенсионного обеспечения;
- платить семьям за детей;
- увеличивать з/п фельдшерам, учителям, кому-то там еще;
- постоянно увеличивать уровень жизни населения, хотя бы медленно.

Чья, с вашей точки зрения, политика более соответствует нашим интересам сегодня?
Кудрина, Медведева или Путина?

Добавлю еще одно соображение.
Для того чтобы порвать с экспортно-ориентированной экономикой, нужно выстраивать экономику внутреннего рынка.
Но это не должна быть экономика ВПК, дотационного сельского хозяйства и промышленного протекционизма.
Потому что это все искусственные, неэффективные, неконкурентоспособные, нерыночные конструкции.
В свободных рыночных системах экономику строит торговля.
А сама экономика, в конечном счете, существует для того, чтобы обеспечивать население - жильем, промышленными и пищевыми товарами, разнообразными услугами.
Если мы хотим, чтобы экономика была выстроена правильно, нужно дать деньги конечному потребителю. То есть населению.
Именно население четко скажет - эти товары нам нужны, а эти - нет.

Будет население богатым - будет высокий спрос на товары - будет мощный стимул для того, чтобы субъекты торгово-экономических отношений зарабатывали внутри страны. Развивали производство!
Нет хорошего платежеспособного спроса - нет стимулов субъектам торгово-экономических отношений заниматься строительством предприятий и бизнесов.

Те же инновации нельзя искусственно прицепить к экономической деятельности. Только через качество товара, только через его продаваемость и конкурентоспособность.
Научно-техническая революция, в конце концов, началась в тех странах, которые пришли от экспортной экономики к экономике внутреннего рынка. Не наоборот.
И в этом смысле сегодня тот правитель, который способствует росту платежеспособного спроса населения, реализует самую правильную политику.

Для освобожденчески настроенных граждан, хулителей режима и лично Путина скажу особо - даже если это правитель - Путин В.В.
"Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей".

Принимаю возражения по существу.






Tags: Кудрин, Медведев, Путин, внутриторговая, рынок, спрос, торговля, торгово-экономическая система, уровень жизни, экспортная экономика
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments