Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

СССР военный и СССР торговый. Немного историологии советского периода.


3023

На мой пост по поводу Брежнева, Сталина и двух СССР, военного и торгового, было несколько агрессивных возражений.
Высказывались сомнения в исторических познаниях автора.
Приводились некоторые факты, не связывающиеся в сознании моих оппонентов с таким описанием целей СССР на разных этапах его истории.
Кроме того, говорилось о недостаточной полноте картины.

Манера выстраивания разговора у ЖЖ-ешников довольно специфичная.
Я, например, обычно сначала задаю вопросы, чтобы уточнить интересующие меня детали, и только потом высказываюсь.
Блогеры - как "злые" следователи. Они предъявляют совершенно произвольное обвинение, а затем наблюдают, как человек выкручивается. Ну, тот, который на такую манеру повелся.
Я на такую манеру обычно просто не обращаю внимания.
Однако тут затронут ряд принципиальных аспектов, которые вкратце хорошо бы освятить. В интересах читателей, интересующихся темой более глубоко.

Хочу заметить, кстати, что нельзя требовать от публицистической статьи аргументированности научного высказывания.
Она статья решает совершенно другие задачи.
В данном случае главной целью было показать, что такой взгляд на СССР и его лидеров возможен, и он есть.

Теперь по существу.
В своем историческом анализе я придерживаюсь теории цикличности социального развития.
Циклы Российской истории интересующего нас периода, с моей точки зрения, таковы.
Существовала старая традиция, даже не имперская, княжеско-царская, идущая из глубины веков, из XIII века. Мы до сих пор подвержены ее влиянию, оно закончится только в 2115 году.
Однако влияние этой традиции с каждым десятилетием, с каждым новым периодом становится все меньше и меньше. Я называю такое влияние фоновым.
Революция 1905-1907 гг, Государственная Дума, Первая мировая война - из этого большого периода истории.
Отличительной чертой этой традиции было то, что исходной точкой социального изменения выступали идейные, идеологические отношения в социуме.
Сначала менялась идеологическая подсистема, затем - властно-политическая и только потом - деятельностная.

С 1915 года начала формироваться новая традиция, современная. Срок ее полномочий - века.
В рамках данной традиции отправной точкой социальных изменений вместо идеологии становится политика, власть, властно-политическая подсистема социума.
То есть сначала формируется властно-политическая подсистема, затем - деятельностная и только тогда - идеологическая подсистема.

Первый цикл развития общества в рамках новой, современной традиции закончился совсем недавно, в 1999 году.
Это означает, что вся социальная система приобрела свои существенные характеристики только к 1999 году. До того времени влияние старой традиции, царской, в некоторых областях было структурным.

Царская традиция окончательно ушла в фон только после 1999 года.
Во властно-политических отношениях характеристики, доставшиеся от царской традиции, были замещены к 1945 году, в период 1915-1945.
В деятельности - к 1972 году, в период 1942-1972. 1942-1954 гг - водораздел между двумя Советскими Союзами. Условно "Сталинским" и "Брежневским".
Новые характеристики идейной идеологической подсистемы устанавливаются к 1999 году, в период 1969-1999.

Но на этом влияние царской традиции не закончилось.
Дело в том, что в социальном развитии чередуется два набора стабильных, с изменением по одному только свойству, базовых характеристик.
У нас в течение 1915-1999 гг сформировался один такой базовый комплект.
С 1987 по 2071 гг должен сложиться второй. В борьбе, как вы понимаете, с тем комплектом, который характерен для старой, царской традиции.
Именно поэтому последняя традиция все еще сохраняет свое значение сегодня.

Когда в 1915 году началось новая эпоха, то есть начала складываться новая социальная традиция, она заявила о себе прежде всего во властно-политической сфере общественной жизни.
Менялось устройство власти и властно-политический уклад.
Идеологии, вся идейно-идеологическая структура общества досталась в наследство от царизма. Деятельные цели и средства тоже были восприняты оттуда.

post28618_img1_1

Россия с 1861 года ориентировалась на военное решение проблем во взаимоотношениях с другими странами, на военную экспансию.
СССР не просто принял эту ориентацию, он даже на одну минуту не поставил ее под сомнение.
Поменялось только обоснование необходимости военной экспансии и экспансионистские лозунги. Если "белый царь" воевал и готовил войну за славян, за православие, за проливы и Константинополь, за свои среднеазиатские, кавказские и дальневосточные интересы, то СССР готовился к войне за мировую пролетарскую революцию.
Никто не сомневался в том, что СССР должна стать могучей военной державой, способной поддержать и даже спровоцировать пролетариев всех стран.

0_66def_1ab91f8d_XL

Период военно-экспансионистского СССР - до 1942/1945 года.
В 1942 году начался цикл деятельностной реорганизации общества.
Любая социальная реорганизация начинается с выбора целей. Новые цели всегда формулируются в противопоставлении старым.
Если бы Вторая мировая война затевалась после 1942 года, участие в разжигании этой войны СССР, из-за изменения деятельностных целей, было бы минимальным.
Однако в 1939 году нацеленность СССР на войну была преимущественной. Если бы агрессором не стала Германия, им бы стал СССР.

Годы 1942-1945 являются в этом смысле переломными.
У СССР было два варианта. Военной экспансионистское государство может переориентироваться на оборону. Но может и на торговую экспансию.
В первом случае сохраняется сам вид деятельности.
Во втором случае - ее характер, модальность, направление.
В первом случае государство остается военным. Во втором - экспансионистским.

Военная деятельность была связана с царской традицией. Переход России к военной защите в ее рамках совершился бы обязательно.
Может быть, именно поэтому, именно из-за отталкивания от наследия проклятого царизма, СССР встал на путь торговой экспансии.

С другой стороны, для этого были и вполне очевидные причины.
Продукцию индустрии надо было куда-то девать.
План мировой пролетарской революции провалился.

Вопрос о том, как шла борьба, не всегда даже явная, за новые деятельностные цели, следует исследовать. Это очень интересная и плодотворная тема.
Процесс утверждения торговой экспансии в качестве новой деятельностной цели занял 1942-1954 гг. События этого времени известны.
Но вот связать послевоенную борьбу в верхушке с борьбой за новые деятельностные цели никто, кажется, не делал. Какой точки зрения на дальнейшее развитие страны действительно придерживались Сталин и члены его камарильи - очень интересный вопрос.

Окончательный выбор в пользу торговой экспансии стал очевиден, кажется, только при Хрущеве.
Именно его программа мирного сосуществования, мирного соревнования и построения коммунизма является выражением окончательного отхода СССР от военно-экспансионистских целей.
Однако торговая экспансия сама по себе может иметь военную составляющую. Ибо борьба за рынки - это еще и борьба за другие страны и за влияние на их правительства.
Иногда "торговая дружба" требует поддержания режима во внутриполитических разборках.
Иногда нужно вступиться за дружественное правительство перед другими странами.
Поэтому торговая экспансия в условиях противодействия других государств нуждается в военных аргументах.

800px-CEMA_members

Кроме того, все это происходило на фоне установок, доставшихся в наследство от старой, царской исторической традиции.
Как вы помните, в рамках царской традиции мы должны были перейти к военной защите. Именно мощное влияние этой фоновой традиции вызвало такой расцвет оборонного мышления и оборонительной риторики.

118

Заканчивая это короткое пояснение, могу сказать, что с 1942/1945 гг СССР сидел на двух стульях.
С одной стороны, он встал в глухую военную защиту и во всех действиях Запада видел прямую военную угрозу для себя. Хотя ни одно государство Запада на тот момент не ориентировалось на военную экспансию и на воевать за территории СССР не собиралось.
С другой стороны, СССР выкраивал себе в капиталистической мировой торговой системе Запада свой торговый участок, свои рынки.
И для этого, тогда, когда откусывание той или иной страны от мировой торговой системы под эгидой США, вызывало конфликты с ведущими торговыми державами Запада, использовал в том числе и военные аргументы, военную мощь. В качестве наиболее ярких примеров можно привести хотя бы Египет и Кубу.

Торговая экспансия была главной целью послевоенного СССР.
И угроза войны, если таковая существовала, исходила вовсе не от агрессивной Америки, Британии или Франции.
Войну провоцировала борьба за страны, за рынки третьего мира. И стремление СССР выстроить свою собственную, альтернативную мировую торговую систему. При постоянном противодействии этой политике со стороны развитых торговых держав.
Им ведь тоже нужны были рынки. И они активно боролись, теперь уже с торговой экспансией СССР.









Tags: Брежнев, СССР, Сталин, военный, историология, поколенческая традиция, торговый, циклы
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment