Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

ЖЖ-ТВ с Дмитрием Гудковым. Кого интересую я, а не Гудков, могут смотреть с 49 минуты.



Мои впечатления какие-то очень простые.
Симпатичный парень.
Образованный, умный, развитый, увлеченный тем, что он делает.
Но на сегодняшний день - не лидер. И его это, как мне кажется, устраивает, вот что интересно.

Дмитрий Гудков погружен в детали, в конкретику.
Все его общие идеи, типа парламентской республики, разделения властей, властно-политических институтов, новой конституции, политическим лагерям - очень банальные.
А главное - совершенно бесперспективные. С такой программой шансов на успех у Дмитрия Гудкова нет.
Если несистемщики придерживаются таких же программных установок, то нет ни малейшего шанса у всей оппозиции. Что мы, собственно, сегодня и наблюдаем.
Если живая и успешная либерально-демократическая (социал-демократическая) оппозиция сформируется, то явно не с лозунгами институциализации демократии, парламентской республики и новой конституции.


Самое главное - у него формалистский подход.
Его интересуют законы, правила. Он наделяет их какой-то магической силой.
А реальное общество, реальные люди живут не по законам, даже не по понятиям. Люди живут по своим представлениям о правильном положение вещей.
И там, где законы противоречат этому представлению, они стараются законы обходить всеми доступными средствами.
Некоторых на этом деле ловят, но всю страну, или весь политический класс, не поймаешь и не посадишь.

Законы, властные институты работают там, где есть консенсус по некоторым базовым вещам.
Достижение этого консенсуса - дело политика и задача политики.
Симпатичный Дмитрий Гудков - не политик. Он настолько не политик, что даже этого не понимает.

В общем, некоторые вопросы я задал.
Я бы задал еще, но формат передачи этого не предполагает. Я бы вообще поговорил с Дмитрием Гудковым более основательно. Мне он показался человеком мыслящим, разумным, готовым размышлять, хотя и несколько ограниченным рамками обычного школьного обществоведения.
А жаль.

Вообще, это грустно. Ребята хорошие. Но ничего не понимают. И шансов у них на сегодня нет никаких.
Властно-политически их правящая группа переигрывает.
Электорально они не готовы предложить народу ясную, понятную и доступную всеобщему пониманию альтернативу.

Даже в том, что Дмитрий Гудков говорил, чувствуется обреченность:
"Муниципальные фильтры непроходимы". Правильно, для того и создавались. Нужно учиться их проходить.

"Перевыборы мэра Москвы - уловка, мы не готовы!" Естественно, почему правящая группа должна дожидаться вашей готовности? Это ведь классика!

"Путин имеет абсолютное большинство". А вот это совершенно не факт. Путин имеет формальное большинство, полученное благодаря всему комплексу мероприятий правящей группы. Оппозиция давно должна была это разобрать по косточкам и наметить план работы по направлениям.

"Не верьте социологическим центрам, они врут, потенциал есть". Нельзя путать потенциал и существующий актуал. Потенциал тоже можно замерить методами социологического опроса, но это сложнее. Обычно социологические исследования фиксируют текущее настроение. И текущее настроение совершенно не в пользу оппозиционеров.

"Если бы мы объединились, то тогда…!" Вот эта - самая беда сегодня. Да, объединяться надо. Потому что нужен политический субъект, мощная политическая организация с продуманным ответственным политическим лидерством. Но рассчитывать, что объединение Навального, Яшина, Немцова и его группы, Гудковых, Пономарева, Прохорова и их сторонников решит все проблемы, как минимум наивно. Не решит. Скорее, создаст новые. И совершенно не гарантирует успех само по себе.
Кстати, можете заметить, что об объединении с яблочниками речь не идет. Это важно.

В общем, пока оппозиционеры - это даже не суп, это его компоненты.
Что-то уже брошено в кастрюлю, что-то лежит на столе приготовленным, а о какой-то части ингредиентов мысль пока держится в голове. Блюдо еще не создано и существует в воображении поваров.
Проблема в том, что повар не один. И совершенно не факт, что все они варят один и тот же супчик.

Однако сильная либерально-демократическая (социально-демократическая) политическая группа, так или иначе, не сегодня так завтра, должна образоваться.
Вообще говоря, Гудковы могли бы попытаться взять на себя подобное партстроительство.
Но для этого нужно понимание правильных целей. А его нет.

Дмитрий Гудков вообще слишком погружен в текучку. Стратегического взгляда на проблемы у него нет. И на сегодняшний день он совершенно далек от, того, что с 2014 года будет определять повестку дня.

Я уже не раз писал, и еще раз повторю. Период властно-политической реорганизации заканчивается.
Революционных изменений во властно-политической подсистеме общества больше ожидать не следует.
Поэтому парламентская республика, новая конституция и т.д. - прожекты, уход от реальной повестки дня в область утопий, туда, где существуют правильные законы и по ним правильно и честно живут придуманные люди.
Нужно предлагать проект реорганизации торгово-экономической системы. Это - путь к людям и государству, это - ключ к политическому успеху.
Дмитрий Гудков, как, видимо, и все оппозиционеры, далек от понимания этого.
Власть и тут всех переиграла. Погрузила несистемщиков в неактуальные проблемы.
Однако власти придется эту проблему решать по необходимости. А вот несистемщики просто окажутся где-то в стороне от реальных проблем.

Впрочем, может быть неправ я. А правы Дмитрий Гудков и другие оппозиционеры со своим желанием продолжать властно-политическую реорганизацию.
Что ж, мы это увидим совсем скоро.
По моим выкладкам, властно-политические реформы будут как-то актуальны по 2017 год.
Впрочем, радикальной реорганизации быть уже не может. А с 2014 года социум Россия начнет погружаться, и в 2018 уже с головой погрузится в торгово-экономические проблемы и реорганизацию торгово-экономической системы.
При этом некоторая коррекция властно-политических институтов будет возможна, конечно. Но коррекция, не более.
С моей точки зрения, демократические институты будут прорастать в нашу социальную жизнь медленно и постепенно.
Но прорастать будут неизбежно и необходимо, безо всяких революций и радикальных реформ.
И если что-нибудь в состоянии приблизить демократию в России, то только переход к другому типу торгово-экономической системы.
У нас хорошее будущее! Несмотря ни на что.

PS. Для интересующихся другой частью моих научных изысканий - психотипологией, могу заметить, что психотип Дмитрия Гудкова я, кажется, определил. Мне не очень хорошо была видна его мимика, все-таки сидели мы на значительном расстоянии друг от друга. Но общее впечатление получилось достаточно отчетливым. Впрочем, я его пока не назову.  Мне нужно решить этическую проблему. Я не уверен, что это хорошо. Думаю.





Tags: Дмитрий Гудков, ЖЖ-ТВ, Савельев, оппозиция
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 56 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →