Интересно, насколько по-разному можно видеть и слышать одни и те же слова, речи, выступления, разговоры.
Навальный вчера побывал на "Эхе Москвы" в "Разборе полетов", передаче Татьяны Фельгенгауэр и Ирины Воробьевой.
И, как я понял из его поста об этом, сам себе очень понравился.
Но я, например, после этой передачи твердо знаю, что голосовать за Навального не буду ни при каких обстоятельствах.
Национализм Навального - отнюдь не недоразумение. Представляете себе мэра Москвы на "Русском марше"?
Он ведь считает, что все делал правильно, и нужно продолжать туда ходить.
Знаете, почему?
Потому что если нормальные люди туда ходить не будут, там останутся одни психи или люди склонные к насилию. Вы понимаете, что сказал Навальный? Что психов и людей, склонных к насилию, нужно разбавлять нормальными людьми, чтобы такое движение сохраняло свою респектабельность!
У него даже баннеры с балкона Фатеевой снимает не дворник, а гастарбайтер. Как-будто не нашлось бы русских дворников для этого дела.
Это для меня совершенно неприемлемо. Любой политический национализм для меня - это форма нацизма.
Навальный совсем не демократ. То, что он о себе рассказывал, говорит о нем, о его внутренней убежденности, о его мужестве, о его подвиге во имя своих убеждений.
Может быть, это достойно восхищения. Но это ничего не говорит о том, что Навальный - демократ.
Более того, если вы внимательно послушаете то, что он сказал о своей организации, то вы увидите, что никакой демократии там нет.
Есть формализованная система выдвижения лучших работников их числа преданных идее людей. На технические должности - просто хороших работников.
Есть система распределения функций.
Есть понимание самим Навальным того, что это его люди, его организация, его ответственность. Только его!
И все главные решения принимает только он. Посмотрев на свой внутренний компас.
Если кто-то объяснит мне, где здесь демократизм, я внимательно, с интересом послушаю.
В общем, Навальному нельзя давать власть. Потому что это будет этатистский режим с националистическими заворотами.
И это будет режим личной власти, осуществляемой при помощи разных технических экспертных групп и формализованных процедур.
Власти холодной и безжалостной по отношению к людям.
Может быть, власть Навального в чем-то была бы эффективнее власти Путина.
Но нам сегодня нужна не эффективность, нам нужна программа сохранения, преумножения и внедрения прав и свобод.
Свободы слова, даже если это слово сомнительного человека.
Права на честное имя - до тех пор, пока не доказано обратное.
Права на частную собственность, которая не должна априори считаться приобретенной незаконно.
Права на неприкосновенность личности.
Право на гражданское равноправие, не ограничиваемое этнической и социальной принадлежностью.
Это - основа всей общественной жизни.
И то, что некоторые люди, в том числе в истеблишменте, в правящей группе, этими правами и свободами злоупотребляют, не является основанием для их шельмования и отмены.
На первом месте у демократического политика должны быть права и свободы. И только на втором - борьба со злоупотреблениями и за эффективность. Особенно с учетом того, что борьбой за второе не обязательно достигается первое.
К несчастью сегодня на политическом горизонте такого политика нет.
Но из этого не следует, что мы должны поднимать на щит любого активного борца с режимом, даже если он честен, отважен и страшно выгодно смотрится на фоне надоевших политиков из старой обоймы.
Единственный способ настоящего решения современных проблем России - дальнейшая демократизация.
Настоящая демократизация - это не власть большинства, подавляющего меньшинство.
Настоящая демократия - это защищенность всех - меньшинства, большинства - всех.
Это - гарантии гражданских прав, свобод и человеческого достоинства для каждого.
Проблема в том, что подобное достигается не могучими ударами по "прогнившей" системе, не деяниями героев и "национально-ориентированных" политических групп, а постепенным развитием общества и опытом гражданских отношений, скучной политической и юридической практикой мирного взаимодействия граждан. И другого пути нет.
Я увидел и услышал это так. Это - моя принципиальная позиция. Об этом говорит мне мой внутренний компас и мой категорический императив. Оба они, опираясь на мое знание истории и социологии, Навальному не доверяют.
Journal information