Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Об "отдельном обращении к либеральной интеллигенции".

6065397d9a9e8e777ff29c0cbe0

Навального защищают перед лицом либеральной интеллигенции. С совершенно извращенной логикой и абсолютно безнравственным предложением.
В топе ЖЖ висит пост teh_nomad "Раньше мы такого не видели".

Логика автора обращения такова:
- речь идет не о выборах московского мэра, а о референдуме по поводу трансформации политической системы;
- Навальный - стенобитное орудие, на него можно не обращать внимания, он вообще сядет;
- интеллигенция должна закрыть глаза, зажать нос и сыграть в политику по крупному.

Тезисы чудовищные, нелогичные и аморальные.
1. Навальный поднял знамя честности - нас призывают быть нечестными. Почему из нашего нечестного голосования должна родиться правильная политическая система - совершенно не понятно.
Как уживается в сознании сторонников Навального провозглашение принципа борьбы с ложью в политике и власти и призыв быть нечестными в политике и власти - непонятно.

2. Нас, интеллигентов, призывают не обращать внимания на национализм Навального, не верить в то, что Навальный - новый Ельцин, что Россия распадется и ее поглотит США.
Интеллигенцию держат за дураков?
Интеллигенции, с точки зрения сторонников Навального, не хватает ума понять, что Навальный не является марионеткой правительства США?
Страх из-за того, что тезисы о борьбе с коррупцией являются всего лишь проводником к власти, а сама власть окажется перед суровой реальностью и вынуждена будет или играть по сложившимся правилам, или устроить террор на подобие якобинского - это ведь довольно сложная мысль? Она сложнее, чем простое сравнение Навального с Ельциным?

3. Нельзя действовать против совести. Нельзя использовать человека как таран.
Интеллигенция, получается, не только глупая, она еще и чудовищно, абсолютно аморальна, жестока и безжалостна.
Вы себя ощущаете такими - холодными, безразличными, способными пожертвовать пешкой-Навальным ради своих высоких идеалов? Я - нет.
Если я согласен - я поддерживаю, это честно.
Если я не согласен - я отворачиваюсь, это тоже честно.

4. Общество устроено так, что в нем есть политики и есть народ. Разбитый, кроме всего прочего, на разные социальные группы.
Народ, в том числе интеллигенция, не имеет возможности полноценно участвовать в политической жизни. Все, что мы можем - передоверить свои права на власть и политику какой-то политической группе.
Народ не может играть в политические игры, в них играют политики. Если вас пытаются убедить, что народ может быть политическим актором - не верьте, это обман.
Если выборы мэра - это референдум, то это референдум о поддержке политической группы Навального, то есть его самого и людей, которые стоят рядом с ним.
Другой взгляд на это - либо ошибка, либо ложь.
Навальный может сесть, его группа останется. Она сможет апеллировать к количеству голосов, поданных за Навального. И она использует это в двух целях:
1) для того, чтобы вытащить Навального и потом двигать его вверх;
2) для того, чтобы доказывать - все их идеи признаны народом, в том числе интеллигенцией.
Если мы проголосуем за Навального, мы проголосуем ровно за политическую группу Навального и его идеи.

Навальный не отрекся от национализма, напротив, он говорит о своей верности старым убеждениям.
Навальный не отказался от жесткого разделения общества на две группы: либо ты сторонник честности и прогресса, то есть группы Навального, либо ты сторонник ПЖИВ.
Навальный не отказался от своего сниженного дискурса: жулики, ворье и т.д. Для него это - ключик ко всем проблемам, любимая тема, универсальное решение.
В целом получается: национализм, этатизм (сильная власть, способная навести порядок), репрессии и ограничения для некоторых социальных групп. Ничего не напоминает?

Мы знаем, что это только начинается так красиво.
А заканчивается всегда одинаково - гражданской войной и диктатурой - права, закона, класса - не важно, потому что это всегда всего лишь диктатура одной из политических групп.

До тех пор, пока есть малейшая опасность такого развития событий, народ, особенно интеллигенция, как носитель интеллектуального и нравственного начала в обществе, не имеют права закрывать глаза, зажимать носы и пытаться играть в политику там, где это невозможно.
Голосовать можно только за то, что полностью соответствует твоим представлениям.
Если такой политической группы нет, и вы не можете быть нейтральным к происходящему - нужно создавать новую политическую групп.
Такую, которая действительно является вашей.

Только такая позиция может считаться умной, моральной и достойной.

Нельзя позволять втягивать себя в политические игрища на стороне политиков, в которых ты не уверен.
Нельзя рисковать, особенно с нашим политическим опытом.
Нельзя проголосовать на референдуме, который не был объявлен.
Нельзя голосовать даже за худшее зло!
Только - за то добро, в которое вы верите!


Tags: Навальный, интеллигенция, референдум
Subscribe
Buy for 40 tokens
Новое – хорошо забытое старое. Кондуктор, запрещающий посадку пассажиру без маски. С древних времен против пандемии ничего эффективнее не изобрели. Карантин и маски! Носите маски – резко увеличите шанс остаться живыми. Под катом полная фоторафия. Человек в костюме…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 89 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →