Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

А ведь это для социологии катастрофа. И для нас.

2c81a094d632c8b510c6c676eec4c358.0

В том смысле, что хорошо, если только для социологии, а не для всей страны и ее политического климата.

Смотрите, что получается.
Все ярые протестанты были твердо уверены, что наша социология тупо обслуживает режим.
Однако реакция социологов, того же Ослона, который констатировал, что ФОМ не умеет делать достоверные прогнозы, свидетельствует о том, что это было совсем не так.

Тогда будем исходить из нормального положения вещей.
Социология действительно независима, была и есть. И руководствуется научными процедурами.
Правящая группа это знает, поэтому использует опросы и вообще социологов-опросчиков для зондирования общественных настроений.
Именно данные социологов убедили власти, что можно открывать новую эру - переходить к политике политической конкуренции.
Именно поэтому результаты исследований не секретились, а оставлялись в открытом доступе.
Тут тебе и ориентиры, тут тебе и пропагандистский эффект. Удобно!
А что теперь?

Народ наш российский, воспитанный десятилетиями коммунистического правления, элементарно говорит неправду. То есть врет!
Социологические опросы, которые во всем развитом мире являются одним из средств выяснения настроений общества, у нас дают 10-15%% погрешность. При норме 3-3,5%.
То есть социология, в своем сегодняшнем состоянии, померить ничего толком не может.
Понятно, что социологи-теоретики тем более ничего, кроме набора общих западных благоглупостей, сказать не могут. Например, типа того, что на смену стремлению зарабатывать деньги приходит стремление к самореализации против денежной выгоды.
Мою социологии пока никто не спешит принимать на вооружение)))
Что в итоге?

Путин как о себе сказал? Консервативный прагматик. Смотрю на то, что происходит, сопоставляю с тем, что было раньше. Тем и руководствуюсь.
Значит, что получается.
Социология дискредитирована. Доброжелательные прогнозы о том, как у нас все замечательно и как партия власти побеждает с огромным перевесом в любой ситуации, тоже.
Этому веры нет как из уст социологов, так и со слов приближенных.
А где нет веры в хорошие тенденции, цветут пышным цветом опасения по поводу плохих.

Кого Путин будет слушать? Тех, кто пророчит беду.
Что он будет делать? Страховаться.
На что ориентироваться? Правильно, на прошлый опыт.
Например, на опыт Горбачева и перестройки. И он теперь предпримет все усилия для того, чтобы перестройки-2 не допустить.

То есть, видимо, Навального так или иначе будут из политической жизни устранять.
А гайки все-таки закручивать. Вплоть до искоренения оппозиционных крайностей.

Тут, кстати, и новость подоспела - не будет Путин встречаться в клубе "Валдай" с внесистемщиками. Только с членами клуба и экспертами.
Как говорится: "Никто не забыт. И ничто не забыто!"
В общем, есть большая вероятность того, что "новый курс" в политике - на политическую конкуренцию и свободные выборы - не прошел практическое испытание.
Поиграли в открытую политику, поэкспериментировали, и бог с ним. Дальше - проверенными средствами!
А вы как думаете?


Tags: "Валдай", Путин, политика, политическая конкуренция, прагматизм, социология
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments