?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Друзья и читатели, есть ли среди вас экономисты, знающие теорию, ориентирующиеся в экономической конкретике, обладающие аналитическим мышлением и достаточно безумные для того, чтобы посвятить некоторую часть своего времени разработке нового подхода к экономике?

Собственно, я не знаю, так ли уж радикально он нов. Весьма возможно, что кто-то в подобном направлении думал. Однако мне результаты таких размышлений неизвестны.
Может быть, вследствие недостаточного знания. Тогда вы меня просто поправьте и расскажите мне о такой экономической школе.

Вкратце мои идеи выглядят так.
Есть гипотеза о социуме и механизмах социального развития.
Современные социумы западного типа базируется на своей торгово-экономической подсистеме.
Вообще в обществе-государстве бывает два типа экономических подсистем: военно-экономическая и торгово-экономическая.
Современный западный тип общества строится на основе цикличного чередования двух видов торгово-экономических систем:
- внешнеторговой экспансии (пример - сегодняшние Россия, Китай, Франция);
- внутриторгового развития (пример - сегодняшние США, Великобритания).

Я предполагаю, что мне известен временной ритм чередования этих двух видов торгово-экономических систем.
Россия сегодня стоит на пороге трансформации старой, экспортно-ориентированной торгово-экономической системы внешней экспансии в новую торгово-экономическую систему, ориентированную на внутренний рынок.

Над чем нужно работать.
1. Описание моделей, выяснение сущностных параметров двух видов торгово-экономических систем на базе сравнительного анализа различных периодов торгово-экономического развития Великобритании, США, Франции, Нидерландов, Россия.
Предполагается, что внешнеторговая и внутриторговая модель принципиально отличаются. При том, что в каждый момент в стране существует только некоторый перевес одного из начал. Внешняя торговля не отрицает внутреннюю, внутренняя  - внешнюю. Однако страна ориентирована на то, чтобы существовало преимущество для торговля одного вида.
2. Периоды мне известны, но это гипотеза. Соответственно, будет возможность подтвердить или опровергнуть ее экономическую часть.
3. Если правильность периодизации торгово-экономической истории современных Франции, Великобритании, США, России подтвердиться, и получиться определить существенных характеристики названных мною двух видов экономических систем, откроются возможности:
- прогнозирования развития России на ближайшие 30 лет;
- выработка не умозрительной и бумажной, а вполне жизненной программы торгово-экономических и социальных реформ;
- описания и понимания работы экономических систем государств и экономических сообществ в условиях глобальной экономики;
- вменяемого экономического анализа, прогнозирования и консультирования.

Это может быть очень серьезное продвижение как социологической, так и экономической науки.

Гранта под этот проект нет. Оплачиваемое сотрудничество предложить не могу.
Однако у этого проекта есть большая перспектива - и научная, и, надеюсь, денежная.

Почитать кое-что по гипотезе можно здесь:

Перспективы экономического развития России. Новый этап начинается в 2014 году.
Новый этап экономического развития России начинается в 2014 году. Базовые механизмы и этапы.
Россия на рубеже эпох. Социальное проектирование.
http://sociology.vg-saveliev.ru



20 сентября 2013 года



Подписаться на Telegram канал vg_saveliev
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 117
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 96 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
petermikh
30 сент, 2013 13:39 (UTC)
Я профессиональный экономист, и готов поработать над Вашей теорией. Хотя, на настоящий момент, я ее не разделяю и, возможно, не до конца понимаю.
Может быть, в ходе работы выяснится, что я заблуждаюсь :)
vg_saveliev
30 сент, 2013 13:48 (UTC)
Мне кажется, вам все всегда ясно. ВЫ бросились спорить, даже не разобравшись, о чем идет речь.

Но самое главное, вы не задали мне ни одного вопроса.

Боюсь, мы не найдем общего языка.
Ага. - choyballsun - 25 фев, 2014 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vassily_kot - 14 дек, 2013 14:05 (UTC) - Развернуть
alex_dvorak
30 сент, 2013 14:51 (UTC)
Скажите, ни грамма не безумный а разумный (но скептически настроенный) математик, специалист по численным методам, методам прогнозирования и моделированию динамических процессов в нелинейных системах Вам случайно не нужен?

Я серьезно.

А что денег пока не предвидится - это даже хорошо. Меньше поводов для взаимных претензий.

К появлению (возможному) денег другие специалисты набегут.

Главная проблема (предвижу) - Вы еще более безаппеляционны, чем я.

Можем не сработаться (с высокой вероятностью). Но я готов попробовать. А Вы?
vg_saveliev
30 сент, 2013 15:18 (UTC)
Мы еще даже не начали разговаривать, а вы уже выясняете отношения. Причем начинаете с критики моих личных качеств. Как так? Зачем?
(без темы) - alex_dvorak - 30 сент, 2013 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 30 сент, 2013 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_dvorak - 30 сент, 2013 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 30 сент, 2013 17:14 (UTC) - Развернуть
igor734
30 сент, 2013 15:29 (UTC)
Кмк, это не экономика, это скорее к политическим наукам относится.

Могу помочь в области поиска данных по Штатам. У меня экономическое образование (правда, скорее в business administration, чем в economics).
vg_saveliev
30 сент, 2013 15:34 (UTC)
Данные по Штатам - это то, что нужно. Проблема в том, что нужно сначала разобраться, какие данные нужны. То есть сформировать предварительный набор значимых характеристик.
Скажите, а книг на русском по экономике США со статистикой и т.д. много? Нужны данные с конца XVIII века, самого начала.
(без темы) - igor734 - 30 сент, 2013 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 30 сент, 2013 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor734 - 30 сент, 2013 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 30 сент, 2013 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor734 - 30 сент, 2013 17:49 (UTC) - Развернуть
kipek
30 сент, 2013 19:00 (UTC)
С точки зрения экономики нет ни каких внешних и внутренних. Есть спрос. Он либо есть, либо его нет. Когда у вас есть много ресурсов (избыточное количество) - природных богатств, трудовых, капитала, пассионарных людей (предпринимателей) происходят внешние экспансии. Когда они заканчиваются, либо уже не могут поддерживать рост необходимо стимулировать внутренний спрос. Сейчас это обычно происходит с помощью кредитов.
alek_morse
30 сент, 2013 19:57 (UTC)
Интересно, к какому типу относятся Германия и Япония?
vg_saveliev
30 сент, 2013 20:39 (UTC)
Да, это интересно. Предположения у меня есть, но они в данный момент очень уязвимы, поэтому я о них умолчу.
dr_vlat
1 окт, 2013 17:15 (UTC)
Экономика
Экономисты то есть, причем достаточно грамотные, чтобы описать некий градиент.
Есть даже статистики, которые этот градиент подкрепят выкладками статистическими (сам 20 лет в статистике проработал).
Но что это изменит?
mayo
2 окт, 2013 15:35 (UTC)
предупреждаю: неэкономист
Сперва подумал, что тут планируют новую экономическую систему какую-то, типа из налогов остаётся один НДС, а валюта обеспечивается пахотными землями :) Оказывается пытаются переосмыслить существующую.
То что у нас привилось на постсоветском пространстве, и что там у них развивается с 18-го века (если не раньше), я думаю, можно охарактеризовать всё-таки как олигархию, какими бы правами человека и лозунгами она не прикрывалась. Расцвет страны наступает когда капиталисты правят страной. Макроэкономика на пальцах ведь какова? То что ты произвел и продал на внутреннем рынке, это как если ты вырастил картошку и сам же её и съел - итогом будет каловая масса, за эту "валюту" ничего не купишь, а вот если ты вырастил картошку, сам съел да ещё за бугор продал - то вот на вырученные денежки можно и в Куршавель съездить. То есть, пока ты чего-нибудь не спихнешь за пределы родины, родина будет в говне, а не в Куршавеле. А кто может лучше организовать сбыт продукта за кордон, как не правительство? Ну и естественно, лучше уж самому быть правительством, чтоб и производить, и вывозить, а если кто препоны какие чинит, то мобилизовать армию и по балде настучать.
Насколько я прав относительно олигархии проверить не трудно, достаточно поглубже копнуть предвыборный компромат на президентов США, Франции, премьеров Италии и Великобритании - все повязаны с крупным бизнесом, входили в советы директоров, владеют пакетами акций и тому подобное.
Я думаю вся разница между экономиками, вся заковыка "почему Россия не Америка?" в том, какой бизнес лоббируется правительством в первую очередь, то есть, какой бизнес владеет страной. Для контраста можно сравнить Царскую Россию середины 19-го века с теми, кто потрепал нервы себе и царской России во время крымской кампании. Царь батюшка лоббировал интересы кого? Дворянства, то есть владельцев огромных земельных угодий. А правительства союзных сил кого лоббировали? Промышленность и банки, которые в свою очередь финансировали промышленность. Зерном против проката, как-то так воевали и итог в общем-то закономерный: довольно-таки позорный мир (ну, через некоторое время конечно дело поправили, о договоренностях предпочли позабыть просто) и что самое важное, вторжение банковской империи Ротшильдов в пределы Российских границ. На сколько я читал, до крымской войны РИ в долг у них не занимала, а после стала как все
Как-то так
lozhkamyoda_73
10 окт, 2013 12:57 (UTC)
Re: предупреждаю: неэкономист
Почитайте Григорьева.Есть даже где-то видео лекции.
Там всё это есть и без демагогии социологической.
stbcaptain
4 окт, 2013 12:34 (UTC)
Оч. интересная мысль. Что касаемо военного компонента, могу поспособствовать, если будет интересно.
karetkin_yuriy
5 окт, 2013 09:26 (UTC)
Как я понимаю, товарищи ученые, оперативники вам не требуются.
(без темы) - ex_makhk - 13 окт, 2013 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vassily_kot - 14 дек, 2013 14:13 (UTC) - Развернуть
livejournal
17 ноя, 2013 19:02 (UTC)
Приглашение к научному сотрудничеству. Нужны безумные
Пользователь marija_vera сослался на вашу запись в записи «Приглашение к научному сотрудничеству. Нужны безумные экономисты и социологи.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Приглашение к научному сотрудничеству. Нужны безумные экономисты и социологи. [...]
gunterr
12 дек, 2013 05:16 (UTC)
Я сторонник автаркии и физиократа Кэне. Не знаю, подойду ли со своим очным ТвГУ экономического факультета по специальности "менеджмент" (ранее экономика и управление производством, когда поступал), аспирантура кафедры психологии, 9 лет практики антикризисным управляющим 2000-2008 с допобразованием "Антикризисное управление коммбанками" и "Антикризисное управление ТЭК". Ну и финаналитик немного, так, триста финзаключений, планов внешнего управления и десяток бизнес-планов
vg_saveliev
12 дек, 2013 05:23 (UTC)
Почему не подойдете, подойдете. Но вы ведь уже сторонник чего-то там. А нужно ощущать потребность в новой теории и новых разработках.
(без темы) - gunterr - 13 дек, 2013 06:48 (UTC) - Развернуть
gunterr
14 дек, 2013 03:08 (UTC)
Биметаллическая система. Золотой конвертируемый рубль. При выезде за границу -- 10 рублей в товаре, бумагах или драгоценностях. Свыше -- 1 золотой рубль -- 700 $, касса там.
Если обрабатываешь землю -- ты собственник урожая! Владелец земли её владелец, но! Если не обрабатывал: с 15 апреля по 15 октября жди. Попытки нарушить -- конфискация имущества в пользу казны. Попытки должны быть зафиксированы судебными приставами и независимым нотариусом
Налог на кустарное ремесло: 8% с прибылей. Проверка на полиграфе. Национализация всех источников с выплатой евробондов с погашением в течение 12 лет. Алюминий, нефть, торф, газ и т.п.
vg_saveliev
14 дек, 2013 03:12 (UTC)
Это чье прожектерство?
(без темы) - gunterr - 14 дек, 2013 04:23 (UTC) - Развернуть
sergeevna66
31 дек, 2013 11:01 (UTC)
С Наступающим праздником,друг мой!

FIREWRK3
vg_saveliev
1 янв, 2014 02:41 (UTC)
Спасибо) С Новым годом)
ex_makhk
1 янв, 2014 20:51 (UTC)
Если интересно, то конспективно изложил свои мысли по поводу текущей социально-экономической ситуации в России: http://makhk.livejournal.com/1004396.html
igor_tiger
12 янв, 2014 10:06 (UTC)
Это интересно
Это интересно. Можно попробовать.
Тем более, что Украина уже исчерпала прежнюю модель развития. Сейчас нужны реальные альтернативы.
На мой взгляд, такой альтернативой является Китай.
"Почему у Китая получилось" - работаю над этим.
vg_saveliev
12 янв, 2014 10:32 (UTC)
Re: Это интересно
Китай альтернативой не является. Украина и Китай находятся на разных этапах развития, а воспроизвести Китайскую модель вообще нигде невозможно. Это надо сначала в военный коммунистический тупик попасть. И иметь полностью огосударствленную торгово-экономическую систему.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 96 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel