Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О "холодной войне"

Бывшая заместитель помощника госсекретаря США в администрации Джорджа Буша Лиз Чейни вчера обвинила нынешнего хозяина Белого дома Барака Обаму в пророссийской и антиамериканской трактовке окончания холодной войны. "Есть две разные версии, объясняющие окончание холодной войны,— правдивая и российская. На прошлой неделе в Москве Обама поддержал российскую версию",— заявила госпожа Чейни со страниц газеты The Wall Street Journal. Так она прокомментировала выступление президента США перед выпускниками Российской экономической школы в ходе недавнего визита в Москву. В своей речи Барак Обама подчеркнул, что холодная война завершилась не по решению одной из сторон, а в результате действий многих стран и по воле народов России и восточноевропейских государств. "Холодная война завершилась не потому, что так якобы решила советская власть, а потому, что СССР не мог конкурировать с силами свободы и приверженностью стран свободного мира делу защиты свободы и разгрома коммунистического режима",— поправляет президента США Лиз Чейни, которая расценила высказывания господина Обамы как "безответственные". "Обама провозглашает нравственное равенство США и наших противников, охотно приемлет лживые версии истории и отказывается давать отпор антиамериканским измышлениям",— заявила госпожа Чейни. Между тем, по ее словам, американский народ ожидает, что его президент не позволит лгать о своей стране, а также знает историю.


СССР не проиграл холодной войны. Он просто из этой войны вышел, потому что властно-политическая элита поняла, что такие отношения с западным миром мешают развиваться советскому обществу. А призрачная надежда на воссоединение с западным миром посредством коммунистической революции не имеет под собой никакой реальной почвы.

Даже смешно, что в Америке это понимают, пусть соглашаются с таким взглядом не все, а в России такой взгляд на историю заката СССР является едва ли не новым! Более того, он не интересен ни патриотам, ни нашим записным либералам и демократам. Патриотам - потому что они в логике борьбы объясняют гибель СССР предательством. «Истинной» либерально-демократической общественности – потому что коммунисты могли только проиграть, и должны были проиграть. Проиграть все – страну, идеи, холодную войну. Потому что правда на стороне Запада! А коммунизм в России – это преступление и недоразумение. Он не может быть естественной частью истории страны!

Я же, например, считаю, что советская элита прозрела не из-за того, что на нее давили США и НАТО. И не из-за экономического кризиса в СССР, которого реально не было, хотя проблемы экономического развития существовали. И не из-за диссидентов, которые погоды в советском обществе реально не делали. Поняла элита необходимость других взглядов на общество, на международные отношения и на работоспособную в новых условиях властно-политическую конструкцию по той простой причине, что в 60-х - 80-х гг. происходила революция в умах, шел идеологический период развития России.

Во-первых, стоял вопрос о том, какое должно быть общество, должно ли оно по прежнему быть деятельностным, то есть следует ли по прежнему считать человека винтиком в общественном механизме, или человек самоценен, а общество должно строится вокруг человека, как система, обслуживающая его интересы и потребности. Революция в сознании заключалась в том, что идеи деятельностного общества, служения этому обществу и жизни как самоотверженной борьбы стали вытесняться идеей общества частноправового, в котором решающую роль имеют такие ценности, как мир отдельного человека, его стремление к счастью и довольству. И это был колоссальный сдвиг в мировоззрении советского человека.

Во-вторых, следом за решением этого основного вопроса, следовало определиться, на какую идеологическую систему мы будем ориентироваться в дальнейшем. В условиях длительного торжества этатизма (государственничества) вопрос о сохранении этого типа идеологии даже не рассматривался. Старая идеология защищалась перед лицом активного распространения идей двух других идеологических типов – националистического и либерального. В целом победила идея либеральная, однако до ее окончательной победы не только на уровне сознания граждан, но во всей системе общественных институтов, еще довольно далеко. Но у социума свое историческое время.

Так вот тогда, когда советская элита сдалась обаянию личного человеческого благополучия (естественно, ориентируясь прежде всего на себя, на свое личное счастье, на свои личные мечты) и сочла, что лучше всего такую идею выражает либеральная система воззрений и социальных институтов, СССР осталось существовать совсем немного времени.

На смену идеологическому периоду всегда идет властно-политический. Новые идеи элита прежде всего стремится реализовать на поле властных отношений. И я думаю, что если бы даже наша элита хорошо представляла себя, чем обернется настоящая либерализация властно-политической системы, она все равно не отказалась бы от этого. В конце концов лучше иметь свободу в России, чем несвободу в СССР.

Так что это был наш выбор. Мы сами вышли из холодной войны, причем сделали это еще до распада СССР. Мы сами стали строить либеральную социальную систему. Мы сами распустили СССР. И США с Западом не имеют к этому никакого прямого отношения. Потому что каждый шаг к свободе имел свою цену. И элиты, а вслед за ними народ, при всем разнообразии конкретных интересов и взглядов, готовы были эту цену платить.



Tags: Запад, СССР, США, демократия, холодная война, элита
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments