Как-то так это и бывает.
Свобода информации и политическая конкуренция работают независимо от воли и желания элиты и должностных лиц.
Смотрите, заместитель секретаря генерального совета правящей партии устраивает безобразную выходку в самолете, после чего вынужденно уходит в отставку со свих постов.
В условиях информационной свободы и политической конкуренции "Единая Россия" вынуждена заботиться о своем имидже и образе своих выдающихся функционеров.
До этого "Единая Россия" потеряла для публичной политики еще одного своего видного представителя - Пехтина.
Что решило дело? Свобода информации и ощутимая для власти поддержка реальной политической оппозиции гражданами.
Причем даже оппозицию создала сама власть.
Она так энергично выпихивала с политического поля Немцова и "Яблоко", что добилась совершенно противоположного результата.
Немцов стал крайним радикалом, а в "Яблоке" родился Навальный.
Новая, крайняя позиция обеспечила им массовую поддержку.
Надежда Толоконникова, отбывающая совершенно ненужную и чрезмерную двушечку (хоть и за безобразную, с моей точки зрения, выходку), устраивает бунт против условий в колонии.
Получается обратный эффект.
Ее изолировали от общества, чтобы она не могла оказывать влияния на социальные порядки, а кончилось все позитивными изменениями в закрытой исправительной системе.
Если вы обратили внимание, власти пообещали изменить условиях работы во всех колониях.
Суть проста. Бунтари и неравнодушные люди найдутся всегда.
Если разные политические группы будут иметь народную поддержку, они обеспечат существование информационной свободы и политической конкуренции.
В таких условиях игнорировать неравнодушных людей власти не смогут, как бы им того не хотелось.
То есть, строго говоря, все зависит от нас.
Наши свободы и качество нашей жизни находятся в прямой зависимости от нашего желания всего этого добиваться.
Journal information