?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

43694a90

Думал о национализме, которым как-то вдруг оказались одержимы русские люди.
Никогда вроде бы националистами не были, всегда нам рассказывали про исключительную терпимость и даже отзывчивость русского человека, а тут вдруг бац - сплошная ксенофобия.
Вплоть до совсем уже примитивного расизма.
Не частные проблемы общежития, сосуществования на одной территории - нет, отвращение, переходящее в ненависть.
И вспомнил почем-то умные речи нашего выдающегося руководителя про русские культурные коды и национальную идентичность.

Тут ведь какой вопрос?
Вот эта проблема сохранения культурных кодов и идентичности - она в связи с чем возникает?
То есть, кто нам угрожает?
Это как-то явно не выражено, но раз есть необходимость сохранения, значит, что-то угрожает. А в народной системе смыслов что-то - это всегда кто-то.
Так вот, кто угрожает нашей национальной идентичности на основе русского культурного кода?

Вообще, это о политике внутренней или внешней?
Если внешней, то круг угрожающих приблизительно понятен. Это конечно, США, ЕС, НАТО.
Но чем они отличаются от нас?

С одной стороны, более высоким уровнем цивилизационного и социального развития.
Ну, то есть материальная культура выше, а социальные отношения - лучше.
На уровне человека это очень ощутимо.
Социальная защищенность, высокий уровень образования и здравоохранения, высокий уровень жизни, большие возможности выбора занятий и построения собственной неповторимой жизни.

Это угрожает нашей национальной идентичности?
То есть мы должны оставаться слаборазвитыми, бедными, плохо выученными и больными, с низким уровнем личной свободы в нашем замечательном социуме?

Или Путин имел в виду кошмарную угрозу идентичности со стороны геев и лесбиянок, а также педофилов?
Он серьезно верит, что это явление может стать всеобщим?
Что нашему, русскому россиянину стать человеком особой сексуальной ориентации мешает исключительно специфический русский культурный код?

Ведь ничего больше не остается. Что еще?
Нет детских домов. Страшно, что русских научат о чужих детях болеть и заботиться?
Высокая предпринимательская активность и мобильность населения. Не хочет власть, чтобы люди стали самостоятельны?

Или может быть, особенность Запада во всепроникающем духе торгашества?
Типа, у нас высокая духовность и нацеленность на глобальные вопросы, а у Запада - выгода, меркантильность и приземленность интересов?
Но позвольте, уровень коррупции выше у нас, а не у них.
И дух торгашества разлагает именно наше, а не Западное общество.

Может быть, у мыслителей Путин заимствовал глубокую мысль о том, что Запад есть Запад, а Восток есть Восток. И если западному человеку торгашеская мораль на пользу, то русскому только во вред?
Но антитезы торговле, обмену - силовой отъем и администрирование.
Получается, что Путин - за консервацию российской идентичности, суть которой - в преклонении перед силой и азиатчине?
Абсурд какой-то!

Если же вопрос об угрозах идентичности подразумевает влияние некоторых групп собственного населения, то тут тоже есть над чем подумать.
Кто угрожает русской культуре внутри страны?
Мусульмане? Но они же признаются частью российской культуры и идентичности.
Или все-таки не признаются?

Может быть, кавказцы?
И что нам не нравится?
Семейная поддержка своих, почитание старших? Так это, кажется, можно только приветствовать.
Дерзкость и драчливость как модель поведения молодежи? Так это не одним только кавказцам свойственно, это общий народный стиль. Пацаны всегда дерутся и выделываются.
Мы ведь не говорим о бандитах и уголовниках. Они, кстати, тоже в любом народе более-менее одинаковы.

В общем, когда я слышу про национальную идентичность из уст Путина на столь высоком собрании - чувствую, что проблема есть. А президент у нас - глубокий и мудрый, вон какими вопросами озабочен!
О "сбережении народа" думает".
О русском культурном коде переживает!
О формировании нации!

Но как начинаю размышлять на тему, не нахожу опорных точек. Проблемы-то нет!

Есть этническая и религиозная нетерпимость. Ни с какими культурными особенностями прямо не связанная.
О своей идентичности думать должны скорее нацмены. Это мусульманам ведь хиджаб запрещают и мечети в Москве строить не дают.
Русской культуре если что-то и угрожает, то сами русские! Своим нежеланием быть культурными людьми.

Еще есть мучительный поиск идейной базы для противостояния с США и ЕС.
Но и здесь у противостояния нет никакой культурной основы. Все решает борьба интересов.
Ну, так и скажите прямо об этом, что может быть нормальнее?
Запад не пускает к себе, но покушается на постимперские зоны влияния России.
Мы капитулировать не хотим. Поэтому боремся.
Если нас не берут в большой мир, мы будем строить свой, параллельный.
Нормально, понятно, почтенно.
Причем здесь национальна идентичность?

И вот я думаю - кто же эту национальную идентичность ему придумал? И с какой целью?
Для одной только валдайской речи этого как-то чересчур много.
Для государственной политики - странно.
Потому что никакого практического смысла не имеет. Ну, если нет задачи строить националистическое русское государство.
А такой цели ведь нет?



Подписаться на Telegram канал vg_saveliev
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 117
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
ja_tika
16 окт, 2013 20:28 (UTC)
национальная идентичность - мыльный пузырь, раздуваемый из политических соображений. вот я, например, этническая украинка, проживаю в беларуси, выросла в русскоязычной семье - но знаю язык, читаю книги, слушаю музыку, украинских политиков знаю лучше белорусских (правда, у нас их и нет). как у меня с этой самой идентичностью, если я не пойду на митинг в поддержку "коренной нации" и не буду бить морды нацменам (если, конечно, они ко мне не полезут)?
vg_saveliev
16 окт, 2013 20:32 (UTC)
То есть вы вопрос о национальной идентичности понимаете только в духе русского национализма?
(без темы) - ja_tika - 16 окт, 2013 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 16 окт, 2013 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tokurow - 17 окт, 2013 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ja_tika - 17 окт, 2013 20:08 (UTC) - Развернуть
abcdpolk
16 окт, 2013 20:52 (UTC)
С экономикой как-то не очень получается.
Вот и приходится рассказывать о "культурном коде" и "национальной идентичности".
Это же не зарплата и не пенсия, не пощупать и не проверить.
Зато слова красивые и важные.
Значит президент при деле. О народе думает.
bars_999
16 окт, 2013 20:54 (UTC)
Слова президента...ох уж эти слова, одни слова...
Простой тест: включать тв раз в год и каждый год наш (чуровский) президент говорит одно и то же...
Поэтому, уже давно нет смысла и разницы в том, что он там говорит...надо глядеть на то что творится.
vg_saveliev
16 окт, 2013 21:18 (UTC)
Сразу видно, что вы никогда не слушаете его речей. Потому что говорит он всегда разное.
(без темы) - bars_999 - 17 окт, 2013 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 17 окт, 2013 11:24 (UTC) - Развернуть
zabaffa
16 окт, 2013 21:59 (UTC)
Видимо, всё-таки есть такая цель) Строить русское националистическое гос-во. Ну или просто - укреплять гос-во. Собственно, единого определения термину "гос-во" нет, никто толком не может сказать, что это такое. Но в любом случае - это нечто ограниченное(т.е. имеющее границы), чем руководит госаппарат. Чиновники. В т.ч. наш президент. Если допустить, что границы стираются, то и управлять будет нечем. Оно им, чиновникам, надо? По-моему, нет. Это из области их страшных снов. Причем, не только нашим, российским, но и "властям" любой страны. Поэтому они все будут выдумывать различные способы укрепления гос-ва, своей кормушки, смысла своей жизни. И наши и не наши..
В последние годы, мне кажется, по всему миру пошла волна усиления государств. Даже кризис этот (не то экономический, не то финансовый, не то системный- тоже неясно) привел к идее усиления роли государства, контроля его за свободным рынком. Я думаю, это ответ мировых "властей" на размывание границ Интернетом. Это первая реакция - усиление роли государства в реальном мире. Следующий шаг - попытка взять под контроль виртуальное, информационное пространство.
Сорри, я некрасиво и путано, может быть, выражаюсь, но надеюсь, вы поняли мою мысль))
vg_saveliev
16 окт, 2013 22:14 (UTC)
Мысли интересные. Особенно про простое определение государства как ограниченного пространства, на которое распространяется власть госаппарата.
Только границы отнюдь не стираются. А контроль над свободным рынком со стороны российских властей не только никогда не кончался, он еще и усиливаться начал до кризиса.
Виртуальное пространство, если это интернет, под контроль брать никто не будет. А телевизор итак у Путина.

Мне думается, что возможно Путин действительно хотел бы, чтобы системные связи внутри России однозначно были мощнее и важнее, чем связи, идущие вовне. Но это достигается не идеями и идеологизированием жизни. Это достигается созданием системы реальной взаимозависимости. Строго говоря, сделай так, чтобы из страны никому не хотелось никуда уезжать или выводить свое имущество, и все. Тогда и идеология придет.
ann72ru
17 окт, 2013 04:48 (UTC)
Оно, конечно, хорошо, когда есть конкретно поставленные вопросы. Рано или поздно на них найдутся ответы. Но на сегодняшний день во всей этой псевдо-националистической идее меня больше всего напрягает не нетерпимость русских к нерусским, а нетерпимость русских к русским! ТО обстоятельство, что наши люди стесняются своей русскости! Отварачиваются от соотечественников, бегуют друг от друга. Иногда мне кажется, что это непреодолимо.
vg_saveliev
17 окт, 2013 06:21 (UTC)
Не встречал ни одного человека, который стеснялся бы своей русскости.
(без темы) - ann72ru - 17 окт, 2013 08:30 (UTC) - Развернуть
wwold
17 окт, 2013 06:18 (UTC)
Здесь нужно рассмотреть два момента:
1. Что нужно ВВП?
2. А нужна ли идентичность в принципе?

На 1 ответ прост: ВВП назначен западом на роль плохиша а-ля Мубарак, Кадаффи и прочие. Шансов у него получить "прощение" без больших потерь (как имиджевых, так и финансовых) практически нет, а посему ему важна поддержка электората супротив запада (как инициатора такого решения) вещь крайне необходимая. Отсюда камлания на особую идентичность и прочую лабуду (особенно при наличии репрессий против чисто русского национализма).

Ответ на второй вопрос зависит от постановки задачи: а что мы, собственно, хотим как страна и народ в современной мир-системе. Встроится в неё, не смотря на кризис? Тогда не нужна. Другое дело, а получим ли мы желаемое? Учитывая, что кризис можно разрешить за счёт кого-то (а в данном случае Россия под эту тему очень подходит). Поэтому полностью интегрироваться нельзя, и эту границу надо как-то определить. Вот здесь и возникает вопрос о национальной идентичности.
vg_saveliev
17 окт, 2013 06:23 (UTC)
Ах, назначен Западом. Понятно.
(без темы) - wwold - 17 окт, 2013 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 17 окт, 2013 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 17 окт, 2013 08:06 (UTC) - Развернуть
dr_sila
17 окт, 2013 06:39 (UTC)
По-моему, Вы не совсем верно определяете наших внешних врагов. Не так давно смотрел какой-то фильм, так там Бред Питт устами главного героя провозгласил: "Америка - это не страна, Америка - это бизнес!" Так вот, если вдуматься, это это на самом деле так. Америка от нас ничего не хочет, кроме наших ресурсов, и чтобы мы не мешали им брать ресурсы у наших соседей. Это просто бизнес: они хотят заставить работать нас на нашей же территории, но на себя. Истинные наши враги - это страны Аравийского полуострова и Китай. Первые спонсируют терроризм, который даже в теории не оставляет нам места под солнцем в физическом смысле этого слова, вторым просто уже деваться скоро некуда будет, поэтому в физической плане мы им тоже не нужны.
То, что говорит Путин, вполне укладывается в нашу государственную политику: говорить то, что хочет слышать народ, а реально же держать статус кво, чтобы ситуация не дай Бог не вышла из под контроля. Все логично.
mikerrr
17 окт, 2013 06:52 (UTC)
Может национальная идентичность связана с протестами?
Мол на надо протестовать как на западе, и чиновников судить по западным нормам.
Надо сидеть и молчать в тряпочку...
ispantz42
17 окт, 2013 07:23 (UTC)
Культурный Код, заключается в следующем.Элита живет в своем Вишневом Саду, нихрена не делает, не думает о повышении рентабельности своей усадьбы. Разглагольствует о духовности, вкусно жрет, сладко спит. Вот это и есть культурный Код. Обломовщина в чистом виде. Культурный Код европы другой - Мне папа дал образование, немного денег и пинка под зад. Крутись вертись, выстраивай свою структуру по получению дохода. Связями помогу. Как не помочь родной кровинушке. Но сначала пинок под зад.
Чувствуете разницу, культурных Кодов.
(Удалённый комментарий)
fgtjkewsg
17 окт, 2013 09:50 (UTC)
///Причем здесь национальна идентичность?
И вот я думаю - кто же эту национальную идентичность ему придумал? И с какой целью?
Для одной только валдайской речи этого как-то чересчур много.
Для государственной политики - странно.
Потому что никакого практического смысла не имеет. Ну, если нет задачи строить националистическое русское государство.
А такой цели ведь нет?///


Да есть у них такие цели. Просто ещё наследие СССР мешает.
Ну убирают они постепенно нац. регионы, укрупняют их, сделали губернаторства с полпредами.
Далее, они любят повторять слова о Великой России и великих потрясений.
О Великом русском народе и т.д.
Опять таки, православная церковь - церковь националистическая и Великодержавными, погромными традициями.
Нет все понятно, куда идем. К расовому превосходству русского народа над остальными. Россия для русских Москва для москвичей - лозунг Бирюлево.



tokurow
17 окт, 2013 10:58 (UTC)
> Если внешней, то круг угрожающих приблизительно понятен. Это конечно, США, ЕС, НАТО.
Но чем они отличаются от нас?

Здесь проблема не в том, что они от нас отличаются. Проблема в том, что они на нас "наезжают". Канада, к примеру, от нас тоже отличается (как и, скажем, Бельгия, Италия и т.д.), но отторжения не вызывают, поскольку ничего от нас не требуют. Требуют ЕС и НАТО, как целость - и именно это и настраивает "нас" против "них".

> Запад не пускает к себе, но покушается на постимперские зоны влияния России.
И это есть ключевой момент в наших проблемах с "Западом". Как только мы убедимся, что "они" не лезут в наши дела, как в тот же момент "они" станут для "нас" лучшими друзьями.

> О своей идентичности думать должны скорее нацмены. Это мусульманам ведь хиджаб запрещают и мечети в Москве строить не дают.
"Их" идентичность - у себя в Таджикистане. Там могут носить и строить всё, что им Аллах (или кто там) велит. А у нас в Москве - наша идентичность. И это есть корень проблемы с "нацменами".
Да и насчёт "не дают", Вы, коллега, явно хватили через край. :-D



kiltmen
17 окт, 2013 19:49 (UTC)
Я слышал о божественном гене латышскости, но видимо ген русскости намного божественней :)
P.S. Кто бы мог поверить, что понадобится всего каких то 26 с небольшим лет чтоб превратить некогда интернациональный народ в изуверов ненавидящих все живое вокруг :(.
vg_saveliev
18 окт, 2013 05:10 (UTC)
ВЫ глубоко заблуждаетесь. Национализм был всегда. И проявлялся он постоянно, в том числе как неофициальная политика властей. Если вам не пришлось столкнуться, то вам повезло.
(без темы) - kiltmen - 18 окт, 2013 08:31 (UTC) - Развернуть
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel