Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Вам нужны настоящие знания о человеке и обществе?

8ca3c11fbfc97047a32c5635b1d

Ладно, допустим, социология (макросоциология) совершит рывок. Научится объяснять и предсказывать то, что в обществе происходит и произойдет в ближайшее время.
Психология тоже существенно продвинется, и научится объяснять поведение и психические процессы человека. Давая, таким образом, людям возможность управлять собой и социальной жизнью.
Но ведь эти знания не будут простыми.

Многие из нас знают физику? Знают так, чтобы объяснить, почему в розетке есть электричество, телевизор передает изображение, а телефон - голос собеседника?
Думаю, нет.
Но для использования бытовой техники и электроники знать их устройство не обязательно.
Однако для пользования социумом или самим собой прибор не изобретешь!
Из этого следует, что или человек существенно усложнится.
Или состоится окончательное разделение на знающих и просто живущих.

Сейчас, когда разделение по большому счету касается технического знания, это не имеет принципиального значения.
Но, предположим, обыватель получает право прямо влиять на техническое управление ядерным комплексом государства: оружием, электростанциями и т.п. Это допустимо?

Соответственно, для социума это будет означать, что есть люди, понимающие социальные процессы и способные быть творцами социальной реальности, а есть пассивные жители данного социума, которые ничего не знают, не понимают и понять не могут.
Как тогда будет возможна политическая демократия?

Конечно, разделение есть и сейчас, но оно определяется другими причинами. Сегодняшняя элита - не элита знаний, она элита энергии, воли и случая.
С точки зрения фундаментальных социальных представлений президент, например, как и любой другой представитель социальной верхушки, не отличается от среднего гражданина принципиально.
В лучшем случае, он просто гораздо информированнее. Но это даже не информированность специалиста.

А задумался я об этом давно, еще в связи со смертью Эми Уайнхауз. Точнее, в связи с тем, что тогда замелькало упоминание 27 лет как некой значимой возрастной границы.
Я вдруг вспомнил, что цифра 27 лет есть в моей теории циклов развития человека и социума.
Я могу построить очень основательное и глубокое объяснение, почему в возрасте 27 лет музыканты и вообще творческие люди, художники сталкиваются с личностным кризисом, чреватым летальным исходом.

Но я тут же понял, что тем, кто обратил внимание на эти смерти и на цифру 27, истинные причины будут совершенно не интересны.
Слишком сложно, заумно, скучно. Главное - скучно.
Гораздо интереснее упоминать саму цифру, делать страшные глаза и переживать некое чувство мистического ужаса перед загадками жизни.

Или, может быть, прогресс социологии и психологии должен привести именно к появлению неких приспособлений?
Включил прибор, и психика настроена на решение определенных задач.
Нажал кнопочку, и получил развернутый ответ, почему твое желание о сокращении инфляции или восстановлении конституционного порядка в N-ской автономии связано с тем, что на столько-то процентов сократятся твои доходы, а преступность в твоем поселении увеличится.

Или все-таки следует ожидать радикального изменения сознания и поведения каждого человека, вооруженного новым знанием?
Сегодня достаточно просто послушать пять минут то, что люди говорят о государстве и обществе, о социально развитии, о настоящих интересах и целях какого-нибудь Путина, Медведева, Януковича или Саакашвили, чтобы понять, что любой разговор не имеет смысла.
Людей просто надо учить. Элементарным вещам, которых они не знают и не понимают.
А до того, как они выучили правильные понятия, им следует категорически запретить рассуждать о государстве и политике.
Под страхом сурового наказания.
Но как тогда быть с демократической формой правления и свободой слова?

И ведь не только народ такой.
Наши депутаты и выдающиеся государственные деятели точно так же не понимают ровно ничего. Видимый горизонт любой политической ситуации ситуации очень близкий, общепринятых вменяемых прогностических моделей нет, царствуют предрассудки и пустые слова.
А держится социум только на одном - это очень массивная и инерционная система, ее трудно разрушить и перенаправить не только одному человеку, но даже большой группе людей.
Нелепый залог социальной стабильности, правда?
Но ведь так будет не всегда. Ведь придет к людям настоящее социологическое знание. И психологическое тоже придет.
Только вот в деталях этого знания смогут разбираться только профессионалы, специалисты.

Кто тогда будет править?
Каковы будут механизмы принятия политических решений?
Что станет с политическими республиками настоящего?




Tags: будущее, психология, социология, социум
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments