Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Украинские власти закрыли въезд Михаилу Саакашвили и группе "иностранных дестабилизаторов"

vklichko-msaakashvili-63477864

Депутат Верховной Рады Олег Царев потребовал запретить въезд 36 человекам.
По неподтвержденным официально сведениям, МИД и Служба Безопасности удовлетворили запрос.
Персонами нон-грата стали Михаил Саакашвили и еще 29 малоизвестных для нас граждан грузи, один серб и пятеро американцев. Все они подозреваются в "консультациях оппозиции по дестабилизации ситуации в стране".


В числе американцев, попавших под подозрение О.Царева, - научный сотрудник Центра трансатлантических отношений при университете Джонса Хопкинса Тарас Кузьо, известный немецкий политолог Андреас Умланд, а также Финк Брайн, Василик Мирон, Александр Рос - "лучший специалист в мире по организации революций через социальные сети".

Один из грузинских фигурантов списка - предприниматель Георгий Киквадзе - в субботу не смог въехать в Украину.
Кстати, 12 декабря было отказано во въезде нашему Борису Немцову. Вот уж точно кто специалист по революциям, так это Немцов.
Если все остальные из списка такие же мастера, то их наоборот нужно в Украину завозить. Отрядами.

Ну ладно, это дело украинцев и украинских властей.
Мне в этом смысле интересно только, причем здесь Немцов. И почему он поддерживает украинскую еврооппозицию против России. То есть фактически выступает за разрыв между Украиной и Россией.

Я понимаю, когда что-то подобное делали большевики.
У них был лозунг внешнеполитического поражения царизма и превращения войны внешней во внутреннюю, гражданскую.
Но это ведь была не антироссийская установка вообще, а политика, основывавшаяся на доктрине!

Капиталисты всего мира проводят антинародную и антирабочую внешнюю политику, высшим и наиболее отвратительным развитием которой является война.
Пролетариату эта политика не нужна, потому что пролетарская революция уничтожит государства и границы.
Если все пролетарии скинут свои буржуазные правительства, возникнет единая всемирная республика рабочих.
Поэтому народы должны поворачивать штыки против своих угнетателей. Что Ленин и проделал.
Позиция большевиков логична и понятна.

В чем смысл политики Немцова?
Понятно, что он против путинского режима.
Но ведь путин не только глава режима, он, нравится это или нет, еще и занят текущим управлением государства Россия.
Какой интерес у российского государства в том, чтобы Украина вступила в ЕС?

Может быть, Немцов думает, что если не будет Путина, Европейский союз сразу примет Россия в свой состав в качестве равноправного члена, поделится рынками и доходам?
То есть это Путин не пускает Россию в ЕС?

Может быть, он беспокоится за наши деньги?
Не хочет, чтобы мы вытаскивали эту страну из ее экономических трудностей за счет российских граждан?
Но что-то я ничего такого от Немцова не слышал.

Или для него хорошо все, что противоречит путинской политике? Даже если это во вред стране?

Или он твердо знает, что Евразийский союз - это зло?
Но хотелось бы знать, почему.

Друзья, может быть, я что-то упустил?
Вы не знаете, как мотивирует Немцов свою поддержку Евромайдана?

Или демократический либерал должен поддерживать любой бунт народов других стран против властей, даже если этот бунт идет во вред международным позициям собственного государства?

У меня впечатление, что демократия сама по себе не упраздняет государств, внешней политики и государственных интересов.
Просто эти интересы становятся не интересами абстракции под названием "государство".
И не интересами узкой элитной группы, которая управляет государством в своих узкоэлитных интересах.
Мне кажется, что в демократическом государстве внешняя политика страны выражает интересы народа, государственного союза граждан - торгово-экономические (рынки, роль в международном разделении труда, доля в мировых доходах и т.п.), военные (удобства в защите от нападения извне), культурные и др.

Эти интересы не всегда совпадают с интересами других государств или государственных объединений, да.
Например, интересы России в мире не всегда аналогичны интересам США или ЕС, или НАТО.
Почему же мы должны жертвовать интересами собственного народа в пользу чужого?
Если Украина нужна России в качестве союзного государства, мы должны за нее бороться.
Или это неприлично?
Или правильная позиция демократа и либерала - сдавать позиции своей страны в ползу старших демократических братьев - Америки и Европы?

Я, между прочим, не имею конечного ответа на этот вопрос - нужна ли России Украина. И в чем заключается правильная демократическая внешняя политика.
Пока размышляю. И готов внимательно прочесть ваши соображения.


_b4273ee842ccf2e55de2437b29d32b2c



Tags: Евромайдан, Немцов, Россия, Украина, внешняя политика, государство, демократия
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments