Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Михаил Хазин и его прогнозы. Кто скажет за Хазина?

Слушаю выступления Михаила Хазина на радио "Эхо Москвы".
Сейчас нахожусь где-то в середине 2009 года.

То, что он махровый государственник – понятно.
Его воззрения можно с полным основанием назвать реакционными.
Был совок, затем произошла либеральная революция, затем возникло некоторое попятное движение в обществе.
Реакция.

Хорошее такое, несколько вышедшее из употребления понятие.
Но им злоупотребляли коммунисты, и теперь оно применяется мало.
Тем не менее, реакционеры есть.
И есть реакция как движение.

Хазин – на острие этого движения.
Причем, он не ретроград, как коммунисты.

Ну, почти.
Что-то ему, безусловно, импонирует. Сталин у него эффективный менеджер.
Но все-таки он не коммунист, кажется.

Он не пытается искать примеры в истории царской России.
И опираться на мыслителей царской России. Чем грешит, например, наш самопровозглашенный "национальный лидер".
То есть его дискурс – не в поле дискурса Солженицына и его любителей.
Хазин реакционер умный. Реакционер – новатор.

Теоретические воззрения его кажутся как минимум интересными.
Они опять-таки реакционны, даже архаичны.
В них присутствует некоторый, не побоюсь этого слова, фундаментализм.
Все эти филлипики Хазина в сторону финансистов, ссудного процента, торговцев по степени своей остроты и страстности почти не уступают высказываниям по поводу либералов – общечеловеков и современного истэблишмента. И сопровождаются морализаторством.
Но это ладно.

Главное, в теоретических основаниях Михаила Хазина есть некоторая сильная мысль о специфике современного экономического устройства, о механизме научно-технического прогресса и т.д. 
Верная или не верная – не знаю.
У меня пока нет окончательного мнения по этому вопросу.
Теория Хазина, конечно, противоречит моей теории, но одного этого недостаточно для того, чтобы ее отвергнуть.
Может быть, прав Хазин, а не Савельев.
Критическим разбором гипотезы Хазина я, возможно, еще займусь.
Пост не об этом.

Я хотел задать один простой вопрос.
У меня складывается впечатление, что все конкретные прогнозы Хазина не сбылись.
Он обещал:
- что рубль будет девальвирован, и доллар будет стоить 50-55 руб.;
- цены на жилье упадут в Москве до 1-1,5 тыс за квадратный метр;
- экономика России  упадет до состояния на 2002 год.
Еще что-то предсказывал.
Ничего этого не произошло.

Он как-то это объясняет?
Или все эти его обещания потерялись в новой информации и забылись?
Может быть, его модель кризиса была скорректирована?
Или он все просто перенес на будущее?

Есть среди нас хазинисты?
Откликнитесь, что говорит ваш гуру?
Как оправдывает свою несостоятельность?


Tags: Сталин, Хазин, коммунисты, либералы, мировой экономический кризис, предсказания, прогнозы, реакция, ссудный процент, торговцы, финансисты, фундаментализм
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments