Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Политическая партия как идейный клуб и действующее лицо: почему Путин либерал, и кто Навальный?

1368001567

Есть разница между политическими партиями как клубами единомышленников или просто людей, обменивающихся идеями, и политическими партиями как системами социального действия и властно-политического управления.
И разница эта весьма существенна.

Когда политическая партия или политическое движение только формируются как некие идейные объединения, они могут быть предельно эклектичными, путать концепции, представления и практические предложения так, как им заблагорассудится.
На уровне мыслей нет ничего невозможного.
Их может ограничивать логика - как система правильного мышления - но идеи и концепции, особенно в жизненно важных сферах, не всегда подчинены логике.
Собственно, далеко не каждый человек вообще мыслит логично.
Довольно часто люди мыслят эмоционально и ценностно, и это позволяет им сочетать принципиально несочетаемое, соединять несоединимое.

У нас довольно распространено утверждение, что критерием мышления является практика.
Собственно, нас так учат.
Или уже нет? Я не очень хорошо представляю, чему теперь учат в этом смысле в школе. Но что-то подсказывает мне, что такие мировоззренческие идеи так просто не отбрасываются, а значит, до сих пор в ходу.

Так вот, в этом утверждении есть, как минимум, очень большая доля истины.
Именно практикой поверяется все наши идеи, концепции, представления и программы.
И здесь получается очень интересный результат.
Мы можем сколько угодно выстраивать сложные концепции, путанные программы, эклектические проекты, но практическая жизнь - своего рода грубый и бескомпромиссный топор, который довольно быстро обтесывает наше изделие, срезая все излишества и финтифлюшки, несовместимые с реальностью.
Практика либо разрушает ваши идеи совсем - если в них не было ничего серьезного. Либо оставляет только органичную базу.

Идеологий, как известно, всего четыре вида. Национализм, этатизм, либерализм, демократизм.
Люди, конечно же, все путают - согласно своим ценностям. Ну, или в соответствии с общей запутанности социологических представлений (мы помним, что социология на данный момент своей общей научной базы не выработала).
Так появляются умозрительные, спекулятивные конструкции: национал-либерализм, национал-демократизм, демократический этатизм и др.
Собственно, люди перебирают все варианты сочетаний.

Давайте попробуем перечислить парные сочетания идеологий полностью:
1) национализм,
2) этат-национализм,
3) либерал-национализм,
4) демократ-национализм,
5) этатизм,
6) национал-этатизм,
7) либерал-этатизм,
8) демократ-этатизм,
9) либерализм,
10) национал-либерализм,
11) этат-либерализм,
12) демократ-либерализм,
13) демократизм,
14) национал-демократизм,
15) этат-демократизм,
16) либерал-демокартизм.
Конечно, есть не только парные, но и еще более сложные идеи, типа какого-нибудь либерального демократического национализма. Но это совсем уж искусственные конструкции, их мы пока оставим.

Так вот, жизненный, или социальный, как хотите, смысл в том, что не все эти сочетания жизнеспособны.
Должно быть некоторое общее идейное основание, без которого сочетания лишены реального смысла.
На практике, в реальном социальном управлении, это приводит к тому, что работает только одна идея.

Какие же сочетания жизнеспособны?

Национализм совместим с некоторыми этатистскими идеями и практиками. Но совершенно не совместим с либерализмом и демократизмом.
Соответственно, в реальности человек, провозглашающему, что он либеральный или демократический национализм, придется выбирать - он националист, или либерал, или демократ.

Этатизм совместим и с какими-то националистическими, и с какими-то либеральными практиками. Однако этатист не может быть демократом, даже чуть-чуть.
Соответственно, партия, позиционирующая себя в качестве демократической и этатистской одновременно, в реальном управлении должна будет выбирать между демократическими и этатистскими социальным программами и институтами.

Либерализм несовместим с национализмом. Никак. Однако либералы могут быть немножко этатистами или немножко демократами. Может быть даже компот из этатистских, либеральных и демократических идей, но в случае прихода к власти такая партия вынуждена будет более четко определяться со своей политикой: будет она этат-либеральной или демократ-либеральной.

Наконец, демократизм не может быть националистическим. Не может он быть и этатистским. Но может включать некоторые либеральные программы и практики.

В итоге у нас получаются такие жизнеспособные программы, числом 10:
1) национализм,
2) этат-национализм,

3) этатизм,
4) национал-этатизм,
5) либерал-этатизм,

6) либерализм,
7) этат-либерализм,
8) демократ-либерализм,

9) демократизм,
10) либерал-демократизм.

Если вы слышите другие сочетания - вас обманывают. Ну, или обманываются сами.
В реальной жизни, в реальной политике любая партия будет ориентироваться на свой базовый комплекс идей (национализм, этатизм, либерализм, демократизм).
И еще допускать пограничные сочетания, то есть допускать некоторые элементы конкурирующих соседей.

Поэтому, Путин, например, сначала, и преимущественно, либерал, и только потом этатист (консерватор, традиционалист).
Ну, а об истинном политическом лице Навального подумайте сами.

Кстати, у нас ведь появилась теперь и еще одна интересная, потенциально политическая, фигура - Ходорковский. Его тоже интересно классифицировать. Ну, чтобы представлять себе его политику в случае чего.


Ходорковский, 2013/14




Tags: Навальный, Путин, Ходорковский, демократизм, идеологии, либерализм, национализм, партии, этатизм
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments