У tanjand публика больше интересуется культурой и искусством, чем политикой.
У меня - скорее политикой, чем культурой и искусством.
Так или иначе, давайте зафиксируем разницу.
1 место самого главного вредителя получил Горбачев: 27,6% у меня, 24,3% у tanjand.
Люди, вы что? Почему? Нельзя же до такой степени верить всему, что вам говорят современные политики и партия власти.
Это не Горбачев развалил СССР. Если можно кого-то из политиков в этом обвинять, обвиняйте Ельцина. Причем здесь Горбачев?
Он до последнего не соглашался с парадом суверенитетов.
Но на самом деле винить гражданам России и СССР можно только самих себя.
Это ведь из нас выдвинулась активная группа, которая, получил волю, сделала все для развала государства - и территориального, и структурного.
В такой логике если Горбачев в чем-то и виноват, так это в том, что не посадил Ельцина, не расстрелял демонстрации в Москве в 1990-1991 годах и не возглавил ГКЧП.
Но ведь тогда он стал бы кровавым диктатором.
В этом случае вы что, считали бы его успешным правителем?
2/3 место: у меня Николай II (18,4%)/Иосиф Сталин (17,9%), у tanjand Иосиф Сталин (23%)/Николай II (15,5%).
Насчет Сталина соглашусь, большего вреда причинить государству трудно. Уничтожить столько народа, вывести крестьянство, погубить кадровую армию, потерять столько материальных ресурсов, накопленных благодаря народным лишениям и тяжелому труду, развести вокруг себя подлецов и палачей, повесить на Россию социалистический лагерь - это надо было крепко не любить свою страну.
Но причем здесь Николай II? По критерию неуспешности? Подавил первую русскую революцию, но не подавил вторую - в этом его вина?
4 место - Ельцин: у меня 16,8%, у tanjand - 14,2%.
5 место - Ленин: у меня 7,0%, у tanjand - 13,3%.
6 места - Черненко у меня (4,6%), Черненко или Хрущев у tanjand (по 3,5%).
7 место - Хрущев у меня (3,3%), Черненко или Хрущев у tanjand.
8 место: Брежнев или Андропов у меня (2,2%), Брежнев у tanjand (1,8%).
9 место: Брежнев или Андропов у меня, Андропов у tanjand (0,9%).
Поразительно, но результаты похожи. Хотя, конечно, люди культурные больше презирают Сталина. Получается, люди, ориентированные на политику, считают слабость большим пороком, чем чрезмерное насилие.
Теперь вопрос - вы зачем меня читаете? Мы же с вами придерживаемся совершенно разных взглядов.
Я рассуждаю так.
1. Наибольшее зло государству - Сталин: больше всего государственного богатства расточил, эксплуатировал людей и материальные богатства страны в хвост и в гриву, оставил граждан бедными, а страну отягощенной чудовищным количеством внутренних проблем.
2. Ленин: играл в кубики - сначала сделал все для развала страны и армии, потом натравил одну часть страны на другую; уничтожил элиту, привел страну к разрухе и деградации, после чего вынужден был отказаться от собственных планов коммунистического строительства. Руководствуясь ложной утопической идеей, нельзя построить здоровый и функциональный социум.
3. Брежнев-Андропов-Черненко. Я бы их не разделял. Они вместе завели страну в тупик. У Андропова хотя бы нашлось мужество это признать. "Мы не знаем страны, в которой живем" - помните?
4. Ельцин. Не было бы Ельцина, не было бы хаоса конца 80-х и 90-х гг. Он не должен был шантажировать Горбачева отделением России. Все, что угодно, только не это.
Это вообще была главная ошибка демократов - после относительного поражения на Съездах перенести войну с КПСС и правящей верхушкой на уровень республик. Нужно было продолжать работать в союзных органах власти. Нельзя было погружать страну в хаос.
Николай II не привел страну к революции, он попал в правители в период революций. И с первой кое-как справился.
Ну, а то, что страна не пережила Первую мировую, не может быть поставлено в вину Николаю. Вряд ли кто-нибудь справился бы.
Хрущев и Горбачев не столько правили, сколько пытались преодолеть последствия чужих косяков и дать развитию страны новый импульс.
Когда не знаешь, как, когда нет науки и технологий, обойтись без ошибок невозможно.
Хрущев и Горбачев дали нам свободу.
Это многого стоит. За это можно многое простить.
У меня - скорее политикой, чем культурой и искусством.
Так или иначе, давайте зафиксируем разницу.
1 место самого главного вредителя получил Горбачев: 27,6% у меня, 24,3% у tanjand.
Люди, вы что? Почему? Нельзя же до такой степени верить всему, что вам говорят современные политики и партия власти.
Это не Горбачев развалил СССР. Если можно кого-то из политиков в этом обвинять, обвиняйте Ельцина. Причем здесь Горбачев?
Он до последнего не соглашался с парадом суверенитетов.
Но на самом деле винить гражданам России и СССР можно только самих себя.
Это ведь из нас выдвинулась активная группа, которая, получил волю, сделала все для развала государства - и территориального, и структурного.
В такой логике если Горбачев в чем-то и виноват, так это в том, что не посадил Ельцина, не расстрелял демонстрации в Москве в 1990-1991 годах и не возглавил ГКЧП.
Но ведь тогда он стал бы кровавым диктатором.
В этом случае вы что, считали бы его успешным правителем?
2/3 место: у меня Николай II (18,4%)/Иосиф Сталин (17,9%), у tanjand Иосиф Сталин (23%)/Николай II (15,5%).
Насчет Сталина соглашусь, большего вреда причинить государству трудно. Уничтожить столько народа, вывести крестьянство, погубить кадровую армию, потерять столько материальных ресурсов, накопленных благодаря народным лишениям и тяжелому труду, развести вокруг себя подлецов и палачей, повесить на Россию социалистический лагерь - это надо было крепко не любить свою страну.
Но причем здесь Николай II? По критерию неуспешности? Подавил первую русскую революцию, но не подавил вторую - в этом его вина?
4 место - Ельцин: у меня 16,8%, у tanjand - 14,2%.
5 место - Ленин: у меня 7,0%, у tanjand - 13,3%.
6 места - Черненко у меня (4,6%), Черненко или Хрущев у tanjand (по 3,5%).
7 место - Хрущев у меня (3,3%), Черненко или Хрущев у tanjand.
8 место: Брежнев или Андропов у меня (2,2%), Брежнев у tanjand (1,8%).
9 место: Брежнев или Андропов у меня, Андропов у tanjand (0,9%).
Поразительно, но результаты похожи. Хотя, конечно, люди культурные больше презирают Сталина. Получается, люди, ориентированные на политику, считают слабость большим пороком, чем чрезмерное насилие.
Теперь вопрос - вы зачем меня читаете? Мы же с вами придерживаемся совершенно разных взглядов.
Я рассуждаю так.
1. Наибольшее зло государству - Сталин: больше всего государственного богатства расточил, эксплуатировал людей и материальные богатства страны в хвост и в гриву, оставил граждан бедными, а страну отягощенной чудовищным количеством внутренних проблем.
2. Ленин: играл в кубики - сначала сделал все для развала страны и армии, потом натравил одну часть страны на другую; уничтожил элиту, привел страну к разрухе и деградации, после чего вынужден был отказаться от собственных планов коммунистического строительства. Руководствуясь ложной утопической идеей, нельзя построить здоровый и функциональный социум.
3. Брежнев-Андропов-Черненко. Я бы их не разделял. Они вместе завели страну в тупик. У Андропова хотя бы нашлось мужество это признать. "Мы не знаем страны, в которой живем" - помните?
4. Ельцин. Не было бы Ельцина, не было бы хаоса конца 80-х и 90-х гг. Он не должен был шантажировать Горбачева отделением России. Все, что угодно, только не это.
Это вообще была главная ошибка демократов - после относительного поражения на Съездах перенести войну с КПСС и правящей верхушкой на уровень республик. Нужно было продолжать работать в союзных органах власти. Нельзя было погружать страну в хаос.
Николай II не привел страну к революции, он попал в правители в период революций. И с первой кое-как справился.
Ну, а то, что страна не пережила Первую мировую, не может быть поставлено в вину Николаю. Вряд ли кто-нибудь справился бы.
Хрущев и Горбачев не столько правили, сколько пытались преодолеть последствия чужих косяков и дать развитию страны новый импульс.
Когда не знаешь, как, когда нет науки и технологий, обойтись без ошибок невозможно.
Хрущев и Горбачев дали нам свободу.
Это многого стоит. За это можно многое простить.
Journal information