Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Дебаты: Ирина Прохорова и Никита Михалков вместо Михаила Прохорова и Владимира Путина.

Посмотрел-таки дебаты кандидатов в президенты.
Никиты Михалкова и Ирины Прохоровой.
Интересно у нас проходит предвыборная борьба, не правда ли?
Управлять страной наши кандидаты тоже своим доверенным лицам поручат?
Или этим займутся лично?

Впечатление от разговора довольно сильное. Но сложное.
Собственно, сестра у кандидата Прохорова, Ирина Прохорова, человек настолько энергичный и многоречивый, что Михалкову говорить, практически не пришлось. Разговор напоминал монолог.
Что не очень правильно.

Она, конечно, очень культурная дама. Говорит замечательно. Ровно, правильно, твердо.
Но рецепт развития страны у нее какой-то странный. Дадим в библиотеки книги, и все получится.
Я понимаю, что это ложное впечатление. Но оно такое.

Очень много говорилось о культуре как некоей фундаментальной области, которую надо в нашей стране спасать. Но опять-таки несколько абстрактно.
Потому что когда речь шла о конкретике, все сводилось к библиотекам, в которых нет книг.

Да, проблема.
Но ведь проблема культуры – не только проблема библиотек.
Хотелось бы взгляда пошире, если разговор идет о культуре.
К тому же, в наиважнейшую роль чтения я не очень верю. Да, чтобы быть человеком культурным, надо читать. Но одного этого мало.
Чтение само по себе не сделает человека ни хорошим, ни деятельным, ни прогрессивным.
Сие – из той области разговора о культуре, в которую доверенные лица наших кандидатов не заглянули.

Впрочем, если Ирина Прохорова хорошо говорила о хорошем, то Никита Михалков меня потряс.
Своей гаденькостью, что ли. Своим дискурсом.
Методом не то что формулирования вопросов, а самой постановкой проблемы.
А вот мне кажется, что твой брат движим низкими и подлыми мотивами. Докажи мне обратное.

Я, конечно, понимаю, что в борьбе за избирателя все способы хороши.
Но что же делается с нашими замечательными мастерами, господи.
То Говорухин с его ленинским определением интеллигенции.
То Михалков с его низким и подловатым стилем.
Как они могли так опуститься? Почему у них не оказалось внутренних тормозов?

В общем, я перестал Никиту Сергеевича уважать. Как сохранить уважение после таких вопросов?
А почему ваш брат Михаил Прохоров хочет народ купить? Почему он готов отказаться от денег после избрания президентом, а не до него?
А какова вера вас и вашего брата? У нас есть четыре основных конфессий, а я русский православный человек! Как я могу доверять Прохорову?
Разве может быть человечным и понимать людей Прохоров, у которого нет жены и детей?
Вы понимаете, о чем эти вопросы?

Их, наверное, можно задавать. Они, наверное, неизбежны.
Но не Михалкову это было делать. Не Михалкову. Если он хочет оставаться в рамках той же великой отечественной культуры.
Это такие, как бы это сказать, вопросы от худших героев Федора Достоевского.
Это не вопросы настоящего и мудрого человека.
Властителя дум. И нравственного лидера, за которого Михалков все время пытается себя выдавать.

Позабавил один пример, приведенный Михалковым. Передаю близко к тексту.
Вот, сказал, он. Ваш брат Михаил не знает своей страны. И своего народа. Когда его спросили, как сохранить деньги, он предложил купить доллары и евро на все средства, которые не нужны для жизни в ближайшие два года.
Знаете, что ответила Ирина Прохорова?
Она сказала, что Прохоров все знает, много ездит по стране. И вы, Никита Сергеевич, сильно недооцениваете наш народ. Народ знает, что такое евро и доллары.
Меня что сильно позабавило. Получилось, что народ не знает ни та, ни другая сторона.

Вы заметили? У какого количества людей в нашем замечательном государстве есть такое количество денег?
Кто может отложить деньги на два года жизни, а оставшуюся сумму перевести в валюту?
Много таких людей? Как они себе уровень жизни сограждан представляют?

Последние слова дебатов касались будущего страны.
Может быть, Никита Сергеевич действительно боится за будущее страны. И не доверяет людям.
Опасается возвращения 90-х гг., которые представляются ему хаосом и распадом.
Держится Путина, защищает его именно поэтому. Основания для такого взгляда есть.
Хотя все, конечно, не было так катастрофично, как это нам сегодня пытаются представить.
Был хаос, но в этом хаосе возникала и новая система организации государства. Более гибкая, более человечная. Производная от людей, а не стоящая над ними. Не давящая их.
Что, в нашей стране, конечно ново, необычно и поначалу даже разрушительно.
Может быть, Никита Михалков не верит в самоорганизацию. Не верит в Запад. Так долго и тщательно создавал фильмы для него с элементами русской экзотики, что сам в эту экзотику уверовал. А на Запад обиделся.
Может быть.

Но нельзя быть одновременно и народником, и покровителем народа. Который смотрит на него свысока.
Нельзя говорить о людях, а видеть в них глупых, жадных, подлых существ.
Особенно если ты претендуешь быть наследником великой русской культуры.

И в этом отношении позиция Ирины Прохоровой, которая сказала, что не надо нас пугать свободой и демократией, мне ближе.
Тем более странно опасаться хаоса, если к власти придет Михаил Прохоров.
Кажется, он весьма успешный и рачительный хозяин.
Такой не убавит, а скорее прибавит.







Tags: Запад, Ирина Прохорова, Михалков, Путин, дебаты, люди, народ, прохоров
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments