Украинский Майдан в очередной раз демонстрирует одну особенность народных - действительно народных - движений.
Народ и политики имеют разные претензии к властям и государству.
Их протесты имеют разную глубину.
Политики хотят получить власть - то ли в силу личных проектов, то ли в надежде действительно сделать государство более справедливым и правильным. Обычно и тот, и другой мотив находятся в сложно сочетании.
Народ хочет большего.
У людей всегда есть две претензии к властям.
1. Народу не нравится политика властей, которая ограничивает какие-то конкретные их свободы или рулит не туда.
В России протесты имели один аспект, очевидный для всех - выборы не честные.
Дальше была тьма вариантов - в чем нечестность, почему и как с ней бороться.
Еще был миллион реальных дополнений: о том, что нечестны не только выборы, но и коррупционная система; о том, что элита слишком противопоставляет себя обществу; о том, что политические и гражданские свободы вообще нарушаются систематически: о том, что суд несправедлив и не прав.
Еще был миллиард нереальных дополнений, но разговор о них должен вестись под цифрой 2.
В Украине протесты сначала были направлены на защиту европейской альтернативы.
Народ не сильно интересуют экономические реалии, ему нужна надежда. Европейский путь - это надежда.
В саморазвитие Украина почему-то не верит, на собственные власти не надеется.
Властям некого в этом винить, они не доработали. Политическое общество живет политикой.
Если совершаешь управленческие действия, они всегда должны быть политически обеспеченным, а не только рационально обоснованным.
Политическое обеспечение при демократии означает, что нужно обеспечить политическую поддержку масс и нейтрализовать политические демарши оппонентов.
Янукович ориентировался не на политику, а на свою должность и свои управленческие права. Ошибка в этом.
Это можно было отыграть. Но обязательно политически, не просто волевым и административным решением.
Однако Янукович вместо политики стал заниматься именно администрированием - попытался ликвидировать Евромайдан посредством "Беркута".
Это вызвало новый, второй виток конфликта, который приобрел совершенно новый смысл.
Янукович показал, что правящая группа не хочет политики и правильных отношений: свободные граждане, источник власти - управленческая верхушка, ищущая политического согласия и компромисса.
Янукович предложил отношения начальник - подчиненный.
Таких отношений в политических государствах не бывает.
Но Янукович этого не понял.
Он убедился в слабости политических лидеров оппозиции и в том, что политическая верхушка оппозиции ничего не может сделать.
Предложение держать Майдан до выборов 2015 года - это констатация полного бессилия. И обнаружение своих истинных намерений - подойти к выборам на высоте народной поддержки.
Януковича это не устраивало, ситуацию надо было форсировать. Он решил додавить - провел законы 16 декабря.
Наверное, он думал, что все окончится так же, как на втором витке.
Народ кинется на власть, споткнется о спецназ, уйдет на Майдан и движение стухнет, его можно будет брать голыми руками.
Произошло наоборот - народ кинулся, споткнулся, но перешел к военным действиям.
А оппозиционные лидеры вынуждены были сделать решительные заявления с призывом к образованию новых органов власти. Получился третий виток конфликта.
В принципе, даже в такой ситуации между политиками возможен компромисс.
Власть корректирует законы, исправляет правительство, отказывается от насилия и амнистирует протестантов.
По идее, это должно удовлетворить народ, ведь третий виток - против законов, а второй - против насилия. О европейском выборе уже никто и не вспоминает, так, по крайней мере, все сейчас говорят.
Проблема в том, что это уже не устраивает людей, народ, граждан, избирателей, конституционный источник власти.
И причина - претензия народа номер два.
2. Народу не нравится современное государство в принципе, ему не нравится отчуждение от власти и невозможность прямой демократии, ему не нравится сложность отношений и перепутанная система взаимозависимостей между гражданами, на которой все держится.
Ему не нравится правящая социальная и политическая верхушка, без которой государство не может существовать.
Он не понимает общего смысла и не верит в цели государственной организации.
Вполне заслуженно, между прочим.
Если бы не элита, народ навсегда остался бы в рамках простой хозяйственной жизни в пределах родоплеменной общины. И жил бы простой очевидной жизнью, которой живут все примитивные народы.
В ситуации, когда народ вовлекается в политические споры как стихийная, самоорганизующаяся сила, он всегда готов идти до конца.
То есть до разрушения свержения властей, уничтожения элиты и максимального упрощения социальной жизни.
Понятно, что в этом есть только разрушение.
Поэтому серьезные стихийные народные восстания всегда заканчиваются кровью и террором.
Новая элита вынуждена все вернуть как было в условиях хаоса и полной дезорганизации.
И сделать это возможно только очень жесткими мерами.
Задача ответственных политиков и государственных людей заключается в одном - никогда не доводить выяснения отношений по поводу претензий первого рода до возмущения второго рода, при котором система начинает идти в разнос.
В России это получилось.
В Украине все скатывается на уровень 2 - "русского бунта, бессмысленного и беспощадного".
Народ не хочет компромисса, он требует идти до конца.
Политика с него слетела, осталась одна жажда поквитаться с властями и элитами, с государством - за все.
Но государство, элита и власти обязательно вернутся.
И они не смогут удовлетворить все желания революционеров.
Народные революции всегда оборачивались террором и приведением народа в чувство. Увы.
В России протесты имели один аспект, очевидный для всех - выборы не честные.
Дальше была тьма вариантов - в чем нечестность, почему и как с ней бороться.
Еще был миллион реальных дополнений: о том, что нечестны не только выборы, но и коррупционная система; о том, что элита слишком противопоставляет себя обществу; о том, что политические и гражданские свободы вообще нарушаются систематически: о том, что суд несправедлив и не прав.
Еще был миллиард нереальных дополнений, но разговор о них должен вестись под цифрой 2.
В Украине протесты сначала были направлены на защиту европейской альтернативы.
Народ не сильно интересуют экономические реалии, ему нужна надежда. Европейский путь - это надежда.
В саморазвитие Украина почему-то не верит, на собственные власти не надеется.
Властям некого в этом винить, они не доработали. Политическое общество живет политикой.
Если совершаешь управленческие действия, они всегда должны быть политически обеспеченным, а не только рационально обоснованным.
Политическое обеспечение при демократии означает, что нужно обеспечить политическую поддержку масс и нейтрализовать политические демарши оппонентов.
Янукович ориентировался не на политику, а на свою должность и свои управленческие права. Ошибка в этом.
Это можно было отыграть. Но обязательно политически, не просто волевым и административным решением.
Однако Янукович вместо политики стал заниматься именно администрированием - попытался ликвидировать Евромайдан посредством "Беркута".
Это вызвало новый, второй виток конфликта, который приобрел совершенно новый смысл.
Янукович показал, что правящая группа не хочет политики и правильных отношений: свободные граждане, источник власти - управленческая верхушка, ищущая политического согласия и компромисса.
Янукович предложил отношения начальник - подчиненный.
Таких отношений в политических государствах не бывает.
Но Янукович этого не понял.
Он убедился в слабости политических лидеров оппозиции и в том, что политическая верхушка оппозиции ничего не может сделать.
Предложение держать Майдан до выборов 2015 года - это констатация полного бессилия. И обнаружение своих истинных намерений - подойти к выборам на высоте народной поддержки.
Януковича это не устраивало, ситуацию надо было форсировать. Он решил додавить - провел законы 16 декабря.
Наверное, он думал, что все окончится так же, как на втором витке.
Народ кинется на власть, споткнется о спецназ, уйдет на Майдан и движение стухнет, его можно будет брать голыми руками.
Произошло наоборот - народ кинулся, споткнулся, но перешел к военным действиям.
А оппозиционные лидеры вынуждены были сделать решительные заявления с призывом к образованию новых органов власти. Получился третий виток конфликта.
В принципе, даже в такой ситуации между политиками возможен компромисс.
Власть корректирует законы, исправляет правительство, отказывается от насилия и амнистирует протестантов.
По идее, это должно удовлетворить народ, ведь третий виток - против законов, а второй - против насилия. О европейском выборе уже никто и не вспоминает, так, по крайней мере, все сейчас говорят.
Проблема в том, что это уже не устраивает людей, народ, граждан, избирателей, конституционный источник власти.
И причина - претензия народа номер два.
2. Народу не нравится современное государство в принципе, ему не нравится отчуждение от власти и невозможность прямой демократии, ему не нравится сложность отношений и перепутанная система взаимозависимостей между гражданами, на которой все держится.
Ему не нравится правящая социальная и политическая верхушка, без которой государство не может существовать.
Он не понимает общего смысла и не верит в цели государственной организации.
Вполне заслуженно, между прочим.
Если бы не элита, народ навсегда остался бы в рамках простой хозяйственной жизни в пределах родоплеменной общины. И жил бы простой очевидной жизнью, которой живут все примитивные народы.
В ситуации, когда народ вовлекается в политические споры как стихийная, самоорганизующаяся сила, он всегда готов идти до конца.
То есть до разрушения свержения властей, уничтожения элиты и максимального упрощения социальной жизни.
Понятно, что в этом есть только разрушение.
Поэтому серьезные стихийные народные восстания всегда заканчиваются кровью и террором.
Новая элита вынуждена все вернуть как было в условиях хаоса и полной дезорганизации.
И сделать это возможно только очень жесткими мерами.
Задача ответственных политиков и государственных людей заключается в одном - никогда не доводить выяснения отношений по поводу претензий первого рода до возмущения второго рода, при котором система начинает идти в разнос.
В России это получилось.
В Украине все скатывается на уровень 2 - "русского бунта, бессмысленного и беспощадного".
Народ не хочет компромисса, он требует идти до конца.
Политика с него слетела, осталась одна жажда поквитаться с властями и элитами, с государством - за все.
Но государство, элита и власти обязательно вернутся.
И они не смогут удовлетворить все желания революционеров.
Народные революции всегда оборачивались террором и приведением народа в чувство. Увы.
Journal information