Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Раскол в либералах все-таки состоялся: Рыжков ушел

TASS_6365183-pic4_zoom-1000x1000-85833

Политсовет "РПР-Парнаса" закончился выходом из партии ее изначального лидера Владимир Рыжкова.
Думаю, не мне одному сразу на память пришла сказка по зайца и лису. Помните, "была у лисоньки избушка ледяная, а у заиньки - лубяная"?
Кстати, в упор не помню, чем там кончилось.
По идее, раз сказка, значит обиженный должен заяц должен был восстановить справедливость.
Но с Рыжковым, кажется, не этот случай.

Кто-то подумает, что причина раскола - личные амбиции и борьба за власть внутри партии: Немцов с Касьяновым выдавливают Рыжкова и рыжковцев.
Люди, предпочитающие более сложные конструкции, станут говорить, что это интрига в пользу Навального. Рыжков был против того, чтобы Навальный стал кандидатом в мэры Москвы от партии, затем он возражал против того, чтобы такое сотрудничество продолжалось.
Недоброжелатели Рыжкова обязательно скажут, что тот продался Кремлю и получил задание развалить "РПР-Парнас" за дальнейшую поддержку своей политической карьеры. Может быть, за должность.
Все это, или большая часть этого - борьба за рычаги управление и влияние в партии, проблема отношений с Навальным и его группы, игры с Кремлем - может иметь место.


Но есть и еще один аспект рассмотрения проблемы.
Он более абстрактный, но зато позволяет подняться над единичными событиями и увидеть во всем происходящем некую системность, внутреннюю социальную логику.

Смотрите, есть либеральная идея. Ее традиционные носители и проводники - элитные группы.
Народ, массы идеи свободы понимают не очень, она для них очень быстро теряет свой социальный смысл.

Да, в тоталитарном государстве, где тебе не дают выбирать себе работу, уровень благосостояния и вообще жизнь, интересы и ценности, людям не нравится.
Но как только тоталитарное давление исчезает, свободная жизнь приносит столько житейских проблем, что люди очень скоро начинают думать о другом - о социальных гарантиях, социальных перспективах - личных и семейных,
о социальной справедливости, наконец.
Свобода как главный и единственный идеал - это удел успешных, обеспеченных, защищенных. Как правило, высокоранговых. Социальной элиты.
Происходит резкое расслоение общества на либералов и народ, который недоволен сложившимся положением вещей.

Народу можно противопоставить только сильную власть и властный контроль над социальными и политическими процессами.
В качестве реакции на чистый либерализм возникает политическое течение этат-либерализма, которое приходит к власти и начинает ограничивать свободы, восстанавливая властный контроль за социальными процессами. Это не полный разрыв с либерализмом, это его некоторое ограничение. В России эту концепцию реализовала группа Путина.

Базовая политика такой группы остается либеральной, то есть признает некоторую свободу и конкуренцию в экономике и политике. Однако это не та свобода, в которой видит спасение классический либерал.
В то же время он, классический либерал, понимает, что противопоставить властям либерализм может только народное движение.
Для того чтобы защитить свои позиции, либерал должен становится демократом. Так возникает движение демократического либерализма (Немцов).

А дальше начинается самое интересное.
Если вы внимательно посмотрите на лозунги уличных протестов 2011-2013, то вы увидите, что это совсем не либеральное движение. Это движение за социальную справедливость. И за порядок. Оно вполне могло бы закончится тем, что свободы не стало бы опять.

Движение 2011-2013 годов, кроме того, носит ярко выраженный антипутинский характер, то есть направлено против части социальных элит.
В принципе, это движение, в случае его победы, вообще может похоронить сегодняшнее государство.
Вероятность такого исхода велика, но только в случае победы народного движения.

В связи с этим стало возможным и даже необходимым восстановление классических либералов.
Их кредо - власть должна принадлежать элите, и элита должна договариваться внутри себя.

Мне кажется, именно это возвратное движение - случай Рыжкова.
Классический либерализм сегодня может вернутся в повестку дня и предложить альтернативу.
Его программа - это не сохранение того режима, который существует. Но и не революционное его уничтожение (а без революции он никуда не уйдет, это все понимают).
Его программа - эволюция, смягчение, развитие свободы, устранение этатистских перегибов, элитный консенсус.

Разрыв Рыжкова с компанией Немцова-Касьянова - это разрыв либерала, сторонника компромиссов, и демократ-либерала, демократизирующегося все дальше и дальше, вплоть до полного разрыва с существующим режимом - революционного демократ-либерала.

Рыжков не хочет быть революционером. Он хочет сотрудничать и договариваться. Посмотрим, куда это его заведет в конечном итоге.
Теоретически это более трезвая позиция. Однако не факт, что  она имеет хоть какие-то шансы на успех.

Немцов в свое время на этой позиции уже побывал, кстати.
Но жизнь не стоит на месте. Политический ландшафт с тех пор сильно обновился
Во времена СПС не было уличного демократического протеста, а теперь он есть.





Tags: "РПР-Парнас", Касьянов, Немцов, Путин, Рыжков
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments