Кличко сказал об этом 20 марта: "Нужно стабилизировать ситуацию, заставить Россию сделать Крым - демилитаризованной зоной, чтобы там не было никаких войск, включая Черноморского Флота".
О возвращении Крыма как о реальной цели речь уже не шла. Кличко предположил, что Крым вернется к Украине, когда в России падет авторитарный режим.
Потом идею демилитаризации поддержал секретарь СНБО Парубий.
Затем с ней солидаризировались США и ЕС.
Это само по себе наводит на размышления.
Для России Крым - это база ВМФ прежде всего. Средство военного контроля за Черным морем и Югом России, как я понимаю.
Именно из-за этого Путин у Украины Крым забрал - чтобы полуостров не перешел под контроль НАТО и там не появился какой-нибудь американский флот.
Теперь вдруг выяснилось, что идею демилитаризации Крыма поддерживают и США, и Европа.
Что делает всю историю вообще чрезвычайно интересной.
Получается, что военно-стратегическое положение Крыма - совсем не последнее звено в истории с Украиной.
Похоже, лишить Россию Крыма и Севастополя было одной из принципиальных целей западной политики в отношении Украины.
Иначе как объяснить такую быструю и солидарную реакцию?
Вообще складывается впечатление, что Кличко просто озвучивает то, что ему продиктовали на Западе.
Кстати, одним из условий мирного договора после Крымской войны 1853-1856 годов была именно демилитаризация Черного моря.
История повторяется?
В общем, о военно-стратегическом значение украинского кризиса и военных целях НАТО в Украине забывать точно не следует.
И США, и ЕС о военных позициях и возможностях сторон, похоже, помнят очень хорошо.
Но ведь, согласно их риторике, мы больше не военные противники?
Для России Крым - это база ВМФ прежде всего. Средство военного контроля за Черным морем и Югом России, как я понимаю.
Именно из-за этого Путин у Украины Крым забрал - чтобы полуостров не перешел под контроль НАТО и там не появился какой-нибудь американский флот.
Теперь вдруг выяснилось, что идею демилитаризации Крыма поддерживают и США, и Европа.
Что делает всю историю вообще чрезвычайно интересной.
Получается, что военно-стратегическое положение Крыма - совсем не последнее звено в истории с Украиной.
Похоже, лишить Россию Крыма и Севастополя было одной из принципиальных целей западной политики в отношении Украины.
Иначе как объяснить такую быструю и солидарную реакцию?
Вообще складывается впечатление, что Кличко просто озвучивает то, что ему продиктовали на Западе.
Кстати, одним из условий мирного договора после Крымской войны 1853-1856 годов была именно демилитаризация Черного моря.
История повторяется?
В общем, о военно-стратегическом значение украинского кризиса и военных целях НАТО в Украине забывать точно не следует.
И США, и ЕС о военных позициях и возможностях сторон, похоже, помнят очень хорошо.
Но ведь, согласно их риторике, мы больше не военные противники?
Journal information