Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Поколенческая социология о кандидатах в президенты Украины

KMO_140098_00002_1_t218_153341

Поколения у украинцев пока те же, что и у нас, в России.
Активных поколений несколько, вот они.


Основные поколения современной, украинской истории:

1. Доминантное поколение властно-политической реорганизации, лидеры: годы рождение - 1951-1963, годы социального оптимума - 1987/1999-2017/2029.

2. Субдоминантное, соратники: годы рождения - 1960-1972, годы социального оптимума - 1996/2008-1926/2038.

3. Потерянное поколение, бунтари: годы рождения - 1969-1981, годы социального оптимума - 2005/2017-2035/2047.

Старые поколения еще советской эпохи, сохраняющие влияние на ситуацию:

1. Доминантное поколение периода идейно-идеологической реорганизации, лидеры: годы рождения - 1933 - 1945, годы социального оптимума - 1969/1981-1999/2011;

2. Субдоминантное поколение, соратники: годы рождения - 1942-1954, годы социального оптимума - 1978/1990-2008/2020.


Новые поколения современной, украинской истории:

1. Новое доминантное поколение периода торгово-экономической реорганизации, лидеры: годы рождения - 1978-1990, годы социального оптимума - 2014/2026-2044/2056.

У меня есть предположение, пока не окончательно проверенное, что кандидаты на выборные должности, относящиеся к доминантному поколению, имеют приоритет перед кандидатами, относящимися к вторичным социальным поколениям.
Двое последних выборов президента США эту гипотезу подтвердили.
Но в Америке стабильная, давно оформившаяся политическая жизнь.
К тому же,  нельзя исключать действие дополнительных факторов.
Например, кандидат не должен относиться к числу маргинальных политических течений и т.д.

Для примера разберем ситуацию с четверкой Кучма, Ющенко, Янукович, Тимошенко.
Президент Кучма родился в 1938 году и относится к доминантному поколению предыдущего, еще советского идейно-идеологического периода.

В качестве своего преемника он выдвинул Януковича, который родился в 1950 году и относился к поколению соратников поколения Кучмы.
То есть Янукович не только относился в значительной степени к советскому времени, он еще и был представителем зависимого поколения.

Против Януковича выступил Ющенко, относящийся к основному доминантному поколению уже собственно украинского периода истории.
Она, эта история, началась с политических реформ Горбачева в 1987 году.
Ющенко родился в 1954 году и входит в головную группу доминантного поколения современного исторического периода.

Ющенко, как известно, победил, но не без труда.
Он мог бы победить легче, но фактически в лице Ющенко и Януковича столкнулись две традиции, старая, еще советская, и новая, собственно украинская.
И еще против Ющенко работало мощное влияние и противодействие России.

У Ющенко были все возможности стать основателем династии современных украинских правителей и передавать власть в рамках политического преемничества.
Однако он не справился.

Возможно, тут сошлось слишком много дополнительных факторов.
Например, в украинские дела совершенно откровенно вмешивалась России, пытавшаяся, во-первых, сохранить страну в постсоветской сфере своего влияния, а во-вторых, провоцировавшая раскол украинского общества при помощи противопоставления украинского бандеровского национализма русской антифашистской традиции.
Это ведь не новость, это началось уже тогда, после первого поражения Януковича.

России следовало делать ставку не на Януковича, это было ошибочным решением.
Нужно было выдвигать фигуру из доминантного, более современного поколения.
Наверняка там были подходящие фигуры.
Тот же Тигипко, например.

Впрочем, не удивительно, что наиболее пророссийским оказался политик именно поколения заката советской эпохи.
В этом смысле Украина сейчас освобождается не только от Януковича и его группы, она освобождается от советского наследства.
Недаром падают памятники главному символу СССР, Ленину.

Но Ющенко, безусловно, не справился со своей ролью.
Он должен был сплотить свое поколение, утвердить его полную власть и дать стране адекватного преемника.
Увы, Ющенко не смог.

Юлия Тимошенко тоже относится к доминантному поколению новой украинской истории, хоть и не входит в его головную группу.
Она родилась в 1960 году, поэтому попадает в арьергард этого поколения, в замыкающую группу на пересечении двух поколений, двух ролей - лидеров и соратников.
Это ослабляет ее социально-поколенческие позиции. Фактически у одновременно относится к двум поколениям - доминантному на излете и поколению помощников, соратников - в головной группе.
Быть соратником ей должно быть удобнее.
Но Янукович не зря ее так боялся.
У нее действительно поколенчески более сильные позиции, чем у него самого.
Что и подтвердила революция, в значительной степени связанная с ее именем и деятельностью ее партии.

Ющенко, по идее, должен был бы передать власть Тимошенко, и тогда все процессы в стране шли бы постепенно и последовательно.
Но вмешалась Россия, которая смогла навязать Украине свою политическую повестку дня и свою политическую борьбу, по линии Запад - Россия, фашисты-бандеровцы - русское единство и общее советское наследство и т.д.

Сыграли свою роль и фактор Тигипко. Я даже писал об этом в свое время.
Тигипко одногодка Тимошенко, он тоже из доминантного поколения.
В свое время у него, кажется, был выбор между политическими группами. Он влился в группу Януковича и усилил ее.

Кстати, Тигипко - один из тех политиков, на которых можно было поставить, из которых можно было сделать альтернативу Януковичу и с помощью которых можно было вполне серьезно, без репрессий и устранения с политического поля, победить Тимошенко.
Россия могла получить Украину в качестве союзной дружественной страны без Януковича, без раскалывания страны, без апелляции к советскому прошлому, на новой, современной основе.

Что мы имеем сегодня?
Кандидаты распределяются по поколениям так.

Современное доминантное поколение, лидеры (гр 1951-1963, социальный оптимум 1987/1999-2017/2029):
- Юлия Тимошенко, 1960 гр; правящая партия;
- Сергей Тигипко, 1960 гр; проиграл сражение за "Партию регионов";
- Юрий Бойко, 1958 гр; проиграл борьбу в "Партии регионов;
- Петр Симоненко, 1952 гр, лидер коммунистов;
- Анатолий Гриценко, 1957 гр, правящая партия.


Субдоминантное поколение, соратники (гр 1964-1968, социальный оптимум 2000/2004 -2030/2034):
- Петр Порошенко, 1965 гр; из беспартийных вождей революции, поддержан партией "УДАР";
- Олег Тягнибок, 1968 гр; глава партии "Свобода";
- Ольга Богомолец, 1966 гр, поддержана Социалистической партией.

Поколение бунтарей, потерянное поколение (гр 1969-1977, социальный оптимум 2005/2013-2035/2043):
Олег Ляшко, 1972 гр, радикальная партия Олега Ляшко;
Михаил Добкин, 1970 гр, "Партия регионов";
Дмитрий Ярош, 1971 гр, "Правый сектор".

Мы видим, что советские поколения сошли, а наибольшее количество сколько-нибудь заметных кандидатом - из современного доминантного поколения.

Последний рейтинг кандидатов в президенты был такой:
Петр Порошенко - 38,3%
Сергей Тигипко - 17,9%
Юлия Тимошенко - 11,6%

Юрий Бойко - 6,9%
Олег Тягнибок - 3,3%
Петр Симоненко - 3,2%
Ольга Богомолец - 2,5%
Олег Ляшко - 2,3%
Анатолий Гриценко - 1,7%
Дмитрий Ярош - 1,3%
Михаил Добкин - 1,1%

У поколения бунтарей перспектив особенных нет и быть не может, они слишком эклектичны и непоследовательны.
Добкин, Ярош, Ляшко стабильных политических перспектив не имеют.

В этом смысле ставка "Партии регионов" может считаться битой изначально.
Впрочем, у Добкина, видимо, совсем не та политическая роль.
Он выдвинут вовсе не для того, чтобы бороться за пост президента.
Ну, или российские кураторы партии совершенно утратили связь с реальностью или бросили "Партию регионов" на произвол судьбы.

"Партия регионов" должна бы была сплотиться вокруг Тигипко.
И тогда ей было бы вполне по силам сохранить свое влияние и в дальнейшем опять вернуть себе власть.
Сейчас она может превратиться в маргинальную группу одиозных абсолютно пророссийских политиков регионального уровня.
Впрочем, возможно именно такая региональная роль ей и предназначена в планах Кремля.

Реально претендовать на президентский пост могли бы Порошенко, Тигипко и Тимошенко.
В этом смысле самая слабая поколенческая позиция у Порошенко.

Но Тигипко, как мы понимаем, вынужден будет создавать какую-то новую политическую группу на развалинах "Партии регионов".
Вряд ли за оставшееся время у него получится решить две задачи - создать свою собственную политическую партию и победить на выборах.
Но он вполне может остаться серьезной альтернативной фигурой на политическом поле Украины.

У Порошенко слабая позиция поколенческая, а у Тимошенко - чуть более сильная поколенческая, но более слабая электоральная.
В принципе, в стандартных условиях нормального политического процесса она должна была бы победить Порошенко.
Но теперь!
Она оказалась за бортом революции, она ее не делала.
Поэтому сейчас ей для победы нужно находить какой-то особо революционный язык.
Но для того, чтобы революция продолжалась, нужны условия. Не факт, что они есть.

Кроме того, она ведь была уже однажды побита Януковичем.
А значит, не вполне адекватна задачам публичной электоральной политики.
Особенно такой, в которую вмешивается Россия со своей традицией и своим освещением проблем.
Тимошенко не принял Майдан, выражающий мнение политически активных горожан, в то время как Порошенко - один из лидеров революции.

У нее тяжелый давящий, до навязчивости, характер, и это видно всем вокруг, в том числе избирателям.
В общем, Тимошенко именно тот человек, который способен свои поколенческие преимущества полностью дезавуировать.

Вот и получается, что с точки зрения только социально-поколенческой следовало бы ставить на Тимошенко.
Более того, у Тимошенко есть еще политическая партия, находящаяся у власти.
Впрочем, это не совсем хорошо, потому что до мая еще далеко, а негативные последствия постреволюционного правления и жестких реформ могут стать ощутимы в ближайший месяц.

Зато можно твердо сказать, что если президентом станет Порошенко, Украина опять не обретет социально-поколенческой стабильности.
В этом смысле Для Украины лучше всего на пару сроков было бы сходить под власть Юлии Тимошенко.

В принципе, три козыря на руках у Тимошенко - социально-поколенческое положение, власть своей партии и международные связи.
У Порошенко - только один, популярность. Нет, два, даже три. Еще деньги и статус лидера революции.
Вот мы и посмотрим, как они разыграют эту партию.

Если же победит Порошенко, Украина не только не обретет социально-поколенческой стабильности, он вполне может стать временной, проходной фигурой.
Но тогда до политической стабилизации в Украине очень далеко.


Кстати, Кличко тоже относится к поколению бунтарей, он 1971 года рождения.
Влиятельной политической фигурой он какое-то время может побыть, но настоящего веса не приобретет никогда.
Политическим чемпионом ему, видимо, не стать никогда.

Турчинов 1964 года рождения, он из поколения соратников. В смысле, соратников поколения Юлии Тимошенко. Так что он вполне на своем поколенческом месте.

Яценюк 1974 года рождения, то есть он тоже бунтарь. В принципе, тоже вполне на своем месте и уже без особых перспектив. Потому что править, по настоящему править, всегда будет доминантное поколение, старое (1951-1963 гг рождения) или новое (1878-1990 гг рождения), которое в этом году начнет бороться за свою историческую роль.



Tags: Добкин, Порошенко, Тигипко, Тимошенко, выборы, социальные поколения, циклы
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments