Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Как простой консервативный теоретик Хазин видит социальную подоплеку происходящего в России.

Услышал, наконец, как Хазин описывает социальные причины происходящих в России процессов.
Это конечно, не марксизм. Это те взгляды, которое существуют на руинах марксизма. Они чрезвычайно живучи.
Но тут уж ничего не поделаешь.
Потому что есть вторая сторона проблемы.
Теоретическая база представлений о социуме ничем существенным со времен Маркса, похоже, не пополнилась ничем существенным.

Так вот. Социальная подоплека проста.
Компрадорская буржуазия придушила национальную и выстроила социальную систему таким образом, чтобы максимально  удобно для себя продавать ресурсы за рубеж.

Понимаете, да?
Компрадорская буржуазия – та, что продает нефть, газ, лес и все, что только может.
Национальная буржуазия – это та, которая производит товары для внутреннего рынка.
В том числе, видимо, строила раньше новые заводы, развивала машиностроение и что-то там еще.

Самое интересное в этом то, что такое описание имеет под собой некоторое основание.
Но проблема не в том, чтобы подметить именно это основание.
Проблема в том, чтобы правильно понять происходящие процессы и верно определить, какое место в общей оценке ситуации имеет обозначенный конфликт интересов двух разных социальных групп.

Национальной буржуазии у нас никогда не было.
Было большое количество предприятия, которые могли работать на внутренний рынок ровно постольку, поскольку им не приходилось конкурировать с мировыми производителями тех же товаров.
Был управленческий корпус этих предприятий – так называемые  "красные директора".
Которые национальной буржуазией стать не успели.
А если успели, то сделали это за счет уничтожения своих собственных предприятий. Но стали они в этом случае, как вы понимаете, не национальной буржуазией.
Промышленность же наша погибла преимущественно потому, что оказалась неспособной отстоять свой внутренний рынок.
То есть импортные товары ее просто убили.
Но не потому, что в этом был злой умысел компрадоров и американских империалистов.
А потому выпускала эта промышленность неконкурентоспособное черти что.

Разделение предприятий и из руководителей на две таких группы, на группу внешнеторговую и внутриторговую, действительно возможно.
Причем сразу следует оговориться, что имеют значение не отношения собственности, а направленность деятельности предприятия.
То есть, строго говоря, важно не то, что это буржуазия. В нашей традиции это слово вообще имеет дополнительный негативный, но совершенно не нужный с точки зрения понимания, смысл.
Важно то, что это руководители, являясь торговцами, вынуждены ориентироваться на конъюнктуру рынка.
Торговцами же они являются просто потому, что производят товары, то есть предметы для продажи на рынке.

Действительно, есть часть торгово-экономической системы, ориентированная на внешние рынки.
Е
сть часть, ориентированная преимущественно на обслуживание внутреннего рынка.
В момент Гайдаровских реформ, внешний рынок с точки зрения прибыльности и деловых перспектив был гораздо интереснее, чем рынок внутренний.
Дело, которое было ориентировано на внешнюю торговлю, оказалось создать легче, проще.
И сулило оно быструю прибыль.
Причем интересен был и вывоз, и ввоз.
Естественно, довольно быстро сложилась как мощная социальная и политическая сила именно та группа, которая  делала бизнес на внешней торговле.

Для переориентации торгово-экономической системы с внешней на внутреннюю торговлю должны выполняться определенные условия.
Население наше оказалось бедным. Для того чтобы сделать внутренний рынок привлекательным, нужно было повысить на этом рынке спрос. То есть у населения должны появиться достаточно большие деньги. Это – раз.
С другой стороны, только этого недостаточно. В мире денег всегда больше, чем в одной отдельно взятой стране. Значит, должны были быть созданы все возможные бизнесы, при помощи которых можно получить доступ к внешним деньгам. То есть переход к внутренней торговле возможен только тогда, когда на внешний рынок больше никто ничего предложить не может. Без очень серьезных дополнительных мероприятий. Это – два.
Есть еще третье условие, которое существенно дополняет первые два. Все существующие бизнесы в стране должны быть более-менее поделены. То есть должна сложиться ситуация, когда элита больше не может заниматься освоением имеющихся бизнесов, когда нужно создавать новые. Новые и ориентированные на внутренний рынок.
Сейчас, кажется, мы к этому времени подошли.

Причем здесь компрадорская и национальная буржуазия?
Причем здесь марксизм?


Tags: Хазин, бизнес, внешняя торговля, внутрення торговля, компрадорская буржуазия, марксизм, рынок, теория, торгово-экономическая система, экономика
Subscribe
Buy for 40 tokens
Новое – хорошо забытое старое. Кондуктор, запрещающий посадку пассажиру без маски. С древних времен против пандемии ничего эффективнее не изобрели. Карантин и маски! Носите маски – резко увеличите шанс остаться живыми. Под катом полная фоторафия. Человек в костюме…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 53 comments