Вы обратили внимание, как Путин засыпался во время выступления на Петербургском форуме на теме свободы Интернета?
Видимо, были заготовки.
Наверняка, он ожидал вопрос, который никто не задал, и заготовленный ответ выскочил невпопад.
Смотрите, какой смешной диалог получился.
Д.КАТМОР: Кроме того, молодые люди и молодые предприниматели, с которыми я общался, очень надеются на увеличение справедливости и эффективности законодательной системы. Они надеются, что использование средств массовой информации и социальных сетей также будет должным образом предусмотрено в законодательной системе. Как Вы считаете, это хороший приоритет, разумные цели для молодых людей России?
/Пока все нормально. Вопрос поднят, и он сформулирован так, что возникает впечатление - модератор специально делает подачу Путину: вы приняли ряд регулирующих Интернет законов, расскажите, насколько они прекрасны. - vg_saveliev/
В.ПУТИН: Я считаю, что это не просто хороший, это один из ключевых приоритетов. Я понимаю, на что Вы намекаете – на какие-то возможные ограничения работы в интернете. У нас нет никаких ограничений, связанных с самовыражением человека, связанных с использованием современных технологий для собственного развития либо для развития собственного бизнеса.
Я на что хотел бы обратить внимание: мы критику в наш адрес в связи с применением некоторых последних решений на законодательном уровне слышим прекрасно, и у нас уже есть наработанная практика применения этих законов.
Что я имею в виду? Ограничения у нас введены? Введены. В чём они заключаются? В запрещении пропаганды педофилии, детской порнографии, пропаганды способов суицида. Вы меня извините, но, во-первых, таких ограничений полно в правовых системах всех других стран, это касается и Европы, и Соединённых Штатов. Более того, в некоторых случаях эти ограничения в этих странах гораздо более жёсткие, чем в нашем законодательстве, у нас они гораздо более либеральные…
Но это не значит, что мы собираемся вводить какие-то сущностные ограничения по поводу обмена информацией или нечто такое, что не соответствует современным тенденциям развития. Мы это, безусловно, обеспечим. Вот сейчас мы принимаем решения, кстати говоря, Правительство разрабатывает эти меры и будет финансировать, чтобы, скажем, скоростной интернет дошёл прямо до самой последней деревни в отдалённых регионах Российской Федерации. То есть я хочу подчеркнуть, что наши реальные, практические действия направлены на полноценное использование современных технологий.
/Об ограничении на так называемый "экстремизм", о блокировке сайтов Каспарова, Граней, страниц Навального, о выдавливании телеканала "Дождь" - ни слова! Такое впечатление, что это прошлогоднее заявление. - vg_saveliev/
Д.КАТМОР: Если Вы позволите, я хотел бы задать ещё один вопрос в этой связи. Этому посвящён весть наш форум, весь наш форум посвящён тому, как все страны справляются с проблемами, возникающими в современном мире. И на примере различных случаев мы наблюдали, что в некоторых сложных и проблемных ситуациях социальные сети просто закрывали. Я думаю, что в моём поколении средством коммуникации был в основном телефон, а сейчас этим средством общения стали социальные сети. То есть ни Facebook, ни Twitter, ни российские аналоги Вы не собираетесь закрывать?
В.ПУТИН: Во-первых, мы ничего не собираемся закрывать. Во-вторых, мы не считаем себя вправе критиковать тех, кто это делает. В каждом случае ситуация имеет свой национальный аспект, который является уникальным, и не нам судить о том, что и как делает кто. Но мы подобные практики не планируем. Мы планируем развивать современные средства коммуникации, и надеюсь, что мы никогда не вернёмся к тому, что основным средством коммуникации будет автомат Калашникова.
Д.КАТМОР: Господин Президент, тогда, может быть, я могу попросить Вас поделиться с нами Вашим видением того, как в данный момент происходит развитие связи в глобальном мире? Каковы основные тенденции? С какими вызовами сейчас сталкивается весь мир в целом?
/Вот этот вопрос, который Путин не понял и на котором раскрылся. Он, видимо, очень опасался того, что ему предъявят "закон о блогерах" как свидетельство удушения свободного слова в сети. И совершенно не ожидал, что все сошло так легко и так быстро кончилось. - vg_saveliev/
В.ПУТИН: Вы имеете в виду в отраслевом плане связь? У нас есть министр связи, он сейчас придёт и вам всё расскажет профессионально, лучше, чем я. Чем больше начальник, тем меньше ему нужно знать.
Но если Вы имеете в виду приравнивание некоторых блогеров к средствам массовой информации… Вы на это мне намекаете? Так Вы говорите прямо, без намёков, у нас народ простой, незамысловатый, говорите прямо, что хотите спросить. Такая практика применяется в европейских странах: и в Великобритании, и в Федеративной Республике Германия; и в Соединённых Штатах Америки. Здесь нет ничего необычного, просто это пробел в нашем законодательстве, который мы закрываем. Применение этих норм не противоречит мировым тенденциям, здесь абсолютно всё в рамках общих тенденций делается.
Д.КАТМОР: Наверное, я должен перефразировать свой вопрос. Этот вопрос уже не касался технологий, я просто хотел сказать, что мы уже подходим к концу нашего сегодняшнего заседания и, может быть, нам следует подвести итоги, которые мы могли бы использовать в качестве финального заявления, потому что мы с Вами сегодня многое обсудили.
В своей речи, например, Вы много говорили о противоречиях между существовавшим ранее мировым порядком, который уже сейчас является устаревшим, между новым мировым порядком, между связями экономик стран «Группы двадцати» и «Группы восьми», которая сейчас стала «Группой семи». Я даже не знаю, будет ли Россия участвовать в следующем саммите «Группы восьми», например.
Может быть, мы могли бы поговорить в целом о существующем миропорядке в данный момент и о тех проблемах, с которыми страны сталкиваются?
/Вот какой был вопрос на самом деле - об отношениях среди ведущих держав. Самая любимая и благодатная для Путина тема. А он боялся, что с него спросят за Интернет и раскрыл свой страх. Конфуз, однако!/
Кстати, кто в курсе практик "…в Великобритании, и в Федеративной Республике Германия; и в Соединённых Штатах Америки".
Неужели там блогеры тоже приравнены к средствам массовой информации по ответственности специальным законом и подлежать регистрации?
Кто-то ведь Путину справку готовил, что-то накопал?
Поделитесь информацией, если кто располагает.
Но по итогам темы все не так плохо.
Радует то, что Путин пообещал не закрывать Фейсбук, Твиттер и российские аналоги.
ЖЖ как площадка политических сражений тоже сохранится, видимо.
Кроме того, интересно, что позиция Медведева не находится в противоречии с позицией президента.
Кстати, Медведев между делом тоже дал интервью, Брилеву для "Вестей в субботу", чем несколько уравновесил бенефис Путина.
Похоже, в верхах воцарился мир и "ритмичное", как любит говорить Путин, сотрудничество.
Сплотились перед лицом санкций?
Или Медведев показал, что может продуктивно работать?
Или просто доказал свою лояльность?
Я на что хотел бы обратить внимание: мы критику в наш адрес в связи с применением некоторых последних решений на законодательном уровне слышим прекрасно, и у нас уже есть наработанная практика применения этих законов.
Что я имею в виду? Ограничения у нас введены? Введены. В чём они заключаются? В запрещении пропаганды педофилии, детской порнографии, пропаганды способов суицида. Вы меня извините, но, во-первых, таких ограничений полно в правовых системах всех других стран, это касается и Европы, и Соединённых Штатов. Более того, в некоторых случаях эти ограничения в этих странах гораздо более жёсткие, чем в нашем законодательстве, у нас они гораздо более либеральные…
Но это не значит, что мы собираемся вводить какие-то сущностные ограничения по поводу обмена информацией или нечто такое, что не соответствует современным тенденциям развития. Мы это, безусловно, обеспечим. Вот сейчас мы принимаем решения, кстати говоря, Правительство разрабатывает эти меры и будет финансировать, чтобы, скажем, скоростной интернет дошёл прямо до самой последней деревни в отдалённых регионах Российской Федерации. То есть я хочу подчеркнуть, что наши реальные, практические действия направлены на полноценное использование современных технологий.
/Об ограничении на так называемый "экстремизм", о блокировке сайтов Каспарова, Граней, страниц Навального, о выдавливании телеканала "Дождь" - ни слова! Такое впечатление, что это прошлогоднее заявление. - vg_saveliev/
Д.КАТМОР: Если Вы позволите, я хотел бы задать ещё один вопрос в этой связи. Этому посвящён весть наш форум, весь наш форум посвящён тому, как все страны справляются с проблемами, возникающими в современном мире. И на примере различных случаев мы наблюдали, что в некоторых сложных и проблемных ситуациях социальные сети просто закрывали. Я думаю, что в моём поколении средством коммуникации был в основном телефон, а сейчас этим средством общения стали социальные сети. То есть ни Facebook, ни Twitter, ни российские аналоги Вы не собираетесь закрывать?
В.ПУТИН: Во-первых, мы ничего не собираемся закрывать. Во-вторых, мы не считаем себя вправе критиковать тех, кто это делает. В каждом случае ситуация имеет свой национальный аспект, который является уникальным, и не нам судить о том, что и как делает кто. Но мы подобные практики не планируем. Мы планируем развивать современные средства коммуникации, и надеюсь, что мы никогда не вернёмся к тому, что основным средством коммуникации будет автомат Калашникова.
Д.КАТМОР: Господин Президент, тогда, может быть, я могу попросить Вас поделиться с нами Вашим видением того, как в данный момент происходит развитие связи в глобальном мире? Каковы основные тенденции? С какими вызовами сейчас сталкивается весь мир в целом?
/Вот этот вопрос, который Путин не понял и на котором раскрылся. Он, видимо, очень опасался того, что ему предъявят "закон о блогерах" как свидетельство удушения свободного слова в сети. И совершенно не ожидал, что все сошло так легко и так быстро кончилось. - vg_saveliev/
В.ПУТИН: Вы имеете в виду в отраслевом плане связь? У нас есть министр связи, он сейчас придёт и вам всё расскажет профессионально, лучше, чем я. Чем больше начальник, тем меньше ему нужно знать.
Но если Вы имеете в виду приравнивание некоторых блогеров к средствам массовой информации… Вы на это мне намекаете? Так Вы говорите прямо, без намёков, у нас народ простой, незамысловатый, говорите прямо, что хотите спросить. Такая практика применяется в европейских странах: и в Великобритании, и в Федеративной Республике Германия; и в Соединённых Штатах Америки. Здесь нет ничего необычного, просто это пробел в нашем законодательстве, который мы закрываем. Применение этих норм не противоречит мировым тенденциям, здесь абсолютно всё в рамках общих тенденций делается.
Д.КАТМОР: Наверное, я должен перефразировать свой вопрос. Этот вопрос уже не касался технологий, я просто хотел сказать, что мы уже подходим к концу нашего сегодняшнего заседания и, может быть, нам следует подвести итоги, которые мы могли бы использовать в качестве финального заявления, потому что мы с Вами сегодня многое обсудили.
В своей речи, например, Вы много говорили о противоречиях между существовавшим ранее мировым порядком, который уже сейчас является устаревшим, между новым мировым порядком, между связями экономик стран «Группы двадцати» и «Группы восьми», которая сейчас стала «Группой семи». Я даже не знаю, будет ли Россия участвовать в следующем саммите «Группы восьми», например.
Может быть, мы могли бы поговорить в целом о существующем миропорядке в данный момент и о тех проблемах, с которыми страны сталкиваются?
/Вот какой был вопрос на самом деле - об отношениях среди ведущих держав. Самая любимая и благодатная для Путина тема. А он боялся, что с него спросят за Интернет и раскрыл свой страх. Конфуз, однако!/
Кстати, кто в курсе практик "…в Великобритании, и в Федеративной Республике Германия; и в Соединённых Штатах Америки".
Неужели там блогеры тоже приравнены к средствам массовой информации по ответственности специальным законом и подлежать регистрации?
Кто-то ведь Путину справку готовил, что-то накопал?
Поделитесь информацией, если кто располагает.
Но по итогам темы все не так плохо.
Радует то, что Путин пообещал не закрывать Фейсбук, Твиттер и российские аналоги.
ЖЖ как площадка политических сражений тоже сохранится, видимо.
Кроме того, интересно, что позиция Медведева не находится в противоречии с позицией президента.
Кстати, Медведев между делом тоже дал интервью, Брилеву для "Вестей в субботу", чем несколько уравновесил бенефис Путина.
Похоже, в верхах воцарился мир и "ритмичное", как любит говорить Путин, сотрудничество.
Сплотились перед лицом санкций?
Или Медведев показал, что может продуктивно работать?
Или просто доказал свою лояльность?
Journal information