Как думаете, надеялся он когда-нибудь произнести эту фразу?
Раньше были все больше мечты о многополярном мире, а теперь такое заявление!
"Мир действительно стремительно меняется. Мы видим колоссальные геополитические, технологические, структурные сдвиги. Однополярная модель мироустройства не состоялась, сегодня это очевидно всем, даже тем, кто всё ещё пытается действовать в привычной системе координат: сохранять монополию, диктовать свои правила игры в политике, в торговле, финансах, навязывать культурные и поведенческие стандарты".
Тут же подложечка - как бы история проблемы:
"Глобальные экономические потрясения 2008 года стали ярким проявлением глубокого кризиса модели развития, построенной на унификации и доминировании, во всяком случае, на попытках доминирования. Это должно было послужить серьёзным уроком, чтобы увидеть и понять мир во всём его многообразии, здраво оценить новую реальность, всю сложность складывающихся отношений".
Обвинение:
"Однако вместо этого мы столкнулись с нежеланием часто слышать новых лидеров глобального развития, учитывать альтернативные точки зрения, по сути, а не на словах менять принципы работы ключевых международных финансовых институтов в соответствии с меняющейся картиной мира. Так, застопорилась реформа МВФ, практически не двигается Дохийский раунд, призванный установить современные правила мировой торговли – справедливые правила мировой торговли".
"…неспособность к поиску компромиссов, нежелание учитывать законные интересы партнёров, прямолинейное давление только приумножают хаос и нестабильность, порождают новые риски для дальнейшего развития всего мирового сообщества".
И мощное крещендо, апофеоз:
"Хотел бы сказать: логику глобального политического, экономического развития изменить нельзя. Мир является многополярным, как я уже сказал. Народы хотят сами определять свою судьбу, сохранять свою культурную, историческую и цивилизационную идентичность".
Что возразишь против "народов, которые сами хотят"?
И против их идентичности?
Беда в том, что понятие идентичности очень туманное, вкладывать в него можно всё, что угодно.
Типа, вот у американцев идентичность - это свобода, демократия и кольт, а у нас - это царь-батюшка, казаки с нагайками в людных местах, водка и беспробудное пьянство. Идентичность ведь, как поспоришь.
Ну, а Европе всегда можно приписать другую идентичность - геев, педофилов и публичное убийство жирафов Мариусов.
Все упирается в вопрос, кто эту идентичность будет определять и каковы критерии.
Кстати, обвинения Путин в адрес врагов нового мирового порядка носили безадресный характер.
Он не назвал в качестве прямых виновников ни ЕС, ни США.
Дипломат…
На самом деле, Путин в значительной степени прав.
Ну, то есть как политик определенного идеологического направления он прав во всем, поскольку выражает точку зрения, имеющую место быть.
Но прав он и в общем, внеидеологическом описании ситуации.
Действительно, и монополярный мир - плохо.
Потому что такой мир всегда прежде всего в интересах той страны, на которую он центрирован.
К несчастью, государства с их эгоистическими интересами пока никто не отменял.
Нужно быть очень увлеченным всякими мифами человеком, чтобы этого не понимать.
И рецептов для всех типов внутригосударственных и межгосударственных проблем нет ни у Запада в целом, ни у США.
Нет их и у России, но она как бы и не претендует на руководство мировыми процессами. Путин просто хочет, чтобы интересы России, как он их себе представляет, учитывались.
Наконец, действительно возникают различные торговые и политические союзы помимо проамериканских.
И Россия изо всех сил пытается стимулировать этот процесс.
Недаром сам Путин назвал: БРИКС, ШОС, "Группа двадцати", ТС и ЕЭП, которые должны трансформироваться в Евразийский экономический союз - Россия везде, кроме "Группы 7(8)"
Но реальной альтернативы мир-системе с США во главе пока нет.
Потому что развитые страны - именно в нем, а во всех остальных объединениях и союзах без Европы и США - только развивающиеся.
Правит миров все-таки альянс "Группы 7(8)".
И Россия из этой группы пока изгнали.
Слова Путина в значительной степени преждевременны.
Россия может сколько угодно изображать из себя самостоятельную величину, но она живет в американско-европейском мире.
Как и все остальные станы.
Тут другое интересно.
США и ЕС со своими санкциями, как представляется, все делают для того, чтобы мир действительно перестал быть однополярным.
Такую большую страну как Россия без последствий для мировой политики, торговли и военных отношений не изолируешь.
Россия - не Северная Корея и не Иран.
Да и не идет речь о полной изоляции.
А это значит, что Россию просто подталкивают к максимальной самостоятельности от американо-европейской мировой системы.
Так что мечта Путина о многополярном мире все-таки однажды может сбыться.
Только вот эта многополярность может принести еще больше проблем, чем мир под эгидой США.
Передерутся ведь все!
Я бы на месте европейцев и американцев подумал-подумал, и быстренько вернул бы все как было. Пока не поздно.
А по Украине и ПРО договорился бы.
Плохо кончится! Для всех.
"Глобальные экономические потрясения 2008 года стали ярким проявлением глубокого кризиса модели развития, построенной на унификации и доминировании, во всяком случае, на попытках доминирования. Это должно было послужить серьёзным уроком, чтобы увидеть и понять мир во всём его многообразии, здраво оценить новую реальность, всю сложность складывающихся отношений".
Обвинение:
"Однако вместо этого мы столкнулись с нежеланием часто слышать новых лидеров глобального развития, учитывать альтернативные точки зрения, по сути, а не на словах менять принципы работы ключевых международных финансовых институтов в соответствии с меняющейся картиной мира. Так, застопорилась реформа МВФ, практически не двигается Дохийский раунд, призванный установить современные правила мировой торговли – справедливые правила мировой торговли".
"…неспособность к поиску компромиссов, нежелание учитывать законные интересы партнёров, прямолинейное давление только приумножают хаос и нестабильность, порождают новые риски для дальнейшего развития всего мирового сообщества".
И мощное крещендо, апофеоз:
"Хотел бы сказать: логику глобального политического, экономического развития изменить нельзя. Мир является многополярным, как я уже сказал. Народы хотят сами определять свою судьбу, сохранять свою культурную, историческую и цивилизационную идентичность".
Что возразишь против "народов, которые сами хотят"?
И против их идентичности?
Беда в том, что понятие идентичности очень туманное, вкладывать в него можно всё, что угодно.
Типа, вот у американцев идентичность - это свобода, демократия и кольт, а у нас - это царь-батюшка, казаки с нагайками в людных местах, водка и беспробудное пьянство. Идентичность ведь, как поспоришь.
Ну, а Европе всегда можно приписать другую идентичность - геев, педофилов и публичное убийство жирафов Мариусов.
Все упирается в вопрос, кто эту идентичность будет определять и каковы критерии.
Кстати, обвинения Путин в адрес врагов нового мирового порядка носили безадресный характер.
Он не назвал в качестве прямых виновников ни ЕС, ни США.
Дипломат…
На самом деле, Путин в значительной степени прав.
Ну, то есть как политик определенного идеологического направления он прав во всем, поскольку выражает точку зрения, имеющую место быть.
Но прав он и в общем, внеидеологическом описании ситуации.
Действительно, и монополярный мир - плохо.
Потому что такой мир всегда прежде всего в интересах той страны, на которую он центрирован.
К несчастью, государства с их эгоистическими интересами пока никто не отменял.
Нужно быть очень увлеченным всякими мифами человеком, чтобы этого не понимать.
И рецептов для всех типов внутригосударственных и межгосударственных проблем нет ни у Запада в целом, ни у США.
Нет их и у России, но она как бы и не претендует на руководство мировыми процессами. Путин просто хочет, чтобы интересы России, как он их себе представляет, учитывались.
Наконец, действительно возникают различные торговые и политические союзы помимо проамериканских.
И Россия изо всех сил пытается стимулировать этот процесс.
Недаром сам Путин назвал: БРИКС, ШОС, "Группа двадцати", ТС и ЕЭП, которые должны трансформироваться в Евразийский экономический союз - Россия везде, кроме "Группы 7(8)"
Но реальной альтернативы мир-системе с США во главе пока нет.
Потому что развитые страны - именно в нем, а во всех остальных объединениях и союзах без Европы и США - только развивающиеся.
Правит миров все-таки альянс "Группы 7(8)".
И Россия из этой группы пока изгнали.
Слова Путина в значительной степени преждевременны.
Россия может сколько угодно изображать из себя самостоятельную величину, но она живет в американско-европейском мире.
Как и все остальные станы.
Тут другое интересно.
США и ЕС со своими санкциями, как представляется, все делают для того, чтобы мир действительно перестал быть однополярным.
Такую большую страну как Россия без последствий для мировой политики, торговли и военных отношений не изолируешь.
Россия - не Северная Корея и не Иран.
Да и не идет речь о полной изоляции.
А это значит, что Россию просто подталкивают к максимальной самостоятельности от американо-европейской мировой системы.
Так что мечта Путина о многополярном мире все-таки однажды может сбыться.
Только вот эта многополярность может принести еще больше проблем, чем мир под эгидой США.
Передерутся ведь все!
Я бы на месте европейцев и американцев подумал-подумал, и быстренько вернул бы все как было. Пока не поздно.
А по Украине и ПРО договорился бы.
Плохо кончится! Для всех.
Journal information